县道刘家塘至彭宅(上墅至彭宅段)公路改建工程与县道霞大线(霞泉至山川) (略) 投标评标结果公示
县道刘家塘至彭宅(上墅至彭宅段)公路改建工程与县道霞大线(霞泉至山川)公路改建工程绿化施工项目已于 * 日公开开标和评标,现将评标结果予以公示,公示时间为7天;如对评标结果真实性有异议,请 (略) 委《 (略) 投 (略) 理办法》 (略) 投诉。
监督机构:安吉 (略)
地 址: (略) (略)
电 话: *** *
邮 编: ***
监督机构:安吉 (略)
地 址:安 (略) * 楼
电 话: ***
邮 编: ***
(略)
* 日
施工标段评标结果公示
标段 | 中标候选人 | 投标人名称 | 评标价(元) | 工期 | 质量目标 | 项目经理及备选人 | 综合得分 |
LH-1标段 | 第1中标候选人 | (略) | *** | 4个月 | 标段工程交(竣)工验收质量评定 * 分及以上 | 赵勤芝/徐航 | * . * |
第2中标候选人 | (略) (略) | *** | 4个月 | 标段工程交(竣)工验收质量评定 * 分及以上 | 徐红梅/黄富均 | * . * | |
第3中标候选人 | (略) 市绿洲 (略) | *** | 4个月 | 标段工程交(竣)工验收质量评定 * 分及以上 | 张华/江茗峰 | * . * | |
LH-2标段 | 第1中标候选人 | (略) (略) | *** | 4个月 | 标段工程交(竣)工验收质量评定 * 分及以上 | 徐红梅/黄富均 | * . * |
第2中标候选人 | (略) 市绿洲 (略) | *** | 4个月 | 标段工程交(竣)工验收质量评定 * 分及以上 | 张华/江茗峰 | * . * | |
第3中标候选人 | (略) 市 (略) | *** | 4个月 | 标段工程交(竣)工验收质量评定 * 分及以上 | 吴尧定/夏正红 | * . * |
废标原因及依据:
LH-1标段: (略) 华东 (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) 、 (略) 元东 (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) 、安吉 (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) 、 (略) 、 (略) 文件不 * 致,根据评标办法第2.1.1、2.1.3条第(1)款c项规定,初步评审不予通过; (略) (略) 投标函上没有法定代表人或授权代理人的签字,根据评标办法第2.1.1、2.1.3条第(2)款规定,初步评审不予通过; (略) 、 (略) (略) 未附公证书,根据评标办法第2.1.1、2.1.3条第(4)款b项规定,初步评审不予通过; (略) (略) 项目经理备选人及项目总工未提供相关业绩证明, (略) (略) 项目总工未提供相关业绩证明,同时项目经理及备选人、项目总工及备 (略) 保缴费证明,根据评标办法第2.1.2条第(6)款c项规定资格审查不予通过; (略) 未提供项目经理备选人和项目总工备选人,根据评标办法第2.1.2条第(6)款规定资格审查不予通过;杭 (略) (略) 提交的LH-1,LH-2标段的投标文件相互混装,根据评标办法相关 (略) 理。
LH-2标段: (略) (略) 、 (略) 嘉 (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) 、安吉 (略) 、 (略) 元东 (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) 、 (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) 、 (略) 文件不 * 致,根据评标办法第2.1.1、2.1.3条第(1)款c项规定,初步评审不予通过; (略) (略) 投标函上没有法定代表人或授权代理人的签字,根据评标办法第2.1.1、2.1.3条第(2)款规定,初步评审不予通 (略) 有限公司、 (略) (略) 未附公证书,根据评标办法第2.1.1、2.1.3条第(4)款b项规定,初步评审不予通过; (略) (略) 项目经理备选人及项目总工未提供相关业绩证明, (略) (略) 项目总工未提供相关业绩证明,同时项目经理及备选人、项目总工及备 (略) 保缴费证明,根据评标办法第2.1.2条第(6)款c项规定资格审查不予通过; (略) 未提供项目经理备选人和项目总工备选人,根据评标办法第2.1.2条第(6)款规定资格审查不予通过;杭 (略) (略) 提交的LH-1,LH-2标段的投标文件相互混装,根据评标办法相关 (略) 理。