| 公示开始时间：2022-08-04 |
| 公示结束时间：2022-08-07 |
| 2022年平谷区通武线（ (略) - (略) ）提级改造工程（ (略) ：S *** A *** ），建设单位名称：北京市交通委 (略) 分局，建设地点：北京市平谷区平谷区，评标日期：2022年08月03日。经评标委员会评审，确定 *** 年平谷区通武线（ (略) - (略) ）提级改造工程的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| *** 年平谷区通武线（ (略) - (略) ）提级改造工程 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | (略) 交通 (略) | *** 00 | | 2 | 北京市七环工程 (略) | *** 00 | | 3 | 北京 (略) | *** 00 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证 (略) | 业绩 | 姓名 | 相关证 (略) | 业绩 |
|---|
| 1 | (略) 交通 (略) | 崔向前 | JGJ *** | 门 (略) 水闸桥西口大修工程 ;门 (略) （双塘河-柏峪段）水毁恢复工程;门头 (略) （K0+000-K7+ *** ）大修工程;昌 (略) （K0+000-K5+036）大修工程; (略) （K0+000-K5+238）大修工程 ;门头沟区G234（潭拓寺-王平村）预防性养护工程; 门头沟区201 (略) 新增大修工程;2020年通州区通武线、唐通线、京滨线中修工程 ;门头沟区 *** 家滩村桥大修工程及河南台桥、南东桥、田寺桥2#桥中修工程 | | | | | 2 | 北京市七环工程 (略) | 郭成华 | JGJ *** | (略) (略) 工程; (略) 大修工程;2020年 (略) （ (略) -潮白河大桥）交通综合治理工程 | | | | | 3 | 北京 (略) | 李强亮 | JGJ *** | (略) （G101绕城线- (略) ）提级改造工程; (略) (略) 滑塌边坡抢修工程; (略) （K58+200-K70+414）大修工程; (略) 预防性养护工程; (略) 北延（ (略) ~桥梓镇政府西街）- (略) 工程 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | (略) 交通 (略) | 完全响应 | | 2 | 北京市七环工程 (略) | 完全响应 | | 3 | 北京 (略) | 完全响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| *** 年平谷区通武线（ (略) - (略) ）提级改造工程 |
| 提出异议的渠道和方式：，公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《 (略) 工程招标投 (略) 理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报 |
| 被否决的投标人：北京恒达 (略) |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、 (略) 门 |
| 本招标 (略) 门为：北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010- *** ；网址http:/ *** colspan="2">五、联系方式 |
| 招 标 人：北京市交通委 (略) 分局 | 招标代理机构： (略) |
| 地址：北京市平谷区平谷镇 (略) | 地址：北 (略) (略) 中关村资本大厦6层、9层 |
| 联 系 人：孟海东 | 联 系 人：郭晨钟、杨柳 |
| 电话：010- *** | 电话：010- *** 、8127 |
| 电子邮件： | 电子邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| *** 年平谷区通武线（ (略) - (略) ）提级改造工程 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京恒达 (略) | | 515 | 全部分项工程质量达 (略) 发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达 (略) 《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010] (略) ）规定的合格等级。 | 郝凡志 | | 2 | 北京京 (略) | *** | 515 | 全部分项工程质量达 (略) 发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达 (略) 《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010] (略) ）规定的合格等级 | 张伏波 | | 3 | 北京市七环工程 (略) | *** | 515 | 全部分项工程质量达 (略) 发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达 (略) 《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发【2010】 (略) ）规定的合格等级。 | 郭成华 | | 4 | (略) 交通 (略) | *** | 515 | 全部分项工程质量达 (略) 发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达 (略) 《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发【2010】 (略) ）规定的合格等级 | 崔向前 | | 5 | 北京育才交通 (略) | *** | 515 | 全部分项工程质量达 (略) 发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级，竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达 (略) 《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010] (略) ）规定的合格等级。 | 安志坚 | | 6 | 北京 (略) | *** | 515 | 全部分项工程质量达 (略) 发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达 (略) 《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010] (略) ）规定的合格等级。 | 王建华 | | 7 | 北京 (略) | *** | 515 | 全部分项工程质量达 (略) 发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达 (略) 《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010] (略) ）规定的合格等级。 | 李强亮 | | 8 | (略) 捷 (略) | *** | 515 | 全部分项工程质量达 (略) 发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达 (略) 《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010] (略) ）规定的合格等级。 | 闫旭 |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| 1 | 北京恒达 (略) | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标人业绩证明材 (略) 等级，不符合招标文件第22页业绩最低要求“近五年……完成过10公里（含）二级（含） (略) 工程施工监理业绩。”不满足招标文件第55页2.1.2资格评审标准第（5）款“投标人的类似项目业绩符合招标文件规定”。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标人业绩证明材 (略) 等级，不符合招标文件第22页业绩最低要求“近五年……完成过10公里（含）二级（含） (略) 工程施工监理业绩。”不满足招标文件第55页2.1.2资格评审标准第（5）款“投标人的类似项目业绩符合招标文件规定”。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标人业绩证明材 (略) 等级，不符合招标文件第22页业绩最低要求“近五年……完成过10公里（含）二级（含） (略) 工程施工监理业绩。”不满足招标文件第55页2.1.2资格评审标准第（5）款“投标人的类似项目业绩符合招标文件规定”。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标人业绩证明材 (略) 等级，不符合招标文件第22页业绩最低要求“近五年……完成过10公里（含）二级（含） (略) 工程施工监理业绩。”不满足招标文件第55页2.1.2资格评审标准第（5）款“投标人的类似项目业绩符合招标文件规定”。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标人业绩证明材 (略) 等级，不符合招标文件第22页业绩最低要求“近五年……完成过10公里（含）二级（含） (略) 工程施工监理业绩。”不满足招标文件2.1.2资格评审标准第（5）款“投标人的类似项目业绩符合招标文件规定” |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | 北京 (略) | 业绩 | *** | *** | *** | *** | *** | | 主要人员 | *** | *** | *** | *** | *** | | 技术建议书 | *** | *** | *** | *** | *** | | 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | | 报价评审 | 9.8615 | 9.8615 | 9.8615 | 9.8615 | 9.8615 | | (略) 捷 (略) | 业绩 | *** | *** | *** | *** | *** | | 主要人员 | *** | *** | *** | *** | *** | | 技术建议书 | *** | *** | *** | *** | *** | | 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | | 报价评审 | 3.1000 | 3.1000 | 3.1000 | 3.1000 | 3.1000 | | (略) 交通 (略) | 业绩 | *** | *** | *** | *** | *** | | 主要人员 | *** | *** | *** | *** | *** | | 技术建议书 | *** | *** | *** | *** | *** | | 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | | 报价评审 | 8.5240 | 8.5240 | 8.5240 | 8.5240 | 8.5240 | | 北京市七环工程 (略) | 业绩 | *** | *** | *** | *** | *** | | 主要人员 | *** | *** | *** | *** | *** | | 技术建议书 | *** | *** | *** | *** | *** | | 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | | 报价评审 | 9.5002 | 9.5002 | 9.5002 | 9.5002 | 9.5002 | | 北京育才交通 (略) | 业绩 | *** | *** | *** | *** | *** | | 主要人员 | *** | *** | *** | *** | *** | | 技术建议书 | *** | *** | *** | *** | *** | | 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | | 报价评审 | 7.6220 | 7.6220 | 7.6220 | 7.6220 | 7.6220 | | 北京 (略) | 业绩 | *** | *** | *** | *** | *** | | 主要人员 | *** | *** | *** | *** | *** | | 技术建议书 | *** | *** | *** | *** | *** | | 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | | 报价评审 | 8.2165 | 8.2165 | 8.2165 | 8.2165 | 8.2165 | | 北京京 (略) | 业绩 | *** | *** | *** | *** | *** | | 主要人员 | *** | *** | *** | *** | *** | | 技术建议书 | *** | *** | *** | *** | *** | | 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | | 报价评审 | 8.1622 | 8.1622 | 8.1622 | 8.1622 | 8.1622 |
|
PDF格式
Excel格式
Word格式
京公网安备 11010802042560号