PDF格式
Excel格式
Word格式
(略) (略) （以下简称“采购代理机构”）受 (略) （以下简称“采购人”）的委托，就2016年- (略) 项目(委托编号：HZGPC15083) (略) 进行采购， (略) 如下：
一、采购人名称： (略)
二、采购项目名称：2014年-2015 (略) 政事业单位办公设备及办公用品
协议供货资格项目
三、项目编号：HZGPC2015FG083
四、采购方式：公开招标
五、采购项目简要说明：详见招标文件
六、采购公告日期：
* 日
七、评审信息
1. 评审日期： * 日上午9：30时（ (略) 时间）。
2. 评审地点： (略) (略) 七楼（ (略) 北路500号）。
3. (略) 负责人：潘晓华。
4. (略) 成员：罗贤英、 * 新、王锦东、黄可飞、陈致坚、潘晓华、吴劲飞。
八、评审意见等有关资料：综合评分法供应商排序表
包1：办公教学自动化设备
1． 初步评审
(1) (略) 根据 (略) 列的内容对 (略) 初步审查。以下40家投标人都通过初步审查。
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
(略) 市弘盛 (略) |
|
2 |
(略) 市 (略) |
|
3 |
(略) (略) |
|
4 |
(略) 市蓝天 (略) (略) 分公司 |
|
5 |
(略) |
|
6 |
(略) 市浩正 (略) |
|
7 |
茂 (略) |
|
8 |
(略) 市博 (略) |
|
9 |
茂 (略) |
|
10 |
(略) 市 (略) |
|
11 |
化 (略) |
|
12 |
(略) 市 (略) |
|
13 |
(略) (略) |
|
14 |
化 (略) |
|
15 |
(略) 市 (略) |
|
16 |
茂 (略) |
|
17 |
(略) 市 (略) |
|
18 |
化 (略) |
|
19 |
化 (略) (略) |
|
20 |
化 (略) |
|
21 |
(略) 市 (略) |
|
22 |
(略) 市 (略) |
|
23 |
(略) 市 (略) |
|
24 |
(略) 市智盛 (略) |
|
25 |
(略) (略) |
|
26 |
(略) (略) |
|
27 |
(略) 市 (略) |
|
28 |
(略) 市 (略) |
|
29 |
(略) 市 (略) |
|
30 |
茂 (略) |
|
31 |
(略) 市 (略) |
|
32 |
茂 (略) |
|
33 |
茂 (略) |
|
34 |
茂 (略) |
|
35 |
(略) 市 (略) |
|
36 |
茂 (略) |
|
37 |
(略) 市 (略) |
|
38 |
(略) 市 (略) |
|
39 |
茂 (略) |
|
40 |
(略) (略) |
(2) 不通过初步审查有以下6家：
|
1 |
化 (略) |
|
2 |
(略) 博恒 (略) |
|
3 |
(略) 市学者 (略) |
|
4 |
茂 (略) |
|
5 |
(略) 市 (略) |
|
6 |
(略) 市 (略) |
2． 综合得分统计
按照评标程序的规定和依据评分标准以及 (略) 评审和打分，对通过初审的各投标人的各项响应指标及投标人 (略) 评审、比较，并量化打分，最后根据各项得分之和（总分100分）计算出通过初审投标人的综合评价得分。 (略) 全体成员签字确认。（见综合得分统计表）。
|
序号 |
投标人名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
(略) (略) |
80.00 |
1 |
|
2 |
(略) 市 (略) |
77.14 |
2 |
|
3 |
茂 (略) |
77.00 |
3 |
|
4 |
茂 (略) |
76.71 |
4 |
|
5 |
(略) 市 (略) |
73.86 |
5 |
|
6 |
(略) 市 (略) |
73.43 |
6 |
|
7 |
(略) 市 (略) |
72.00 |
7 |
|
8 |
化 (略) |
71.86 |
8 |
|
9 |
(略) 市 (略) |
71.57 |
9 |
|
10 |
化 (略) |
70.57 |
10 |
|
11 |
茂 (略) |
70.43 |
11 |
|
12 |
茂 (略) |
70.14 |
12 |
|
13 |
茂 (略) |
70.00 |
13 |
|
14 |
化 (略) (略) |
69.43 |
14 |
|
15 |
化 (略) |
69.29 |
15 |
|
16 |
(略) 市 (略) |
69.29 |
16 |
|
17 |
茂 (略) |
68.71 |
17 |
|
18 |
(略) 市 (略) |
67.86 |
18 |
|
19 |
(略) 市 (略) |
67.86 |
19 |
|
20 |
(略) 市博 (略) |
67.43 |
20 |
|
21 |
(略) 市 (略) |
67.43 |
21 |
|
22 |
(略) (略) |
67.43 |
22 |
|
23 |
(略) 市 (略) |
67.29 |
23 |
|
24 |
(略) 市蓝天 (略) (略) 分公司 |
66.71 |
24 |
|
25 |
(略) 市 (略) |
66.71 |
25 |
|
26 |
茂 (略) |
65.71 |
26 |
|
27 |
(略) 市 (略) |
65.14 |
27 |
|
28 |
化 (略) |
64.86 |
28 |
|
29 |
(略) 市 (略) |
63.71 |
29 |
|
30 |
(略) (略) |
63.29 |
30 |
|
31 |
(略) (略) |
63.00 |
31 |
|
32 |
(略) (略) |
62.00 |
32 |
|
33 |
(略) 市弘盛 (略) |
61.71 |
33 |
|
34 |
茂 (略) |
61.71 |
34 |
|
35 |
(略) 市智盛 (略) |
61.71 |
35 |
|
36 |
(略) 市 (略) |
61.57 |
36 |
|
37 |
(略) 市浩正 (略) |
60.86 |
37 |
|
38 |
茂 (略) |
60.29 |
38 |
|
39 |
(略) 市 (略) |
56.86 |
39 |
|
40 |
(略) |
56.00 |
40 |
3．评标结果
(略) 文件的规定，按综合得分由高到低的排名顺序，综合得分最高的前36名投标人被推荐为中标候选人，结果如下：
|
序号 |
投标人名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
(略) (略) |
80.00 |
1 |
|
2 |
(略) 市 (略) |
77.14 |
2 |
|
3 |
茂 (略) |
77.00 |
3 |
|
4 |
茂 (略) |
76.71 |
4 |
|
5 |
(略) 市 (略) |
73.86 |
5 |
|
6 |
(略) 市 (略) |
73.43 |
6 |
|
7 |
(略) 市 (略) |
72.00 |
7 |
|
8 |
化 (略) |
71.86 |
8 |
|
9 |
(略) 市 (略) |
71.57 |
9 |
|
10 |
化 (略) |
70.57 |
10 |
|
11 |
茂 (略) |
70.43 |
11 |
|
12 |
茂 (略) |
70.14 |
12 |
|
13 |
茂 (略) |
70.00 |
13 |
|
14 |
化 (略) (略) |
69.43 |
14 |
|
15 |
化 (略) |
69.29 |
15 |
|
16 |
(略) 市 (略) |
69.29 |
16 |
|
17 |
茂 (略) |
68.71 |
17 |
|
18 |
(略) 市 (略) |
67.86 |
18 |
|
19 |
(略) 市 (略) |
67.86 |
19 |
|
20 |
(略) 市博 (略) |
67.43 |
20 |
|
21 |
(略) 市 (略) |
67.43 |
21 |
|
22 |
(略) (略) |
67.43 |
22 |
|
23 |
(略) 市 (略) |
67.29 |
23 |
|
24 |
(略) 市蓝天 (略) (略) 分公司 |
66.71 |
24 |
|
25 |
(略) 市 (略) |
66.71 |
25 |
|
26 |
茂 (略) |
65.71 |
26 |
|
27 |
(略) 市 (略) |
65.14 |
27 |
|
28 |
化 (略) |
64.86 |
28 |
|
29 |
(略) 市 (略) |
63.71 |
29 |
|
30 |
(略) (略) |
63.29 |
30 |
|
31 |
(略) (略) |
63.00 |
31 |
|
32 |
(略) (略) |
62.00 |
32 |
|
33 |
(略) 市弘盛 (略) |
61.71 |
33 |
|
34 |
茂 (略) |
61.71 |
34 |
|
35 |
(略) 市智盛 (略) |
61.71 |
35 |
|
36 |
(略) 市 (略) |
61.57 |
36 |
包2：电器设备
1． 初步评审
(1) (略) 根据 (略) 列的内容对 (略) 初步审查。以下15家投标人都通过初步审查（见初步审查结论统计表）。
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
(略) 市宝源 (略) |
|
2 |
(略) 市弘盛 (略) |
|
3 |
(略) 市 (略) |
|
4 |
化 (略) (略) |
|
5 |
化 (略) |
|
6 |
化 (略) |
|
7 |
化 (略) |
|
8 |
茂 (略) |
|
9 |
茂 (略) |
|
10 |
茂 (略) |
|
11 |
茂 (略) |
|
12 |
(略) 市 (略) |
|
13 |
(略) 市 (略) |
|
14 |
(略) (略) |
|
15 |
茂 (略) |
(2) 不通过初步审查有以下4家：
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
(略) 市 (略) |
|
2 |
(略) 市 (略) |
|
3 |
(略) 市 (略) |
|
4 |
(略) 市 (略) |
2．评标结果
(略) 文件的规定，所有通过初步审查的供应商为中标候选人，结果如下：（排名不分先后）
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
(略) 市宝源 (略) |
|
2 |
(略) 市弘盛 (略) |
|
3 |
(略) 市 (略) |
|
4 |
化 (略) (略) |
|
5 |
化 (略) |
|
6 |
化 (略) |
|
7 |
化 (略) |
|
8 |
茂 (略) |
|
9 |
茂 (略) |
|
10 |
茂 (略) |
|
11 |
茂 (略) |
|
12 |
(略) 市 (略) |
|
13 |
(略) 市 (略) |
|
14 |
(略) (略) |
|
15 |
茂 (略) |
包3：办公教学用品
1． 初步评审
(1) (略) 根据 (略) 列的内容对 (略) 初步审查。以下23家投标人都通过初步审查（见初步审查结论统计表）。
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
(略) 市桃 (略) |
|
2 |
化 (略) |
|
3 |
(略) 市 (略) |
|
4 |
茂 (略) |
|
5 |
(略) 市 (略) |
|
6 |
化 (略) (略) |
|
7 |
化 (略) |
|
8 |
茂 (略) |
|
9 |
(略) 市博 (略) |
|
10 |
(略) 市 (略) |
|
11 |
化 (略) |
|
12 |
茂 (略) |
|
13 |
(略) 市 (略) |
|
14 |
化 (略) |
|
15 |
茂 (略) |
|
16 |
(略) (略) |
|
17 |
(略) 市 (略) |
|
18 |
(略) 市 (略) |
|
19 |
(略) 市 (略) |
|
20 |
化 (略) |
|
21 |
(略) 市蓝天 (略) (略) 分公司 |
|
22 |
(略) 市弘盛 (略) |
|
23 |
(略) 市浩正 (略) |
(2) 不通过初步审查有以下7家：
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
(略) 市 (略) |
|
2 |
(略) (略) |
|
3 |
茂 (略) |
|
4 |
(略) 市 (略) |
|
5 |
(略) 市 (略) |
|
6 |
(略) 市学者 (略) |
|
7 |
化 (略) |
2． 综合得分统计
按照评标程序的规定和依据评分标准以及 (略) 评审和打分，对通过初审的各投标人的各项响应指标及投标人 (略) 评审、比较，并量化打分，最后根据各项得分之和（总分100分）计算出通过初审投标人的综合评价得分。， (略) 全体成员签字确认。（见综合得分统计表）。
|
序号 |
投标人名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
(略) 市桃 (略) |
74.14 |
1 |
|
2 |
化 (略) |
73.00 |
2 |
|
3 |
(略) 市 (略) |
73.00 |
3 |
|
4 |
茂 (略) |
72.14 |
4 |
|
5 |
(略) 市 (略) |
71.71 |
5 |
|
6 |
化 (略) (略) |
70.86 |
6 |
|
7 |
化 (略) |
70.43 |
7 |
|
8 |
茂 (略) |
70.14 |
8 |
|
9 |
(略) 市博 (略) |
69.00 |
9 |
|
10 |
(略) 市 (略) |
68.86 |
10 |
|
11 |
化 (略) |
68.57 |
11 |
|
12 |
茂 (略) |
67.86 |
12 |
|
13 |
(略) 市 (略) |
67.57 |
13 |
|
14 |
化 (略) |
67.43 |
14 |
|
15 |
茂 (略) |
67.14 |
15 |
|
16 |
(略) (略) |
66.71 |
16 |
|
17 |
(略) 市 (略) |
66.57 |
17 |
|
18 |
(略) 市 (略) |
65.14 |
18 |
|
19 |
(略) 市 (略) |
65.14 |
19 |
|
20 |
化 (略) |
64.71 |
20 |
|
21 |
(略) 市蓝天 (略) (略) 分公司 |
64.71 |
21 |
|
22 |
(略) 市弘盛 (略) |
62.43 |
22 |
|
23 |
(略) 市浩正 (略) |
56.57 |
23 |
3．评标结果
(略) 文件的规定，按综合得分由高到低的排名顺序，综合得分最高的前21名投标人被推荐为中标候选人，结果如下：
|
序号 |
投标人名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
(略) 市桃 (略) |
74.14 |
1 |
|
2 |
化 (略) |
73.00 |
2 |
|
3 |
(略) 市 (略) |
73.00 |
3 |
|
4 |
茂 (略) |
72.14 |
4 |
|
5 |
(略) 市 (略) |
71.71 |
5 |
|
6 |
化 (略) (略) |
70.86 |
6 |
|
7 |
化 (略) |
70.43 |
7 |
|
8 |
茂 (略) |
70.14 |
8 |
|
9 |
(略) 市博 (略) |
69.00 |
9 |
|
10 |
(略) 市 (略) |
68.86 |
10 |
|
11 |
化 (略) |
68.57 |
11 |
|
12 |
茂 (略) |
67.86 |
12 |
|
13 |
(略) 市 (略) |
67.57 |
13 |
|
14 |
化 (略) |
67.43 |
14 |
|
15 |
茂 (略) |
67.14 |
15 |
|
16 |
(略) (略) |
66.71 |
16 |
|
17 |
(略) 市 (略) |
66.57 |
17 |
|
18 |
(略) 市 (略) |
65.14 |
18 |
|
19 |
(略) 市 (略) |
65.14 |
19 |
|
20 |
化 (略) |
64.71 |
20 |
|
21 |
(略) 市蓝天 (略) (略) 分公司 |
64.71 |
21 |
包4：家具
1． 初步评审
(1) (略) 根据 (略) 列的内容对 (略) 初步审查。以下17家投标人都通过初步审查（见初步审查结论统计表）。
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
(略) (略) |
|
2 |
(略) 市 (略) |
|
3 |
(略) 市博 (略) |
|
4 |
(略) 市 (略) |
|
5 |
(略) 市 (略) |
|
6 |
(略) 市 (略) |
|
7 |
(略) 市 (略) |
|
8 |
化 (略) |
|
9 |
(略) 市 (略) |
|
10 |
(略) 市 (略) |
|
11 |
(略) 市 (略) |
|
12 |
(略) (略) |
|
13 |
化 (略) |
|
14 |
(略) (略) |
|
15 |
(略) |
|
16 |
茂 (略) |
|
17 |
(略) 市安 (略) |
(2) 不通过初步审查有以下0家：
2．评标结果
(略) 文件的规定，所有通过初步审查的供应商为中标候选人，结果如下：（排名不分先后）
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
(略) (略) |
|
2 |
(略) 市 (略) |
|
3 |
(略) 市博 (略) |
|
4 |
(略) 市 (略) |
|
5 |
(略) 市 (略) |
|
6 |
(略) 市 (略) |
|
7 |
(略) 市 (略) |
|
8 |
化 (略) |
|
9 |
(略) 市 (略) |
|
10 |
(略) 市 (略) |
|
11 |
(略) 市 (略) |
|
12 |
(略) (略) |
|
13 |
化 (略) |
|
14 |
(略) (略) |
|
15 |
(略) |
|
16 |
茂 (略) |
|
17 |
(略) 市安 (略) |
包5：文化传媒
1． 初步评审
(1) (略) 根据 (略) 列的内容对 (略) 初步审查。以下18家投标人都通过初步审查（见初步审查结论统计表）。
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
(略) 波 (略) |
|
2 |
(略) 汇丰 (略) |
|
3 |
(略) 博恒 (略) |
|
4 |
(略) 创 (略) |
|
5 |
(略) (略) |
|
6 |
(略) 市 (略) 区鹏毅文 (略) |
|
7 |
化 (略) |
|
8 |
(略) 市 (略) |
|
9 |
化 (略) |
|
10 |
(略) 市桃 (略) |
|
11 |
(略) 市 (略) |
|
12 |
(略) 市 (略) |
|
13 |
(略) (略) |
|
14 |
茂 (略) |
|
15 |
茂 (略) |
|
16 |
茂 (略) |
|
17 |
茂 (略) |
|
18 |
(略) 市学者 (略) |
(2) 不通过初步审查有以下3家：
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
化 (略) |
|
2 |
(略) 市 (略) |
|
3 |
化 (略) |
2．评标结果
(略) 文件的规定，所有通过初步审查的供应商为中标候选人，结果如下：（排名不分先后）
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
(略) 波 (略) |
|
2 |
(略) 汇丰 (略) |
|
3 |
(略) 博恒 (略) |
|
4 |
(略) 创 (略) |
|
5 |
(略) (略) |
|
6 |
(略) 市 (略) 区鹏毅文 (略) |
|
7 |
化 (略) |
|
8 |
(略) 市 (略) |
|
9 |
化 (略) |
|
10 |
(略) 市桃 (略) |
|
11 |
(略) 市 (略) |
|
12 |
(略) 市 (略) |
|
13 |
(略) (略) |
|
14 |
茂 (略) |
|
15 |
茂 (略) |
|
16 |
茂 (略) |
|
17 |
茂 (略) |
|
18 |
(略) 市学者 (略) |
包6：印刷出版
1． 初步评审
(1) (略) 根据 (略) 列的内容对 (略) 初步审查。以下9家投标人都通过初步审查（见初步审查结论统计表）。
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
(略) |
|
2 |
化 (略) |
|
3 |
(略) (略) |
|
4 |
(略) (略) |
|
5 |
(略) (略) |
|
6 |
(略) (略) 有限公司 |
|
7 |
(略) 市 (略) 华彩 (略) |
|
8 |
(略) 市 (略) |
|
9 |
茂 (略) |
(2) 不通过初步审查有以下0家：
2．评标结果
(略) 文件的规定，所有通过初步审查的供应商为中标候选人，结果如下：（排名不分先后）
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
(略) |
|
2 |
化 (略) |
|
3 |
(略) (略) |
|
4 |
(略) (略) |
|
5 |
(略) (略) |
|
6 |
(略) (略) 有限公司 |
|
7 |
(略) 市 (略) 华彩 (略) |
|
8 |
(略) 市 (略) |
|
9 |
茂 (略) |
十、采购人、采购代理机构的名称、地址、和联系方式。
1、采购人联系方式。
采购人名称： (略)
采购单位联系人：陈先生
采购单位联系电话：0668－ ***
2、采购代理机构名称： (略) (略)
采购代理机构地点： (略) 市罗 (略) 路 (略) 大楼七楼
采购代理机构联系人：何先生、杨小姐
采购代理机构联系电话： ***
采购代理机构传真： *** 1959
各有关当事人对中标结果有异议的， (略) 发布之日起七个工作日内以书面形式向政府采购代理机构或采购人提出质疑，逾期将依法不予受理。
(略) (略)
二0一五年十二月十七日
京公网安备 11010802042560号