PDF格式
Excel格式
Word格式
XCGC-F* (略) (略) “ (略) 边缘云计算中心建设项目（一期）”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目编号：XCGC-F*号；
2、项目名称: (略) 边缘云计算中心建设项目（一期）；
3、项目建设地点： (略) 城乡一体化 (略) 建安区魏武大道与明礼街交叉口；
4、项目总投资：本项目总投资约1.95亿元（含设计费）；
5、招标范围：
第一标段：项目方案设计、施工图设计、配合图纸审查、竣工图编制及施工期间提供相关技术服务、施工图预算编制、配合开工手续办理、施工场地准备、三通一平、工程施工、与工程有关的采购、与工程有关的检测、调试、工程整体及专项项目的验收、竣工结算文件的编制、竣工手续办理及归档、工程交付、质量保修等全部工程内容。
第二标段：工程总承包及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
6、工期（项目合作期要求）：
第一标段：150日历天。
第二标段：工程总承包周期及保修期。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、评标办法：综合评标法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年6月1日至2023年6月25日在《全国公共资源交易平台( (略) ? (略) )》和《 (略) 电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件的投标单位，第一标段共有3家，其中外地企业有1家： (略) 。第二标段共有4家，其中外地企业有4家：河南宏业 (略) 、河南 (略) 、中鼎 (略) 、河南 (略) 。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) (略) | ||
| 招标代理机构名称 | 河南 (略) | ||
| 工程名称 | (略) 边缘云计算中心建设项目（一期） | ||
| 开标时间 | 2023年6月25日8时30分 | 开标地点 | (略) 公共资源交易中心三楼不见面开标三室 |
| 评标时间 | 2023年6月25日9时50分 | 评标地点 | (略) 公共资源交易中心四楼评标五室 |
| 投标人名单 | 一标段： (略) (略) 河南 (略) (略) 二标段： 河南宏业 (略) 河南 (略) 中鼎 (略) 河南 (略) | ||
二、开标记录
第一标段：
| 投标单位 | 投标报价 （%） | 工期 （日历天） | 质量 | 项目负责人 （证书编号） | 施工负责人（证书编号） | 设计负责人（证书编号） | 对本次开标过程是否有异议 |
| (略) | 建筑安装工程及设备采购费费率98.00% ；设计费费率49.00% ；年投资回报率5.00% | 150 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 惠尚尚 一级建造师 鄂*9 | 杜康 一级建造师，鄂*5 | 唐怀举 一级注册建 筑师 * | 无 |
| 河南 (略) | 建筑安装工程及设备采购费费率96.98%；设计费费率48.49%；年投资回报率5% | 150 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 袁鹏辉 一级建造师 豫*5 | 张家启 二级建造师，豫* | 崔长礼 一级注册建筑师 * | 无 |
| (略) (略) | 建筑安装工程及设备采购费费率97.00%；设计费费率48.50%；年投资回报率5.00% | 150 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 肖利粉 二级建造师 豫* | 陈涛 一级建造师，豫*1 | 王斌 一级注册建 筑师 * | 无 |
| 招标控制价 | ①建筑安装工程及设备采购费以招标人委托的第三方审计机构审定结算金额100%为最高限价； ②设计费按《工程勘察设计收费管理规定》计价格【2002】10号文收费标准的50%为最高限价，以建筑安装工程费及设备采购费结算金额作为收费计算基数； ③本项目建筑安装工程及设备采购费由招标人和中标人按照40%：60%比例进行投资，年投资回报率以5%为最高限价。 | 权重系数 | / | ||||
| 工期要求 | 150日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||||
第二标段：
| 投标单位 | 投标报价 （%） | 工期 | 质量 | 拟派总监 （含证书编号） | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 河南 (略) | 0.79 | 工程总承包周期及保修期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 王世果* | 无 | |
| 河南 (略) | 0.79 | 工程总承包周期及保修期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张朝伟* | 无 | |
| 河南宏业 (略) | 0.75 | 工程总承包周期及保修期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张闯* | 无 | |
| 中鼎 (略) | 0.78 | 工程总承包周期及保修期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 刘晓澎 * | 无 | |
| 招标控制价 | 以招标人委托的第三方审计机构审定建筑安装工程费和设备采购费结算金额为基数，费率为0.8% | 权重系数 | 0.6 | |||
| 工期要求 | 工程总承包周期及保修期 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码分析：
第一标段：
所有投标单位的电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不雷同，可以进行下步评审。
第二标段：
所有投标单位的电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不雷同，可以进行下步评审。
（一）初步评审
一标段：
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | (略) (略) |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
二标段：
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 河南宏业 (略) |
| 4 | 中鼎 (略) |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
第一标段：
|
得分 评委 | （河南 (略) ）、（ (略) ）、（华信咨 (略) ） | |||
| 投标报价评分标准（30分） | 技术标部分 （45分） | 商务部分（25分） | 合计（100分） | |
| 评委1 | 26.58 | 38 | 23 | 87.58 |
| 评委2 | 26.58 | 32 | 22.8 | 81.38 |
| 评委3 | 26.58 | 36 | 23 | 85.58 |
| 评委4 | 26.58 | 37 | 23.5 | 87.08 |
| 评委5 | 26.58 | 35 | 22 | 83.58 |
| 评委6 | 26.58 | 45 | 24 | 95.58 |
| 评委7 | 26.58 | 33.5 | 23 | 83.08 |
| 最终得分 | 86.27 | |||
|
得分 评委 | （ (略) (略) ）、（上海邮电设 (略) ） | |||
| 投标报价评分标准（30分） | 技术标部分 （45分） | 商务部分（25分） | 合计（100分） | |
| 评委1 | 26.62 | 30 | 15.8 | 72.42 |
| 评委2 | 26.62 | 30.6 | 15.6 | 72.82 |
| 评委3 | 26.62 | 31 | 15.5 | 73.12 |
| 评委4 | 26.62 | 19 | 15.5 | 61.12 |
| 评委5 | 26.62 | 30 | 14 | 70.62 |
| 评委6 | 26.62 | 40 | 17 | 83.62 |
| 评委7 | 26.62 | 31 | 15.5 | 73.12 |
| 最终得分 | 72.41 | |||
|
得分 评委 | （ (略) ）、（ (略) 电 (略) ） | |||
| 投标报价评分标准（30分） | 技术标部分 （45分） | 商务部分（25分） | 合计（100分） | |
| 评委1 | 28.66 | 28 | 9.5 | 66.16 |
| 评委2 | 28.66 | 30.4 | 9.7 | 68.76 |
| 评委3 | 28.66 | 29.5 | 9.5 | 67.66 |
| 评委4 | 28.66 | 34 | 10 | 72.66 |
| 评委5 | 28.66 | 36 | 9 | 73.66 |
| 评委6 | 28.66 | 40 | 11 | 79.66 |
| 评委7 | 28.66 | 31 | 9 | 68.66 |
| 最终得分 | 71.03 | |||
第二标段：
|
评委 | 河南宏业 (略) | |||
| 技术标（20分） | 商务标（80分） | 合计（100分） | ||
| 监理取费（15分） | 资信业绩及其他因素（65分） | |||
| 评委1 | 16.6 | 14.63 | 63 | 94.23 |
| 评委2 | 14.1 | 14.63 | 62.5 | 91.23 |
| 评委3 | 15.8 | 14.63 | 63 | 93.43 |
| 评委4 | 15 | 14.63 | 64 | 93.63 |
| 评委5 | 16 | 14.63 | 63 | 93.63 |
| 评委6 | 16 | 14.63 | 63 | 93.63 |
| 评委7 | 15 | 14.63 | 60 | 89.63 |
| 最终得分 | 93.11 | |||
|
评委 | 中鼎 (略) | |||
| 技术标（20分） | 商务标（80分） | 合计（100分） | ||
| 监理取费（15分） | 资信业绩及其他因素（65分） | |||
| 评委1 | 14.6 | 11.39 | 51 | 76.99 |
| 评委2 | 13.9 | 11.39 | 51.3 | 76.59 |
| 评委3 | 15.2 | 11.39 | 52 | 78.59 |
| 评委4 | 15.8 | 11.39 | 53 | 80.19 |
| 评委5 | 15.6 | 11.39 | 51 | 77.99 |
| 评委6 | 15.2 | 11.39 | 51 | 77.59 |
| 评委7 | 15 | 11.39 | 52 | 78.39 |
| 最终得分 | 77.91 | |||
|
评委 | 河南 (略) | |||
| 技术标（20分） | 商务标（80分） | 合计（100分） | ||
| 监理取费（15分） | 资信业绩及其他因素（65分） | |||
| 评委1 | 14.1 | 10.13 | 46 | 70.23 |
| 评委2 | 13.4 | 10.13 | 47.2 | 70.73 |
| 评委3 | 14.8 | 10.13 | 47 | 71.93 |
| 评委4 | 14.3 | 10.13 | 47 | 71.43 |
| 评委5 | 15.3 | 10.13 | 47 | 72.43 |
| 评委6 | 15.5 | 10.13 | 47 | 72.63 |
| 评委7 | 14.9 | 10.13 | 46 | 71.03 |
| 最终得分 | 71.51 | |||
|
评委 | 河南 (略) | |||
| 技术标（20分） | 商务标（80分） | 合计（100分） | ||
| 监理取费（15分） | 资信业绩及其他因素（65分） | |||
| 评委1 | 12.5 | 10.13 | 32 | 54.63 |
| 评委2 | 13.3 | 10.13 | 33.1 | 56.53 |
| 评委3 | 14.7 | 10.13 | 33 | 57.83 |
| 评委4 | 15 | 10.13 | 34 | 59.13 |
| 评委5 | 15 | 10.13 | 32 | 57.13 |
| 评委6 | 15.4 | 10.13 | 33 | 58.53 |
| 评委7 | 15 | 10.13 | 33 | 58.13 |
| 最终得分 | 57.63 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
第一标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | 河南 (略) | 86.27 | 1 |
| 2 | (略) (略) | 72.41 | 2 |
| 3 | (略) | 71.03 | 3 |
第二标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | 河南宏业 (略) | 93.11 | 1 |
| 2 | 中鼎 (略) | 77.91 | 2 |
| 3 | 河南 (略) | 71.51 | 3 |
| 4 | 河南 (略) | 57.63 | 4 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一标段：
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价 （30分） | 建筑安装工程及设备采购费（20分） | 18.29 | 18.29 | 18.29 | 18.29 | 18.29 | 18.29 | 18.29 |
| 设计费（5分） | 3.29 | 3.29 | 3.29 | 3.29 | 3.29 | 3.29 | 3.29 | |
| 投资回报率（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计（30分） | 26.58 | 26.58 | 26.58 | 26.58 | 26.58 | 26.58 | 26.58 | |
| 投标报价得分 | 26.58 | |||||||
| 技术标 （45分） | 项目总体方案（8分） | 8 | 5 | 8 | 5 | 8 | 8 | 5 |
| 投资方案（8分） | 5 | 5 | 5 | 8 | 5 | 8 | 5 | |
| 设计方案(8分) | 7 | 6 | 7 | 7 | 7 | 8 | 7 | |
| 施工方案(8分) | 7 | 6.5 | 6.5 | 7 | 6 | 8 | 6.5 | |
| 设备采购及安装方案（8分） | 6 | 6.5 | 6.5 | 7 | 6 | 8 | 7 | |
| 新工艺、新技术、新设备、新材料应用（5分） | 5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 5 | 3 | |
| 小计（45分） | 38 | 32 | 36 | 37 | 35 | 45 | 33.5 | |
| 技术标平均得分 | 36.64 | |||||||
| 商务部分 （25分） | 企业综合实力（6分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 企业业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 项目团队实力（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 服务承诺（10分） | 4 | 3.8 | 4 | 4.5 | 3 | 5 | 4 | |
| 小计（25分） | 23 | 22.8 | 23 | 23.5 | 22 | 24 | 23 | |
| 商务部分平均得分 | 23.04 | |||||||
| 最终得分 | 86.27 | |||||||
| 备注：1、若投标人为联合体，须提供符合招标文件要求的业绩、奖项和荣誉（荣誉及奖项按照级别较低的计取），否则该项不得分；若联合体协议表明各成员承担不同设计或施工任务的，则联合体中的任意成员提供的符合招标文件要求的业绩、奖项和荣誉，均得分。 2、业绩以合同签订日期为准，荣誉、奖项以获奖证书为准。 3、凡评标办法里涉及到的荣誉证书、证件及业绩材料等，均应在电子版投标文件中附其原件扫描件（或图片），否则该项得分应作0分处理。 4、所提供的人员需为本单位正式员工，同时提供缴纳的养老保险证明。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | (略) (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价 （30分） | 建筑安装工程及设备采购费（20分） | 18.31 | 18.31 | 18.31 | 18.31 | 18.31 | 18.31 | 18.31 |
| 设计费（5分） | 3.31 | 3.31 | 3.31 | 3.31 | 3.31 | 3.31 | 3.31 | |
| 投资回报率（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计（30分） | 26.62 | 26.62 | 26.62 | 26.62 | 26.62 | 26.62 | 26.62 | |
| 投标报价得分 | 26.62 | |||||||
| 技术标 （45分） | 项目总体方案（8分） | 5 | 5 | 5 | 2 | 5 | 8 | 5 |
| 投资方案（8分） | 5 | 5 | 5 | 2 | 5 | 8 | 5 | |
| 设计方案(8分) | 6 | 5 | 6 | 4 | 6 | 7 | 6 | |
| 施工方案(8分) | 6 | 6.3 | 6 | 5 | 6 | 7 | 6 | |
| 设备采购及安装方案（8分） | 5 | 6.3 | 6 | 5 | 5 | 7 | 6 | |
| 新工艺、新技术、新设备、新材料应用（5分） | 3 | 3 | 3 | 1 | 3 | 3 | 3 | |
| 小计（45分） | 30 | 30.6 | 31 | 19 | 30 | 40 | 31 | |
| 技术标平均得分 | 30.23 | |||||||
| 商务部分 （25分） | 企业综合实力（6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 企业业绩（10分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 项目团队实力（4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 服务承诺（10分） | 3.8 | 3.6 | 3.5 | 3.5 | 2 | 5 | 3.5 | |
| 小计（25分） | 15.8 | 15.6 | 15.5 | 15.5 | 14 | 17 | 15.5 | |
| 商务部分平均得分 | 15.56 | |||||||
| 最终得分 | 72.41 | |||||||
| 备注：1、若投标人为联合体，须提供符合招标文件要求的业绩、奖项和荣誉（荣誉及奖项按照级别较低的计取），否则该项不得分；若联合体协议表明各成员承担不同设计或施工任务的，则联合体中的任意成员提供的符合招标文件要求的业绩、奖项和荣誉，均得分。 2、业绩以合同签订日期为准，荣誉、奖项以获奖证书为准。 3、凡评标办法里涉及到的荣誉证书、证件及业绩材料等，均应在电子版投标文件中附其原件扫描件（或图片），否则该项得分应作0分处理。 4、所提供的人员需为本单位正式员工，同时提供缴纳的养老保险证明。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价 （30分） | 建筑安装工程及设备采购费（20分） | 19.33 | 19.33 | 19.33 | 19.33 | 19.33 | 19.33 | 19.33 |
| 设计费（5分） | 4.33 | 4.33 | 4.33 | 4.33 | 4.33 | 4.33 | 4.33 | |
| 投资回报率（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计（30分） | 28.66 | 28.66 | 28.66 | 28.66 | 28.66 | 28.66 | 28.66 | |
| 投标报价得分 | 28.66 | |||||||
| 技术标 （45分） | 项目总体方案（8分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 8 | 8 | 5 |
| 投资方案（8分） | 5 | 5 | 5 | 8 | 5 | 8 | 5 | |
| 设计方案(8分) | 5 | 5 | 5 | 6 | 7 | 7 | 6 | |
| 施工方案(8分) | 5 | 6.4 | 5.5 | 6 | 7 | 7 | 6 | |
| 设备采购及安装方案（8分） | 5 | 6 | 6 | 6 | 6 | 7 | 6 | |
| 新工艺、新技术、新设备、新材料应用（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 小计（45分） | 28 | 30.4 | 29.5 | 34 | 36 | 40 | 31 | |
| 技术标平均得分 | 32.7 | |||||||
| 商务部分 （25分） | 企业综合实力（6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 企业业绩（10分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目团队实力（4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 服务承诺（10分） | 3.5 | 3.7 | 3.5 | 4 | 3 | 5 | 3 | |
| 小计（25分） | 9.5 | 9.7 | 9.5 | 10 | 9 | 11 | 9 | |
| 商务部分平均得分 | 9.67 | |||||||
| 最终得分 | 71.03 | |||||||
| 备注：1、若投标人为联合体，须提供符合招标文件要求的业绩、奖项和荣誉（荣誉及奖项按照级别较低的计取），否则该项不得分；若联合体协议表明各成员承担不同设计或施工任务的，则联合体中的任意成员提供的符合招标文件要求的业绩、奖项和荣誉，均得分。 2、业绩以合同签订日期为准，荣誉、奖项以获奖证书为准。 3、凡评标办法里涉及到的荣誉证书、证件及业绩材料等，均应在电子版投标文件中附其原件扫描件（或图片），否则该项得分应作0分处理。 4、所提供的人员需为本单位正式员工，同时提供缴纳的养老保险证明。 | ||||||||
第二标段：
| 第一中标候选人 | 河南宏业 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标（20分） | 质量控制（5分） | 4.5 | 4.1 | 4 | 4.2 | 3.8 | 4 | 4 |
| 进度控制（2分） | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 造价控制（3分） | 2.5 | 2 | 2.4 | 1.5 | 2.4 | 2.4 | 2.3 | |
| 安全措施（3分） | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.6 | 2.5 | 2.4 | 2 | |
| 旁站监理措施（2分） | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 档案及合同管理（2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
| 工作制度（1分） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
| 组织协调及合理化建议（2分） | 1.8 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | |
| 小计（20分） | 16.6 | 14.1 | 15.8 | 15 | 16 | 16 | 15 | |
| 商务标（80分） | 监理取费（15分） | 14.63 | 14.63 | 14.63 | 14.63 | 14.63 | 14.63 | 14.63 |
| 监理企业业绩和荣誉（30分） | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 总监理工程师业绩和荣誉 （15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 项目监理机构人员配备 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 服务承诺（10分） | 8 | 7.5 | 8 | 9 | 8 | 8 | 5 | |
| 小计（80分） | 63 | 62.5 | 63 | 64 | 63 | 63 | 60 | |
| 最终得分 | 93.11 | |||||||
| 第二中标候选人 | 中鼎 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标（20分） | 质量控制（5分） | 4 | 4 | 3.8 | 4.5 | 3.6 | 3.6 | 4 |
| 进度控制（2分） | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 造价控制（3分） | 2.2 | 1.9 | 2.3 | 1.6 | 2.3 | 2.4 | 2.2 | |
| 安全措施（3分） | 2.2 | 2 | 2.3 | 2.6 | 2.4 | 2.3 | 2 | |
| 旁站监理措施（2分） | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 档案及合同管理（2分） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
| 工作制度（1分） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
| 组织协调及合理化建议（2分） | 1.8 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计（20分） | 14.6 | 13.9 | 15.2 | 15.8 | 15.6 | 15.2 | 15 | |
| 商务标（80分） | 监理取费（15分） | 11.39 | 11.39 | 11.39 | 11.39 | 11.39 | 11.39 | 11.39 |
| 监理企业业绩和荣誉（30分） | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | |
| 总监理工程师业绩和荣誉 （15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 项目监理机构人员配备 （10分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 服务承诺（10分） | 7 | 7.3 | 8 | 9 | 7 | 7 | 8 | |
| 小计（80分） | 51 | 51.3 | 52 | 53 | 51 | 51 | 52 | |
| 最终得分 | 77.91 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标（20分） | 质量控制（5分） | 4 | 3.9 | 3.8 | 4 | 3.6 | 4 | 4 |
| 进度控制（2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 造价控制（3分） | 2.2 | 1.8 | 2.2 | 1.5 | 2.2 | 2.3 | 2.1 | |
| 安全措施（3分） | 2.2 | 1.9 | 2.3 | 2.5 | 2.3 | 2.4 | 2 | |
| 旁站监理措施（2分） | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
| 档案及合同管理（2分） | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 工作制度（1分） | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
| 组织协调及合理化建议（2分） | 1.5 | 1.1 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 小计（20分） | 14.1 | 13.4 | 14.8 | 14.3 | 15.3 | 15.5 | 14.9 | |
| 商务标（80分） | 监理取费（15分） | 10.13 | 10.13 | 10.13 | 10.13 | 10.13 | 10.13 | 10.13 |
| 监理企业业绩和荣誉（30分） | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | |
| 总监理工程师业绩和荣誉 （15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 项目监理机构人员配备 （10分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 服务承诺（10分） | 6 | 7.2 | 7 | 7 | 7 | 7 | 6 | |
| 小计（80分） | 46 | 47.2 | 47 | 47 | 47 | 47 | 46 | |
| 最终得分 | 71.51 | |||||||
七、投标人资格要求
第一标段：
1、投标人应为中华人民共和国境内依法注册的法人或其他组织，且合法存续（如投标人为联合体，联合体各方均应满足该条件）。
2、资质要求
（1）建筑工程施工总承包资质三级及以上资质，且具备有效的企业安全生产许可证；
（2）具备工程设计综合*级资质或同时具备建筑行业（建筑工程）设计*级及以上资质和电子通信广电行业（通信工程）设计*级资质。
第二标段：
1、投标人应为中华人民共和国境内依法注册的法人或其他组织，且合法存续。
2、投标人具有工程监理综合资质或房屋建筑工程专业监理*级及以上资质。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
第一标段：
第一中标候选人：河南 (略)
牵头人：河南 (略)
联合体成员： (略) 、华信咨 (略)
公司注册地址（牵头人）： (略) 魏都区吴庄巷66号
企业性质（牵头人）： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：建筑安装工程及设备采购费费率：96.98%，
大写：百分之***点**；
设计费费率：48.49% ，大写：百分之***点**；
年投资回报率：5%，大写：百分之*；
工期： 150 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
项目总负责人: 袁鹏辉 证书名称及编号：一级建造师，豫*5
施工负责人: 张家启 证书名称及编号：二级建造师，豫*
设计负责人: 崔长礼 证书名称及编号：一级注册建筑师，*
投标企业资质等级：河南 (略) ：建筑工程施工总承包*级； (略) ，建筑工程施工总承包*级；华信咨 (略) ，建筑行业（建筑工程）设计*级和电子通信广电行业（通信工程）设计*级资质。
安全生产许可证：具有有效的安全生产许可证；
是否具有独立法人资格： 具有独立法人资格；
是否符合招标资质条件： 符合招标资质条件；
投标文件填报的企业业绩：
施工业绩：
1、北海艺墅住宅小区工程总承包（EPC）；
2、 (略) 褚河镇枣王、老连棚户区改造安置房建设工程D块地；
3、许昌北海澜郡一期工程；
4、 (略) 公共卫生应急设施及配套项目二期（梁北流调观察点）、三期项目；
设计业绩：
1、内蒙古优刻得数据中心建设项目设计；
2、商汤科技上海新一代人工智能计算与赋能平台项目；
3、杭州桐庐数据中心设计服务；
4、中金数据（乌兰察布）零碳算力基地项目；
5、火山云太行算力中心工程。
第二中标候选人： (略) (略)
牵头人： (略) (略)
联合体成员：上海邮电设 (略)
公司注册地址（牵头人）： (略) 向阳路中段
企业性质（牵头人）： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：建筑安装工程及设备采购费费率：97.00%，大写：百分之***；
设计费费率：48.50%，大写：百分之***点*；
年投资回报率：5.00%，大写：百分之* ；
工期：150日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
项目总负责人: 肖利粉 证书名称及编号：二级建造师，豫*
施工负责人: 陈涛 证书名称及编号：一级建造师，豫*1
设计负责人: 王斌 证书名称及编号：一级注册建筑师，*
投标企业资质等级： (略) (略) ：建筑工程施工总承包*级；上海邮电设 (略) ：建筑行业（建筑工程）设计*级资质、电子通信广电行业（通信工程）设计*级资质。
安全生产许可证：具有有效的安全生产许可证；
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格；
是否符合招标资质条件：符合招标资质条件；
投标文件填报的企业业绩：
施工业绩：
1、开发区朝阳新村（5#、6#、13#、15#~18#楼及地下车库）工程；
2、鄢陵县南大街西棚户区改造项目（安正?中央花园）和鄢陵县汶河西侧棚户区改造项目（安正?城市花园）一标段；
设计业绩：
1、上海外高桥法赛路数据中心项目
2、宜春智慧经济特色小镇云数据中心项目；
3、上海临港3 号数据中心项目
第三中标候选人： (略)
牵头人： (略)
联合体成员：、 (略) 电 (略)
公司注册地址（牵头人）： (略) 关山路552 号
企业性质（牵头人）： (略) （非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：建筑安装工程及设备采购费费率：98.00%，大写：佰分之***；
设计费费率：49.00%，大写：佰分之***；
年投资回报率：5.00%，大写：佰分之* ；
工期： 150日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总负责人: 惠尚尚 证书名称及编号：一级建造师，鄂*9
施工负责人: 杜康 证书名称及编号：一级建造师，鄂*5
设计负责人: 唐怀举 证书名称及编号：一级注册建筑师 *
投标企业资质等级： (略) ，建筑工程施工总承包特级； (略) 电 (略) ，建筑行业（建筑工程）设计*级资质，电子通信广电行业（通信工程）设计*级资质
安全生产许可证：具有有效的安全生产许可证；
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格；
是否符合招标资质条件：符合招标资质条件；
投标文件填报的企业业绩：
施工业绩：
1、 (略) 第一实验学校建设项目工程总承包（EPC）；
2、 (略) (略) (略) 区项目；
设计业绩：无
第二标段：
第一中标候选人：河南宏业 (略)
公司注册地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）寿丰街50号凯利国际A座28层
企业性质： (略) （ (略) ）
投标报价：招标人委托的第三方审计机构审定建筑安装工程结算金额为基数，费率为0.75 %，大写：百分之零点**；
工期：工程总承包周期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目总监理工程师:张闯 证书名称及编号：注册监理工程师 *
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格；
是否符合招标资质条件：符合招标资质条件；
投标文件中填报的企业业绩：
1、2018 年中国联通海南智慧大厦新建工程（一期）；
2、 (略) 音乐学校艺术教学及配套用房项目（监理）；
3、 (略) 回民中学航空港区新校区项目监理；
4、河南师范 (略) 新校区一期工程监理一标段。
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩：
1、 (略) 第一中学航空港校区建设项目；
2、曲靖经济技术开发区绿色水电硅示范基地基础设施建设项目标准厂房及配套设施（晶澳二期20GW 项目）施工监理。
第二中标候选人：中鼎 (略)
公司注册地址： (略) 金水区花园路街道花 (略) 1-2层
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：以招标人委托的第三方审计机构审定建筑安装工程结算金额为基数，费率为0.78%，大写 ：百分之零点**；
工期：工程总承包周期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目总监理工程师: 刘晓澎 证书名称及编号：注册监理工程师 *
投标企业资质等级：：工程监理综合资质
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格；
是否符合招标资质条件：符合招标资质条件；
投标文件中填报的企业业绩：
1、郑州航空港经济综合实验区梅河芳邻租赁住房项目；
2、济源海关综合业务技术用房项目工程；
3、农安县博物馆建设项目。
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩：
1、农安县博物馆建设项目；
2、 (略) 娄下村城中村改造项目（东地块）监理。
第三中标候选人：河南 (略)
公司注册地址： (略) 自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路商都路建正东方中心B 座812 室
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：以招标人委托的第三方审计机构审定建筑安装工程结算金额为基数，费率为 0.79 %，大写：百分之零点**；
工期：工程总承包周期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目总监理工程师: 张朝伟 证书名称及编号：注册监理工程师 *
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理*级
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格；
是否符合招标资质条件：符合招标资质条件；
投标文件中填报的企业业绩：
1、温县职业技术教育中心改造提升工程；
2、 (略) 消防救援支队火车站大队营房楼维修改造工程监理；
3、某单位部分改造项目工程施工监理；
4、中国三峡新能源（集团） (略) 河南分公司办公楼装修EPC 总承包监理。
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩：
1、 (略) 西峡县大寺坪护林站结构加固改造工程；
2、金水杜岭方鼎文化公园项目工程二标段监理。
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：情况说明
十、公示期
2023年6月26日—2023年6月29日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人： (略) (略)
联系人：潘先生
联系电话：0374-*
监督部门： (略) 城乡一体化示范区建设环保局
联系人：彭先生 电话：0374-*
招标代理机构：河南 (略)
联系人：刘女士
电 话：0374-* *
十一、联系方式
招标人： (略) (略)
联系人：潘先生
联系电话：0374-*
招标代理机构：河南 (略)
联系人：刘女士
电 话：0374-* *
地址： (略) 城乡一体化示范区芙蓉大道芙蓉商务中心1号楼21层2117室
(略) (略)
2023年6月26日
附件下载：评标报告
评标结果公示
京公网安备 11010802042560号