PDF格式
Excel格式
Word格式
(略) 城镇污水治理提质增效项目评标结果公示
| 项目及标段名称 | (略) 城镇污水治理提质增效项目 (略) 城镇污水治理提质增效项目 | ||
| 项目业主 | (略) 科教 (略) | 项目业主联系电话 | # |
| 招标人 | (略) 科教 (略) | 招标人联系电话 | # |
| 招标代理机构 | 招标代理机构联系电话 | ||
| 开标地点 | 绿色通道（拍卖大厅一） | 开标时间 | 2024-10-8 9:00:00 |
| 公示期 | 2024-10-12至2024-10-17 | 投标最高限价（元/%） | #.92 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元或%） | 经评审的投标价（元或%） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川 (略) ||四川 (略) || (略) 政工程西南 (略) | #.07 | 0 | 97.93 |
| 第二名 | 中交天航（宜宾） (略) ||中交第二航务工 (略) | #.02 | 0 | 97.36 |
| 第三名 | 中交基础 (略) ||中交基础设 (略) （宜宾）有限公司|| (略) | #.01 | 0 | 97.15 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 袁术林 | 一级建造师 | 川#6 | 市政工程 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 胡建 | 职称证 | # | 市政工程 | 高级 |
| 设计负责人 | 刘慧 | 注册公用设备工程师（给水排水） | CS# | 市政给水排水 | 高级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 王华生 | 职称证/一级建造师 | #/川#3 | 市政工程 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 唐光均 | 职称证 | # | 市政工程 | 高级 |
| 设计负责人 | 唐静 | 职称证/注册公用设备工程师（给水排水) | #/CS# | 给水排水 | 高级 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 续新乡 | 注册建造师/安全考核证 | 京#3/京建安B(2021)# | 交通土建 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 罗兵 | 职称证 | # | 道路与桥梁 | 高级工程师 |
| 设计负责人 | 李良富 | 公用设备工程师（给水排水） | CS# | 给排水 | 正高级工程师 |
| 结构专业负责人 | 孔德坤 | 一级注册结构工程师 | S# | 结构 | 正高级工程师 |
| 给排水专业负责人 | 贺栋才 | 公用设备工程师（给水排水） | CS# | 给排水 | 高级工程师 |
| 电气专业负责人 | 刘冬春 | 注册电气工程师(供配电) | DG# | 电气 | 高级工程师 |
| 造价负责人 | 周卫 | 一级注册造价工程师 | 建[造]# | 工程造价 | 高级工程师 |
| 景观专业负责人 | 刘东涛 | / | / | 景观园林 | 高级工程师 |
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 宜宾戎州金成建设 (略) | 宜宾南广古镇旅游基础设施建设项目(一期)设计施工总承包EPC标段 | 2022年12月1日 | 2023年9月16日 | 建安工程费#.#元 | #.82 | 朱儒龙 |
| 炉霍县住房和 (略) | (略) 道路建设项目 (略) 政基础设施建设项目 | 2021年6月15日 | 2023年10月23日 | 建安工程费#.#元 | # | 杨伦 |
| (略) 和交通建 (略) (略) | 兴文县古宋河(城区段)沿线生态环境综合整治及配套设施建设项目和兴文县2022年 (略) 配套设施改造项目等打拥项目(EPC)总承包 | 2022年9月29日 | / | 建安工程费#.#元 | #.94 | 龚奇兵 |
| 宜宾临港 (略) | 宜宾 (略) 地下综合管廊建设项目二期 | 2023年1月11日 | / | 建安工程费#.#元 | #.40 | 张瑜 |
| (略) (略) | (略) 城 (略) 理厂二期工程勘察设计 | 2020年12月 | 2021年12月 | 建安工程费#.#元 | # | 刘波 |
| (略) (略) | (略) 第 (略) 理厂二期工程 | 2022年8月 | 2023年4月 | 建安工程费#.#元 | # | 阳佳中 |
| (略) (略) (略) | (略) 金融大道、滨江大道延长线建设项目勘察设计二标段 | 2019年7月 | 2021年6月 | 建安工程费#.#元 | # | 王建 |
| 厦门 (略) | (略) (海翔大道以北段)道路工程 | 2022年12月30日 | / | 建安工程费#.#元 | # | 陈祺彬 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 巴东县 (略) | 巴东县 (略) 公共服务配套基础设施建设项目（乐乡大道至官东大道接线工程）设计项目 | 2023年4月13日 | / | (略) 全长约4.6km。本项目分为两段，第1段为起点至高速连接线段，道 (略) (略) ，设计速度40km/h,路面宽度24m，路线长度约1. 3km;第二段为高速连接线至终点段，道 (略) (略) ，设计速度30km/h,路面宽度15m,路线长度约3. 3km。项且主要建设 (略) 工程、桥梁工程、涵洞工程、给水工程、排水工程、通信工程、照明工程、交通工程、绿化工程等，项目建筑安装工程费约#万元。工程投资估算4亿元。 | # | 杨胜 |
| 南昌 (略) | (略) (九洲高架-昌南大道)快速化改造工程勘察、设计、采购、施工总承包 | 2021年3月1日 | / | 在现 (略) (九洲高架-昌南大道)上新建高架 (略) 面改造。主线高架桥全长2380米，标准段高架桥净宽 25 米，标准段双向6车道， (略) ，设计速度80公里/小时，上下匝道桥 7座。改 (略) 全长约3300米， (略) 宽约50米，标准段双向6车道，城市主干道，设计速度为40公里/小时，增设人行过街天桥和人行过街地道及立交改造各1座。主要建设内 (略) 、桥梁、地下通道、电气、绿化、排水、交通设施、交通疏解、管线迁改及其他附属工程等。项目规模:本项目总投资约 #.71 万元，其中建安工程费约 #.46 万元。 | # | 杨胜 |
| (略) 建设 (略) | 永德县永康 (略) 理工程 (略) 工程EPC（勘察、设计、施工） | 2022年10月18日 | / | 项目规模近期为5000m3/d，远期为#m3/d，近期污 (略) 约29km.管径#mm，建成后污水出水达到一级A标，年减排COD180吨。建筑安装工程费（含税）暂定价为人民币#.00元。 | 0 | 王观烨 |
| 宜宾金工 (略) | (略) 基础设施建设项 (略) (略) 建设标段 | 2023年11月3日 | / | 长约3.82KM、 (略) (略) （包含一座跨度大于40米的桥梁）。投资估算（暂定）：约#.#元人民币。 | #.00 | 易勇 |
| 筠连县沐农 (略) | 筠连县 (略) 农村人居环境整治提升项目 | 2023年9月28日 | / | 工程内容及规模:项目总体规划范围约50.14平方公里，项目包括新建工程和改造工程。新建工程中:建设用地9554平方米(约14.33亩)总建筑面积约#.93平方米。包括:新建便民服务中心一座约1400平方米、新建养老服务中心及配套 (略) 约7622.93平方米、设施设备管理用房1600平方米、智慧停车场及公厕1000平方米；改造工程包括:提 (略) 改造工程约9.81公里；风貌整治提升改造工程约#平方米;人居环境整治工程约600平方米等；建设#亩粮烟轮作等 | #.44 | 杨维鹏 |
| 筠连县 (略) | 筠连县红茶产业园建设项目、筠连县春风村特色产业融合发展建设项目 | 2023年4月7日 | / | 工程内容及规模:1、建设优质茶园基地#亩，其中新建#亩，改培#亩，建设茶叶晾晒分拣用房 3000平方米、管护及设备存放用房1000平方米、标识标牌以及设备购置等。2、土地提升工程共计#亩(含士地肥力提升、田块整治等)、农产品育种育苗场所1000亩(含土地平整、土壤改良等)、农业灌溉及排水设施( (略) 、 (略) 等)、石漠化治理工程(含土地生产能力恢复、植被修复等);农业产业配套附属设施( (略) 、生产辅助设施用房等)。 | #.00 | 张波 |
| 四川 (略) | (略) 保宁醋和杜 (略) （三期）、 (略) （三期）、 (略) 片区（二期）、天 (略) （二期） (略) 改造建设项目 | 2024年7月18日 | / | （1）对 (略) 内12个 (略) 进行改造，建筑总面积12.#平方米；（2）对保宁醋和杜 (略) 内17个 (略) 进行改造，建筑总面积13.#平方米；（3）对天 (略) 36个 (略) 进行改造；（4） (略) 片区29个 (略) 进行改造。 | #.79 | 袁鉴 |
| 江安 (略) | 江 (略) (略) (略) 建设工程 | 2024年7月22日 | / | 工程承包范围:对已建成的90 (略) 进行拓宽改造， (略) (略) 北延至宜南阳快速通道长约700米，南延至海丰大道长约500米，道路宽40米。新建节点广场约2000平方米。配套建设 (略) 、照明、绿化、交通安全设施等附属工程。(最终以审定的施工设计图纸及工程量清单为准)。 | #.24 | 张士蕊 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 重庆 (略) 龙兴工 (略) | 轨道4号线与两江大道节点工程设计 | 2018年4月 | 2021年11月 | 为避免轨道4号线建成后在其上方修建下穿道和上跨桩基对轨道造成影响，两江大道各节点工程应先于或与轨道进行同步建设。轨道4号线与两江大道节点工程设计，南起机东北，北至六横线，两江大道沿线涉及轨道4号线的之间包含机东北、 (略) 、五横线、 (略) (略) 、 (略) 等11个节点工程，11个节点均为互通式立交，建安合同额约#万元。完成时间为2022年6月20日。 | # | 陈晓宇/付玉元 |
| 重 (略) 技术产 (略) 管理委 (略) 重庆金凤 (略) | 新森大道勘察设计 | 2020-08-01 | 2022-05-01 | 新森大道南段(高新大道以南 (略) )约12km，新森大道北段(高新大道以北止于大 (略) )约9.3k。 (略) ，设计时速60km/h， (略) 幅宽度47m，双向六车道+非机动车道。建安工程费约16亿元，完成时间为2022年5月20日 | # | 何海英 |
| 通城县 (略) | 通城县坪山高新 (略) 网工程设计施工总承包 | 2017-11-01 | 2022-08-01 | 坪 (略) (略) ，北 (略) ， (略) ，道路全长118.653m，道路宽度为30m;坪 (略) (略) ， (略) ，东 (略) ，道路全长2755.852m，道路宽度为30m; (略) (略) 支路，西起通城大道，东止坪山大道，道路全长409.014m，道路宽度为20m; (略) (略) ，西起通城大道，东 (略) ，道路全长1029m，道路宽度为30m。本项 (略) 工程、交通工程、给排水工程、桥涵工程、电气工程、绿化工程等施工，建安工程费为#万元，完成时间为2022年8月23日。 | # | 刘钢城 |
| (略) 建设投资(集团)有限公司(项目业主)重庆城投 (略) (建设管理单位) | 铜罐驿大桥工程设计 | 2021-06-12 | 2022-01-12 | 路线主线全长约 8.3km，设 (略) 主干道， (略) 幅双向8车道，设计时速 60km/h。设计范围包含4个立交节点(其中沙湾立交为全互通),1特大桥1特长隧道。大桥主线段长 1038m主跨 510m,双塔斜拉桥);单个单洞隧道长3220m，建安工程费约32亿元，合同签订时间为2021年6月16日。 | # | 蒋中贵 |
| (略) 建设 (略) | (略) 跳磴 (略) 网项目设计 | 2021-03-08 | 2022-07-08 | (略) (略) ，全长约10.8千米， (略) 幅宽度12-26米， (略) (略) (略) 。项目总投资约#万元，其中建安费约#万元。建设内容主 (略) 工程、绿化工程、照明工程、交通工程 (略) 等配套设施。(最终以规划审批的方案为准)。合同签订时间为2021年4月 | # | 付玉元 |
| 宜宾 (略) | 一曼新城排水整治项目（一标段） | 2024-04-01 | 2024-08-01 | 对一曼新城进行排水综合整治，包括对排水管道以及检查井等相关附属设施进行改造，排水管道为#的MPVE管或钢筋混凝土管，含泵站、调蓄设施以及排水设备设施采购等，总投资约#万元。本次招标的建设内 (略) 、英发 (略) 、宝 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、产业 (略) 的雨水排水管道及相关附属设施设备 | # | 阳小林 |
| 宜宾临港 (略) | 渝昆高铁沙坪特大桥DK185+500-DK187+600弃渣场整治抢险救灾工程 | 2024-04-25 | 2024-06-25 | 将原天然排水沟渠向外侧改移，改移后开挖为排水明渠，改渠段原河道全长约795米，改后排洪渠长680米，左岸边坡防护680米，右岸边坡防护676米，回填方量约#立方米。项目建安费约#元，合同签订时间为2024年5月24日。 | # | 梁朝晖 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 宏盛 (略) || (略) (略) (略) ||四川八佾 (略) | #：你单位的建安工程费评审价低于或等于建安工程费最高投标限价相应价格的90%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的95%，且未在规定时间内澄清回复。 #：投标人的建安工程费双低且未在规定时间内澄清。 #：建安费双低。 #：双低 #：投标人投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%并低于所有有效投标评审价算术平均值的95%，未在规定时间内对低于成本的质疑进行澄清回复，作否 (略) 理！ #：投标人的建安工程费评审价低于或等于建安工程费最 高投标限价相应价格的 90%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的 95%。且未在规定时间内澄清回复。 #：报价双低，且未在规定时间内澄清 #：建安费双低，超时未澄清 #：建安工程费评审价低于建安工程费最高投标限价相应价格的 90%，且低于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的 95%，投标报价可能低于其个别成本，超时未作澄清回复，作低 (略) 理。 | #：你单位的建安工程费评审价低于或等于建安工程费最高投标限价相应价格的90%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的95%，且未在规定时间内澄清回复。 #：投标人的建安工程费双低且未在规定时间内澄清。 #：建安费双低。 #：双低 #：投标人投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%并低于所有有效投标评审价算术平均值的95%，未在规定时间内对低于成本的质疑进行澄清回复，作否 (略) 理！ #：投标人的建安工程费评审价低于或等于建安工程费最 高投标限价相应价格的 90%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的 95%。且未在规定时间内澄清回复。 #：报价双低，且未在规定时间内澄清 #：建安费双低，超时未澄清 #：建安工程费评审价低于建安工程费最高投标限价相应价格的 90%，且低于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的 95%，投标报价可能低于其个别成本，超时未作澄清回复，作低 (略) 理。 | 37.08 |
| 天工 (略) ||四川 (略) || (略) | #：你单位的建安工程费评审价低于或等于建安工程费最高投标限价相应价格的90%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的95%，且未在规定时间内澄清回复。 #：投标人的建安工程费双低且未在规定时间内澄清。 #：建安费双低。 #：双低 #：投标人投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%并低于所有有效投标评审价算术平均值的95%，未在规定时间内对低于成本的质疑进行澄清回复，作否 (略) 理！ #：投标人的建安工程费评审价低于或等于建安工程费最 高投标限价相应价格的 90%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的 95%。且未在规定时间内澄清回复。 #：报价双低，且未在规定时间内澄清 #：建安费双低，超时未澄清 #：建安工程费评审价低于建安工程费最高投标限价相应价格的 90%，且低于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的 95%，投标报价可能低于其个别成本，超时未作澄清回复，作低 (略) 理。 | #：你单位的建安工程费评审价低于或等于建安工程费最高投标限价相应价格的90%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的95%，且未在规定时间内澄清回复。 #：投标人的建安工程费双低且未在规定时间内澄清。 #：建安费双低。 #：双低 #：投标人投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%并低于所有有效投标评审价算术平均值的95%，未在规定时间内对低于成本的质疑进行澄清回复，作否 (略) 理！ #：投标人的建安工程费评审价低于或等于建安工程费最 高投标限价相应价格的 90%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的 95%。且未在规定时间内澄清回复。 #：报价双低，且未在规定时间内澄清 #：建安费双低，超时未澄清 #：建安工程费评审价低于建安工程费最高投标限价相应价格的 90%，且低于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的 95%，投标报价可能低于其个别成本，超时未作澄清回复，作低 (略) 理。 | 37.08 |
| 德州 (略) ||四川 (略) || (略) | #：你单位的建安工程费评审价低于或等于建安工程费最高投标限价相应价格的90%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的95%，且未在规定时间内澄清回复。 #：投标人的建安工程费双低且未在规定时间内澄清。 #：建安费双低。 #：双低 #：投标人投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%并低于所有有效投标评审价算术平均值的95%，未在规定时间内对低于成本的质疑进行澄清回复，作否 (略) 理！ #：投标人的建安工程费评审价低于或等于建安工程费最 高投标限价相应价格的 90%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的 95%。且未在规定时间内澄清回复。 #：报价双低，且未在规定时间内澄清 #：建安费双低，超时未澄清 #：建安工程费评审价低于建安工程费最高投标限价相应价格的 90%，且低于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的 95%，投标报价可能低于其个别成本，超时未作澄清回复，作低 (略) 理。 | #：你单位的建安工程费评审价低于或等于建安工程费最高投标限价相应价格的90%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的95%，且未在规定时间内澄清回复。 #：投标人的建安工程费双低且未在规定时间内澄清。 #：建安费双低。 #：双低 #：投标人投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%并低于所有有效投标评审价算术平均值的95%，未在规定时间内对低于成本的质疑进行澄清回复，作否 (略) 理！ #：投标人的建安工程费评审价低于或等于建安工程费最 高投标限价相应价格的 90%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的 95%。且未在规定时间内澄清回复。 #：报价双低，且未在规定时间内澄清 #：建安费双低，超时未澄清 #：建安工程费评审价低于建安工程费最高投标限价相应价格的 90%，且低于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的 95%，投标报价可能低于其个别成本，超时未作澄清回复，作低 (略) 理。 | 37.09 |
| 菏泽城建 (略) ||四川 (略) || (略) | #：你单位的建安工程费评审价低于或等于建安工程费最高投标限价相应价格的90%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的95%，且未在规定时间内澄清回复。 #：投标人的建安工程费双低且未在规定时间内澄清。 #：建安费双低。 #：双低 #：投标人投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%并低于所有有效投标评审价算术平均值的95%，未在规定时间内对低于成本的质疑进行澄清回复，作否 (略) 理！ #：投标人的建安工程费评审价低于或等于建安工程费最 高投标限价相应价格的 90%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的 95%。且未在规定时间内澄清回复。 #：报价双低，且未在规定时间内澄清 #：建安费双低，超时未澄清 #：建安工程费评审价低于建安工程费最高投标限价相应价格的 90%，且低于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的 95%，投标报价可能低于其个别成本，超时未作澄清回复，作低 (略) 理。 | #：你单位的建安工程费评审价低于或等于建安工程费最高投标限价相应价格的90%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的95%，且未在规定时间内澄清回复。 #：投标人的建安工程费双低且未在规定时间内澄清。 #：建安费双低。 #：双低 #：投标人投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%并低于所有有效投标评审价算术平均值的95%，未在规定时间内对低于成本的质疑进行澄清回复，作否 (略) 理！ #：投标人的建安工程费评审价低于或等于建安工程费最 高投标限价相应价格的 90%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的 95%。且未在规定时间内澄清回复。 #：报价双低，且未在规定时间内澄清 #：建安费双低，超时未澄清 #：建安工程费评审价低于建安工程费最高投标限价相应价格的 90%，且低于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的 95%，投标报价可能低于其个别成本，超时未作澄清回复，作低 (略) 理。 | 37.06 |
| 中 (略) || (略) ||中成 (略) | #：设计单位造价负责人社保不满足要求。 #：造价专业负责人社保未按照招标文件要求提供。 #：造价人员社保不满足招标文件要求 #：设计单位造价人员社保不满足招标文件要求。 #： 设计单位造价人员提供的社保不满足招标文件要求，且未提供聘用合同。不满足招标文件关于管理班子的人员要求。 #：造价人员社保不满足要求 #：造价人员社保不满足要求 #：设计单位的造价人员社保不满足要求 #：造价专业负责人社保缴费证明从招标文件开始下载时间的上一个月或上上个月起算不足6个月，且未提供聘用合同。 | #：设计单位造价负责人社保不满足要求。 #：造价专业负责人社保未按照招标文件要求提供。 #：造价人员社保不满足招标文件要求 #：设计单位造价人员社保不满足招标文件要求。 #： 设计单位造价人员提供的社保不满足招标文件要求，且未提供聘用合同。不满足招标文件关于管理班子的人员要求。 #：造价人员社保不满足要求 #：造价人员社保不满足要求 #：设计单位的造价人员社保不满足要求 #：造价专业负责人社保缴费证明从招标文件开始下载时间的上一个月或上上个月起算不足6个月，且未提供聘用合同。 | 0 |
| 福建省 (略) || (略) (略) | #：项目组成人员配备不齐全，不满足招标文件投标人须知前附表1.4.1条之规定。 #：给排水专业负责人和设计负责人重复，设计班子缺1人，不满足招标文1.4.1要求。 #：项目人员不满足招标文件要求 #：给排水专业负责人不符合招标文件要求。 #： 给排水专业人员未配置，不满足招标文件投标人须知前附表1.4.1项目管理机构人员配置要求。 #：项目管理机构人员配备不齐 #：项目机构人员不满足招标文件要求 #：给排水专业负责人与设计负责人是同一人，不满足项目机构要求 #：给排水专业负责人与设计负责人重复，项目管理机构人员配备不齐。 | #：项目组成人员配备不齐全，不满足招标文件投标人须知前附表1.4.1条之规定。 #：给排水专业负责人和设计负责人重复，设计班子缺1人，不满足招标文1.4.1要求。 #：项目人员不满足招标文件要求 #：给排水专业负责人不符合招标文件要求。 #： 给排水专业人员未配置，不满足招标文件投标人须知前附表1.4.1项目管理机构人员配置要求。 #：项目管理机构人员配备不齐 #：项目机构人员不满足招标文件要求 #：给排水专业负责人与设计负责人是同一人，不满足项目机构要求 #：给排水专业负责人与设计负责人重复，项目管理机构人员配备不齐。 | 0 |
| (略) (略) ||四川 (略) ||中土大地 (略) | #：你单位的建安工程费评审价低于或等于建安工程费最高投标限价相应价格的90%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的95%，且未在规定时间内澄清回复。 #：投标人的建安工程费双低且未在规定时间内澄清。 #：建安费双低。 #：双低 #：投标人投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%并低于所有有效投标评审价算术平均值的95%，未在规定时间内对低于成本的质疑进行澄清回复，作否 (略) 理！ #：投标人的建安工程费评审价低于或等于建安工程费最 高投标限价相应价格的 90%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的 95%。且未在规定时间内澄清回复。 #：报价双低，且未在规定时间内澄清 #：建安费双低，超时未澄清 #：建安工程费评审价低于建安工程费最高投标限价相应价格的 90%，且低于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的 95%，投标报价可能低于其个别成本，超时未作澄清回复，作低 (略) 理。 | #：你单位的建安工程费评审价低于或等于建安工程费最高投标限价相应价格的90%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的95%，且未在规定时间内澄清回复。 #：投标人的建安工程费双低且未在规定时间内澄清。 #：建安费双低。 #：双低 #：投标人投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%并低于所有有效投标评审价算术平均值的95%，未在规定时间内对低于成本的质疑进行澄清回复，作否 (略) 理！ #：投标人的建安工程费评审价低于或等于建安工程费最 高投标限价相应价格的 90%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的 95%。且未在规定时间内澄清回复。 #：报价双低，且未在规定时间内澄清 #：建安费双低，超时未澄清 #：建安工程费评审价低于建安工程费最高投标限价相应价格的 90%，且低于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的 95%，投标报价可能低于其个别成本，超时未作澄清回复，作低 (略) 理。 | 35.1 |
| 江苏 (略) ||长 (略) || (略) 城 (略) | #：你单位的建安工程费评审价低于或等于建安工程费最高投标限价相应价格的90%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的95%，且未在规定时间内澄清回复。 #：投标人的建安工程费双低且未在规定时间内澄清。 #：建安费双低。 #：双低 #：投标人投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%并低于所有有效投标评审价算术平均值的95%，未在规定时间内对低于成本的质疑进行澄清回复，作否 (略) 理！ #：投标人的建安工程费评审价低于或等于建安工程费最 高投标限价相应价格的 90%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的 95%。且未在规定时间内澄清回复。 #：报价双低，且未在规定时间内澄清 #：建安费双低，超时未澄清 #：建安工程费评审价低于建安工程费最高投标限价相应价格的 90%，且低于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的 95%，投标报价可能低于其个别成本，超时未作澄清回复，作低 (略) 理。 | #：你单位的建安工程费评审价低于或等于建安工程费最高投标限价相应价格的90%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的95%，且未在规定时间内澄清回复。 #：投标人的建安工程费双低且未在规定时间内澄清。 #：建安费双低。 #：双低 #：投标人投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%并低于所有有效投标评审价算术平均值的95%，未在规定时间内对低于成本的质疑进行澄清回复，作否 (略) 理！ #：投标人的建安工程费评审价低于或等于建安工程费最 高投标限价相应价格的 90%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的 95%。且未在规定时间内澄清回复。 #：报价双低，且未在规定时间内澄清 #：建安费双低，超时未澄清 #：建安工程费评审价低于建安工程费最高投标限价相应价格的 90%，且低于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的 95%，投标报价可能低于其个别成本，超时未作澄清回复，作低 (略) 理。 | 37.35 |
| (略) ||成都 (略) | #：你单位的税前设计费报价既低于或等于设计费税前最高投标限价的85%，又低于或等于经评审合格而未被否决的投标人的全部投标人税前报价算术平均值的95%，且未在规定时间内澄清回复。 #：税前设计费双低，且超时未澄清。 #：设计费双低 #：双低 #：投标人设计投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的85%并低于所有有效投标评审价算术平均值的95%，未在规定时间内对低于成本的质疑进行澄清回复，作否 (略) 理！ #：投标人的税前设计费报价既低于或等于设计费税前最 高投标限价的 85%，又低于或等于经评审合格而未被否决的投标人的全部投标人税前报价算术平均值的 95%。且未在规定时间内澄清回复。 #：报价双低，且未在规定时间内澄清 #：税前设计费双低，超时未澄清 #：税前设计费报价既低于设计费税前最高投标限价的 85%，又低于经评审合格而未被否决的投标人的全部投标人税前报价算术平均值的 95%，投标报价可能低于其个别成本，超时未作出书面说明，作低 (略) 理。 | #：你单位的税前设计费报价既低于或等于设计费税前最高投标限价的85%，又低于或等于经评审合格而未被否决的投标人的全部投标人税前报价算术平均值的95%，且未在规定时间内澄清回复。 #：税前设计费双低，且超时未澄清。 #：设计费双低 #：双低 #：投标人设计投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的85%并低于所有有效投标评审价算术平均值的95%，未在规定时间内对低于成本的质疑进行澄清回复，作否 (略) 理！ #：投标人的税前设计费报价既低于或等于设计费税前最 高投标限价的 85%，又低于或等于经评审合格而未被否决的投标人的全部投标人税前报价算术平均值的 95%。且未在规定时间内澄清回复。 #：报价双低，且未在规定时间内澄清 #：税前设计费双低，超时未澄清 #：税前设计费报价既低于设计费税前最高投标限价的 85%，又低于经评审合格而未被否决的投标人的全部投标人税前报价算术平均值的 95%，投标报价可能低于其个别成本，超时未作出书面说明，作低 (略) 理。 | 25.66 |
| 河北 (略) || (略) 规划建 (略) ||四川德能 (略) | #：你单位的建安工程费评审价低于或等于建安工程费最高投标限价相应价格的90%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的95%，且未在规定时间内澄清回复。 #：投标人的建安工程费双低且未在规定时间内澄清。 #：建安费双低。 #：双低 #：投标人投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%并低于所有有效投标评审价算术平均值的95%，未在规定时间内对低于成本的质疑进行澄清回复，作否 (略) 理！ #：投标人的建安工程费评审价低于或等于建安工程费最 高投标限价相应价格的 90%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的 95%。且未在规定时间内澄清回复。 #：报价双低，且未在规定时间内澄清 #：建安费双低，超时未澄清 #：建安工程费评审价低于建安工程费最高投标限价相应价格的 90%，且低于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的 95%，投标报价可能低于其个别成本，超时未作澄清回复，作低 (略) 理。 | #：你单位的建安工程费评审价低于或等于建安工程费最高投标限价相应价格的90%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的95%，且未在规定时间内澄清回复。 #：投标人的建安工程费双低且未在规定时间内澄清。 #：建安费双低。 #：双低 #：投标人投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%并低于所有有效投标评审价算术平均值的95%，未在规定时间内对低于成本的质疑进行澄清回复，作否 (略) 理！ #：投标人的建安工程费评审价低于或等于建安工程费最 高投标限价相应价格的 90%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的 95%。且未在规定时间内澄清回复。 #：报价双低，且未在规定时间内澄清 #：建安费双低，超时未澄清 #：建安工程费评审价低于建安工程费最高投标限价相应价格的 90%，且低于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的 95%，投标报价可能低于其个别成本，超时未作澄清回复，作低 (略) 理。 | 37.1 |
| (略) 政 (略) ||核工业西南勘 (略) ||四川 (略) | #：你单位的建安工程费评审价低于或等于建安工程费最高投标限价相应价格的90%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的95%，且未在规定时间内澄清回复。 #：投标人的建安工程费双低且未在规定时间内澄清。 #：建安费双低。 #：双低 #：投标人投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%并低于所有有效投标评审价算术平均值的95%，未在规定时间内对低于成本的质疑进行澄清回复，作否 (略) 理！ #：投标人的建安工程费评审价低于或等于建安工程费最 高投标限价相应价格的 90%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的 95%。且未在规定时间内澄清回复。 #：报价双低，且未在规定时间内澄清 #：建安费双低，超时未澄清 #：建安工程费评审价低于建安工程费最高投标限价相应价格的 90%，且低于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的 95%，投标报价可能低于其个别成本，超时未作澄清回复，作低 (略) 理。 | #：你单位的建安工程费评审价低于或等于建安工程费最高投标限价相应价格的90%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的95%，且未在规定时间内澄清回复。 #：投标人的建安工程费双低且未在规定时间内澄清。 #：建安费双低。 #：双低 #：投标人投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%并低于所有有效投标评审价算术平均值的95%，未在规定时间内对低于成本的质疑进行澄清回复，作否 (略) 理！ #：投标人的建安工程费评审价低于或等于建安工程费最 高投标限价相应价格的 90%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的 95%。且未在规定时间内澄清回复。 #：报价双低，且未在规定时间内澄清 #：建安费双低，超时未澄清 #：建安工程费评审价低于建安工程费最高投标限价相应价格的 90%，且低于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的 95%，投标报价可能低于其个别成本，超时未作澄清回复，作低 (略) 理。 | 37.05 |
| (略) (略) ||爱建 (略) | #：施工单位无资质证书 #：施工单位未提供资质证书 #：施工单位无资质证书 #：施工单位无资质证书 #： 施工单位未提供资质证书。 #：施工单位无资质证书 #：施工单位未提供资质证书 #：施工单位未提供资质证书 #：未附施工单位资质等级证书。 | #：施工单位无资质证书 #：施工单位未提供资质证书 #：施工单位无资质证书 #：施工单位无资质证书 #： 施工单位未提供资质证书。 #：施工单位无资质证书 #：施工单位未提供资质证书 #：施工单位未提供资质证书 #：未附施工单位资质等级证书。 | 0 |
| 中国 (略) || (略) 政工程 (略) | #：你单位的建安工程费评审价低于或等于建安工程费最高投标限价相应价格的90%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的95%，且未在规定时间内澄清回复。 #：投标人的建安工程费双低且未在规定时间内澄清。 #：建安费双低。 #：双低 #：投标人投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%并低于所有有效投标评审价算术平均值的95%，未在规定时间内对低于成本的质疑进行澄清回复，作否 (略) 理！ #：投标人的建安工程费评审价低于或等于建安工程费最 高投标限价相应价格的 90%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的 95%。且未在规定时间内澄清回复。 #：报价双低，且未在规定时间内澄清 #：建安费双低，超时未澄清 #：建安工程费评审价低于建安工程费最高投标限价相应价格的 90%，且低于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的 95%，投标报价可能低于其个别成本，超时未作澄清回复，作低 (略) 理。 | #：你单位的建安工程费评审价低于或等于建安工程费最高投标限价相应价格的90%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的95%，且未在规定时间内澄清回复。 #：投标人的建安工程费双低且未在规定时间内澄清。 #：建安费双低。 #：双低 #：投标人投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%并低于所有有效投标评审价算术平均值的95%，未在规定时间内对低于成本的质疑进行澄清回复，作否 (略) 理！ #：投标人的建安工程费评审价低于或等于建安工程费最 高投标限价相应价格的 90%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的 95%。且未在规定时间内澄清回复。 #：报价双低，且未在规定时间内澄清 #：建安费双低，超时未澄清 #：建安工程费评审价低于建安工程费最高投标限价相应价格的 90%，且低于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的 95%，投标报价可能低于其个别成本，超时未作澄清回复，作低 (略) 理。 | 37.11 |
| 成顺诚（四川） (略) ||铭扬 (略) | #：你单位的建安工程费评审价低于或等于建安工程费最高投标限价相应价格的90%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的95%，且未在规定时间内澄清回复。 #：投标人的建安工程费双低且未在规定时间内澄清。 #：建安费双低。 #：双低 #：投标人投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%并低于所有有效投标评审价算术平均值的95%，未在规定时间内对低于成本的质疑进行澄清回复，作否 (略) 理！ #：投标人的建安工程费评审价低于或等于建安工程费最 高投标限价相应价格的 90%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的 95%。且未在规定时间内澄清回复。 #：报价双低，且未在规定时间内澄清 #：建安费双低，超时未澄清 #：建安工程费评审价低于建安工程费最高投标限价相应价格的 90%，且低于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的 95%，投标报价可能低于其个别成本，超时未作澄清回复，作低 (略) 理。 | #：你单位的建安工程费评审价低于或等于建安工程费最高投标限价相应价格的90%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的95%，且未在规定时间内澄清回复。 #：投标人的建安工程费双低且未在规定时间内澄清。 #：建安费双低。 #：双低 #：投标人投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%并低于所有有效投标评审价算术平均值的95%，未在规定时间内对低于成本的质疑进行澄清回复，作否 (略) 理！ #：投标人的建安工程费评审价低于或等于建安工程费最 高投标限价相应价格的 90%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的 95%。且未在规定时间内澄清回复。 #：报价双低，且未在规定时间内澄清 #：建安费双低，超时未澄清 #：建安工程费评审价低于建安工程费最高投标限价相应价格的 90%，且低于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的 95%，投标报价可能低于其个别成本，超时未作澄清回复，作低 (略) 理。 | 37.04 |
| 中诚 (略) | #：设计负责人为一级建筑师，资格不满足招标文件招标公告3.1.4条之规定。 #：设计负责人注册证书不符合要求。 #：不满足招标文件要求 #：资格不满足招标文件要求 #： 设计负责人资格不满足招标文件要求！ #：资格不符合要求 #：设计负责人资格不满足招标文件要求 #：设计负责人资格不满足要求 #：设计负责人资格不满足招标文件要求。 | #：设计负责人为一级建筑师，资格不满足招标文件招标公告3.1.4条之规定。 #：设计负责人注册证书不符合要求。 #：不满足招标文件要求 #：资格不满足招标文件要求 #： 设计负责人资格不满足招标文件要求！ #：资格不符合要求 #：设计负责人资格不满足招标文件要求 #：设计负责人资格不满足要求 #：设计负责人资格不满足招标文件要求。 | 0 |
| (略) ||四川佑安 (略) ||中匠民大 (略) | #：你单位的建安工程费评审价低于或等于建安工程费最高投标限价相应价格的90%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的95%，且未在规定时间内澄清回复。 #：投标人的建安工程费双低且未在规定时间内澄清。 #：建安费双低。 #：双低 #：投标人投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%并低于所有有效投标评审价算术平均值的95%，未在规定时间内对低于成本的质疑进行澄清回复，作否 (略) 理！ #：投标人的建安工程费评审价低于或等于建安工程费最 高投标限价相应价格的 90%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的 95%。且未在规定时间内澄清回复。 #：报价双低，且未在规定时间内澄清 #：建安费双低，超时未澄清 #：建安工程费评审价低于建安工程费最高投标限价相应价格的 90%，且低于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的 95%，投标报价可能低于其个别成本，超时未作澄清回复，作低 (略) 理。 | #：你单位的建安工程费评审价低于或等于建安工程费最高投标限价相应价格的90%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的95%，且未在规定时间内澄清回复。 #：投标人的建安工程费双低且未在规定时间内澄清。 #：建安费双低。 #：双低 #：投标人投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%并低于所有有效投标评审价算术平均值的95%，未在规定时间内对低于成本的质疑进行澄清回复，作否 (略) 理！ #：投标人的建安工程费评审价低于或等于建安工程费最 高投标限价相应价格的 90%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的 95%。且未在规定时间内澄清回复。 #：报价双低，且未在规定时间内澄清 #：建安费双低，超时未澄清 #：建安工程费评审价低于建安工程费最高投标限价相应价格的 90%，且低于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的 95%，投标报价可能低于其个别成本，超时未作澄清回复，作低 (略) 理。 | 37.39 |
| (略) || (略) || (略) (略) | #：你单位的建安工程费评审价低于或等于建安工程费最高投标限价相应价格的90%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的95%，且未在规定时间内澄清回复。 #：投标人的建安工程费双低且未在规定时间内澄清。 #：建安费双低。 #：双低 #：投标人投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%并低于所有有效投标评审价算术平均值的95%，未在规定时间内对低于成本的质疑进行澄清回复，作否 (略) 理！ #：投标人的建安工程费评审价低于或等于建安工程费最 高投标限价相应价格的 90%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的 95%。且未在规定时间内澄清回复。 #：报价双低，且未在规定时间内澄清 #：建安费双低，超时未澄清 #：建安工程费评审价低于建安工程费最高投标限价相应价格的 90%，且低于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的 95%，投标报价可能低于其个别成本，超时未作澄清回复，作低 (略) 理。 | #：你单位的建安工程费评审价低于或等于建安工程费最高投标限价相应价格的90%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的95%，且未在规定时间内澄清回复。 #：投标人的建安工程费双低且未在规定时间内澄清。 #：建安费双低。 #：双低 #：投标人投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%并低于所有有效投标评审价算术平均值的95%，未在规定时间内对低于成本的质疑进行澄清回复，作否 (略) 理！ #：投标人的建安工程费评审价低于或等于建安工程费最 高投标限价相应价格的 90%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的 95%。且未在规定时间内澄清回复。 #：报价双低，且未在规定时间内澄清 #：建安费双低，超时未澄清 #：建安工程费评审价低于建安工程费最高投标限价相应价格的 90%，且低于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人）评审价算数平均值的 95%，投标报价可能低于其个别成本，超时未作澄清回复，作低 (略) 理。 | 31.1 |
| (略) || (略) (略) | #：项目组成人员配备不齐全，不满足招标文件投标人须知前附表1.4.1条之规定。 #：给排水专业负责人和设计负责人重复，设计班子缺1人，不满足招标文1.4.1要求。 #：项目人员不满足招标文件要求 #：项目管理机构人员不满足招标文件要求。 #： 给排水专业人员未配置，不满足招标文件投标人须知前附表1.4.1项目管理机构人员配置要求。 #：项目组人配备不齐 #：项目机构人员不满足招标文件要求 #：给排水专业负责人与设计负责人是同一人，不满足项目机构要求 #：无给排水专业负责人，项目管理机构人员配备不齐。 | #：项目组成人员配备不齐全，不满足招标文件投标人须知前附表1.4.1条之规定。 #：给排水专业负责人和设计负责人重复，设计班子缺1人，不满足招标文1.4.1要求。 #：项目人员不满足招标文件要求 #：项目管理机构人员不满足招标文件要求。 #： 给排水专业人员未配置，不满足招标文件投标人须知前附表1.4.1项目管理机构人员配置要求。 #：项目组人配备不齐 #：项目机构人员不满足招标文件要求 #：给排水专业负责人与设计负责人是同一人，不满足项目机构要求 #：无给排水专业负责人，项目管理机构人员配备不齐。 | 0 |
| 四川宇硕建 (略) 有限 公司||中外建华诚工程技术 (略) | #.52 | 无 | 97.09 |
| (略) (略) 有限 公司||中达建诚工程管理集 团有限公司|| (略) | #.00 | 无 | 97.02 |
| (略) 集团第五工程有 限公司|| (略) 集团有 限公司||四川敏创智能安装 (略) | #.65 | 无 | 96.91 |
| (略) 政建设（集团）有限 公司||四川宏吉建筑设计有 限公司||四川兆硕建筑工程 有限公司 | #.76 | 无 | 93.69 |
| 中创 (略) ||天 (略) | #.15 | 无 | 90.89 |
| 四川九鼎建 (略) 有限 公司||江苏龙腾工程设计股 份有限公司 | #.51 | 无 | 90.36 |
| 广西 (略) ||中远 (略) | #.26 | 无 | 86.96 |
| (略) 第一建设有限 公司||中科科航工程设计有 限公司 | #.74 | 无 | 86.58 |
| (略) ||四 川同创 (略) | #.95 | 无 | 86.43 |
| 安徽 (略) ||川 (略) 有限责任公 司 | #.82 | 无 | 85.81 |
| 鸿川 (略) ||云南平捷工程设计咨询有 限公司 | #.13 | 无 | 85.70 |
| (略) ||正 (略) | #.39 | 无 | 84.76 |
| 中建 (略) ||成都美厦建筑设计有限公 司 | #.37 | 无 | 84.65 |
| 江苏 (略) ||四川盛泰建筑勘察设计有 限公司 | #.32 | 无 | 84.61 |
| (略) ||四 川自力建筑勘测设计有限公 司 | #.49 | 无 | 84.12 |
| (略) | #.50 | 无 | 84.07 |
| 江苏 (略) || (略) | #.70 | 无 | 84.00 |
| 江 (略) || (略) | #.85 | 无 | 83.57 |
| 四 (略) || (略) | #.52 | 无 | 83.53 |
| (略) ||中 科 (略) | #.81 | 无 | 83.46 |
| 陕西 (略) ||大洲设 (略) 有限公 司 | #.65 | 无 | 83.20 |
| 江西 (略) ||重庆热地建筑规划设计有 限责任公司 | #.42 | 无 | 82.59 |
| 四川 (略) | #.02 | 无 | 82.47 |
| 福建省五 (略) 有限公 司||四川众铭建筑设计有限 公司 | #.02 | 无 | 82.14 |
| 沈阳 (略) || (略) | #.78 | 无 | 82.03 |
| (略) ||四 川宏基原创建筑设计有限公 司 | #.98 | 无 | 82.00 |
| (略) ||容 海川 (略) | #.67 | 无 | 81.80 |
| 中天 (略) ||中盛弘宇建设科技有限公 司 | #.23 | 无 | 81.32 |
| 四川 (略) ||广州亚 (略) 有限 公司 | #.01 | 无 | 81.19 |
| 中承 (略) ||中联宏信勘察设计有限公 司 | #.06 | 无 | 80.94 |
| (略) ||国昇设 (略) | #.23 | 无 | 80.43 |
| (略) ||成 都城格城乡规划设计有限公 司 | #.62 | 无 | 80.13 |
| 江西省国 (略) 有限公 司||重庆长科工程设计有限 公司 | #.46 | 无 | 79.98 |
| 广西 (略) ||四川铭智工程勘察设计有 限公司 | #.66 | 无 | 79.94 |
| 四川红珊瑚建设工程有限公 司||中九华南工程技术有限 公司 | #.13 | 无 | 79.37 |
| (略) ||四 川中天港工 (略) 有限 公司 | #.91 | 无 | 79.32 |
| 四川万宝 (略) 有限公 司|| (略) | #.77 | 无 | 79.31 |
| 四川 (略) || (略) | #.31 | 无 | 79.20 |
| 河南省大成建设工程有限公 司||重庆渝浩建筑设计研究 院有限公司 | #.16 | 无 | 78.92 |
| (略) ||中 煜 (略) || (略) | #.14 | 无 | 78.87 |
| 江 (略) || (略) | #.54 | 无 | 78.52 |
| (略) (略) | #.51 | 无 | 78.34 |
| (略) ||东 建 (略) | #.32 | 无 | 78.20 |
| 青岛海 (略) 股份有限 公司||中城科泽工程设计集 (略) | #.21 | 无 | 78.18 |
| 山东 (略) ||浙江 (略) | #.41 | 无 | 78.10 |
| (略) ||烟 (略) | #.86 | 无 | 77.10 |
| 湖南 (略) ||恒艺鼎 (略) 有限公 司 | #.85 | 无 | 77.00 |
| 辽宁 (略) || (略) 建设设计有 限公司 | #.31 | 无 | 76.59 |
| 百信 (略) ||新疆煤 (略) 有限 责任公司 | #.98 | 无 | 76.53 |
| 四川龙王水利建设工程有限 公司||四川国昂规划设计咨 询有限公司 | #.41 | 无 | 76.18 |
| 四川 (略) || (略) 政工程设计 有限公司 | #.23 | 无 | 76.03 |
| (略) ||中 鼎华创工 (略) 有限公 司 | #.60 | 无 | 75.53 |
| 福建艺景生 (略) 有限 公司 | #.38 | 无 | 75.14 |
| 湖南 (略) || (略) 建 (略) 有限 公司 | #.18 | 无 | 73.60 |
| (略) ||西 (略) | #.62 | 无 | 72.62 |
| 中海 (略) || (略) | #.10 | 无 | 72.35 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：宜宾 (略) 发展和 (略) | 联系电话：# | |
| 行业主管部门：宜宾 (略) 住房和 (略) | 联系电话：# | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活 (略) 理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部 (略) 理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为#；又如2015年9月，填写为#；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为#－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
京公网安备 11010802042560号