| 公示开始时间：2022-09-02 |
| 公示结束时间：2022-09-05 |
| 2022年顺义 (略) 修复性养护工程（招标项目编号：S*A*），建设单位名称： (略) 交通委员 (略) 分局，建设地点： (略) 顺义区/，评标日期：2022年09月02日。经评标委员会评审，确定*年顺义 (略) 修复性养护工程的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| *年顺义 (略) 修复性养护工程 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 北京京 (略) | 95.* | | 2 | 北京 (略) | 91.* | | 3 | 北京 (略) | 86.* |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京京 (略) | 王根成 | JGJ* | 大兴区兴业立交改造工程;昌 (略) (海淀区界-京藏高速)预防性养护工程;国道306线林西至大水 (略) 工程(总监办);工农大道( (略) -津冀界)改建工程 | | | | | 2 | 北京 (略) | 翟羽佳 | JGJ* | 京石二通道（大苑村-市界段） (略) 工程;密 (略) （ (略) K6+700处- (略) ）一期提级改造工程;密 (略) （ (略) ~鼓楼东大街）大修工程;怀 (略) 预防性养护工程;密 (略) 提级改造工程;密云区G234国道（K62+220-K81+600）大修工程;2020年怀柔区G111大修工程 | | | | | 3 | 北京 (略) | 陈文涛 | JGJ* | 密云县G101国道白龙潭立 交桥、 (略) 上甸子小桥 、 (略) 半城子桥大修工 程;密 (略) 西庄子桥、 (略) 庄头峪3号桥、鼓楼 西大街西门桥大修工程;顺义 (略) (略) 平改立工程;密 (略) (K0+000~K1 4+542)大修工程;密云区中加桥及其引道改 建工程; (略) ( (略) - (略) )道路工程;密云区“7.16”水 (略) 及桥梁修复工程第1标 段;密 (略) 大修工程;通州区武窑桥改建工程 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京京 (略) | 响应。 | | 2 | 北京 (略) | 响应。 | | 3 | 北京 (略) | 响应。 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| *年顺义 (略) 修复性养护工程 |
| 提出异议的渠道和方式：公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》， (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：北 (略) 交通 (略) 被否决的投标人： (略) 七环工程 (略) |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： (略) 交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-*；网址http://**.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： (略) 交通委员 (略) 分局 | 招标代理机构：北京康顺通 (略) |
| 地址： (略) 顺义区府前东街8号 | 地址：北京经济技术开发区BDA国际企业大道C48-1 |
| 联 系 人：赵永 | 联 系 人：刘孟君 |
| 电话：010-* | 电话：010-* |
| 电子邮件： | 电子邮件：*@*63.com |
| 六、开评、评标情况 |
| *年顺义 (略) 修复性养护工程 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京京 (略) | * | 487 | 1、标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。2、全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。 | 王根成 | | 2 | (略) 七环工程 (略) | | 487 | 1、标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。2、全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。 | 姜军 | | 3 | 北 (略) 交通 (略) | | 487 | 1、标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。2、全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级 | 倪建伟 | | 4 | 北京 (略) | | / | / | | | 5 | 北京 (略) | * | 487 | 1、标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。2、全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级 | 陈文涛 | | 6 | 北京 (略) | * | 487 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。 | 翟羽佳 | | 7 | (略) 捷 (略) | | / | / | |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| 1 | 北 (略) 交通 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条的要求。 | | 2 | (略) 七环工程 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条的要求。 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | 北京 (略) | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 29.0000 | 24.0000 | 28.0000 | 30.0000 | 22.0000 | | 履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | | 报价评审 | 9.6748 | 9.6748 | 9.6748 | 9.6748 | 9.6748 | | 北京 (略) | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 28.0000 | 27.0000 | 26.0000 | 28.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | | 报价评审 | 4.7820 | 4.7820 | 4.7820 | 4.7820 | 4.7820 | | 北京京 (略) | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 31.0000 | 30.0000 | 33.0000 | 28.0000 | 32.0000 | | 履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | | 报价评审 | 9.8620 | 9.8620 | 9.8620 | 9.8620 | 9.8620 |
|
PDF格式
Excel格式
Word格式
京公网安备 11010802042560号