PDF格式
Excel格式
Word格式
长交建【2024】GZ0 (略) 2024年佛耳岗水库灌区续建配套与节水改造项目（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称： (略) 2024年佛耳岗水库灌区续建配套与节水改造项目（不见面开标）
2.项目编号：长交建【2024】GZ017号
3.建设地点：位于东干渠，涉及增福镇、老城镇、石象镇。
4.项目建设内容： (略) 2024年佛耳岗水库灌区续建配套及节水改造项目分为3个段，其中1段主要建设内容为1.165公里东干渠渠道治理、护砌，新 (略) 、波形护栏、 (略) 、踏步、安全警示牌等工程，1.323公里金鱼河渠道治理、护砌及附属建筑物、管理设施等工程；2段主要建设内容为3.294公里东干渠渠道治理及护砌，水闸拆除、新 (略) 、混凝土管理便道、波形护栏、 (略) 、踏步、安全警示牌，管理所屋顶防渗处理等工程；3段主要建设内容为0.999公里东干渠渠道 治理及护砌，1.80公里东干六支渠治理，水闸拆除4座，水闸新建2座，水闸维修2座，东干六支渠新建斗门72座，东干渠新建生产桥1座，东干六支渠倒虹吸拆除重建4座，东干三支渠新建倒虹吸2座、新 (略) 、波形护栏、 (略) 等工程。
5.标段划分：本项目划分为二个标段
施工标段： (略) 2024年佛耳岗水库灌区续建配套与节水改造项目施工；
监理标段： (略) 2024年佛耳岗水库灌区续建配套与节水改造项目监理；
6.招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件（如有）、答疑纪要等列明的所有建设内容；
7.招标控制价：
施工标段：*.31元；
监理标段：*.00元；
8.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
9.工期要求：
施工标段：220日历天；
监理标段：施工全过程及质保期内的监理服务。
10.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2024年4月18日至2024年5月9日在《 (略) （河南省? (略) ）》、《河南省电子 (略) 》及《 (略) 人民 (略) 站》上公开发布招标信息，于投标截止时间2024年5月9日9时00分收到一标段 3 家、二标段 3 家投标单位的投标文件，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) 水利局 | ||
| 招标代理 机构名称 | 中建山河 (略) | ||
| 工程名称 | (略) 2024年佛耳岗水库灌区续建配套与节水改造项目 | ||
| 开标时间 | 2024年5月9日09时00分 | 开标地点 | (略) (略) 开标四室 |
| 评标时间 | 2024年5月9日 12时20 分 | 评标地点 | (略) (略) 远程评标501室 |
二、开标记录表
施工标段：
| 投标单位 | 投标报价 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 项目负责人（含证书编号） | 技术负责人（姓名及职称） | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 河南 (略) | * | 220 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 杨莉焘 豫* | 郑志超 中级 | 无 | |
| 中城 (略) | * | 220 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 时建军 豫* | 张广亮 中级 | 无 | |
| (略) (略) | * | 220 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张凯 豫* | 阮宏扬 中级 | 无 | |
| 招标控制价 | *.31元 | ||||||
| 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 工期 | 220日历天 | ||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||
监理标段：
| 投标单位 | 投标报价 | 工期 | 质量 要求 | 总监理工程师（含证书编号） | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 中誉 (略) | *.00 | 施工全过程及质保期内的监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 李立华* | 无 | |
| (略) | *.00 | 施工全过程及质保期内的监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 刘召举* | 无 | |
| 河南 (略) | *.00 | 施工全过程及质保期内的监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张磊* | 无 | |
| 招标控制价 | *.00元 | |||||
| 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 工期 | 施工全过程及质保期内的监理服务 | |||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
| 评分标准 | 详见招标文件 |
四、评审情况
施工标段：
硬件特征码分析：经查看，除河南 (略) 和中城 (略) CPU序号相同外，其他不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、硬盘序列号） 均不一致，经评标委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
（一）初步评审| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | 中城 (略) |
| 3 | (略) (略) |
| 未通过初步评审的投标人及原因 | |
| 1 | 无 |
监理标段：
硬件特征码分析：经查看，不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号） 均不一致，经评标委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
（一）初步评审| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 中誉 (略) |
| 2 | (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 未通过初步评审的投标人及原因 | |
| 1 | 无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
施工标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 1 | 河南 (略) | 81.5 | 1 |
| 2 | 中城 (略) | 75.50 | 2 |
| 3 | (略) (略) | 72.49 | 3 |
监理标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 1 | 中誉 (略) | 79.02 | 1 |
| 2 | 河南 (略) | 73.66 | 2 |
| 3 | (略) | 65.48 | 3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
施工标段：
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 田华伟 | 范志锋 | 韩秋霞 | 张庚辛 | 朱晓燕 | |
| 投标报价40分 | 投标总价30分 | 29.9 | 29.9 | 29.9 | 29.9 | 29.9 |
| 基础价格3分 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | |
| 费用构成3分 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | |
| 主要工程项目的单价4分 | 3.5 | 3.5 | 3.8 | 3 | 3.5 | |
| 小 计 | 38.4 | 38.4 | 39.3 | 37.9 | 38.4 | |
| 投标报价得分 | 38.48 | |||||
| 项目管理机构10分 | 项目经理业绩2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 其他主要技术人员8分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 小计 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 项目管理机构得分 | 8 | |||||
| 施工组织设计35分 | 1.内容完整性和编制水平1分 | 0.5 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.8 |
| 2.施工总布置1分 | 0.5 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | |
| 3.1主要施工方案与技术措施10分 | 8 | 8.5 | 8.2 | 8 | 8 | |
| 3.2对工程重难点分析及应对措施3分 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3.3其他施工方案与技术措施2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
| 4质量管理体系与措施5分 | 4 | 4.2 | 4 | 4 | 4 | |
| 5安全管理体系与措施2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
| 6水保及环保管理体系与措施2分 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
| 7工程进度计划与措施5分 | 3 | 4.2 | 4.1 | 4.5 | 4.5 | |
| 8资源配备计划4分 | 3 | 3.5 | 3.3 | 3.5 | 3.5 | |
| 小计 | 25.6 | 29 | 28.5 | 28.8 | 29.2 | |
| 施工组织设计得分 | 28.22 | |||||
| 其他评分因素10分 | 1投标人业绩2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2服务承诺8 | 7 | 7 | 6 | 7 | 7 | |
| 小计 | 7 | 7 | 6 | 7 | 7 | |
| 其他评分因素得分 | 6.8 | |||||
| 信用等级5分 | 0 | |||||
| 奖分 | 0 | |||||
| 罚分 | 0 | |||||
| 最终得分 | 81.5 | |||||
| 投标人得分=A+B+C+D+E+奖罚分 | ||||||
| 第二中标候选人 | 中城 (略) | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 田华伟 | 范志锋 | 韩秋霞 | 张庚辛 | 朱晓燕 | ||
| 投标报价40分 | 投标总价30分 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | |
| 基础价格3分 | 2.3 | 2.1 | 2.7 | 2 | 2.2 | ||
| 费用构成3分 | 2.3 | 2.1 | 2.7 | 2 | 2.2 | ||
| 主要工程项目的单价4分 | 3 | 2.7 | 3.7 | 2 | 3.2 | ||
| 小 计 | 37.58 | 36.88 | 39.08 | 35.98 | 37.58 | ||
| 投标报价得分 | 37.42 | ||||||
| 项目管理机构10分 | 项目经理业绩2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 其他主要技术人员8分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
| 小计 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
| 项目管理机构得分 | 8 | ||||||
| 施工组织设计35分 | 1.内容完整性和编制水平1分 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
| 2.施工总布置1分 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | ||
| 3.1主要施工方案与技术措施10分 | 7 | 6.5 | 8.1 | 6 | 6 | ||
| 3.2对工程重难点分析及应对措施3分 | 2 | 2.1 | 2.4 | 2 | 1.5 | ||
| 3.3其他施工方案与技术措施2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.5 | ||
| 4质量管理体系与措施5分 | 3.5 | 3.3 | 4 | 3.5 | 3.5 | ||
| 5安全管理体系与措施2分 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.6 | ||
| 6水保及环保管理体系与措施2分 | 1.2 | 1.3 | 1.7 | 1 | 1.5 | ||
| 7工程进度计划与措施5分 | 3 | 3.3 | 4 | 4 | 4 | ||
| 8资源配备计划4分 | 2.5 | 2.7 | 3.2 | 3 | 3 | ||
| 小计 | 22.9 | 23.2 | 28 | 22.9 | 23.9 | ||
| 施工组织设计得分 | 24.18 | ||||||
| 其他评分因素10分 | 1投标人业绩2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2服务承诺8分 | 6 | 5.5 | 6 | 6 | 6 | ||
| 小计 | 6 | 5.5 | 6 | 6 | 6 | ||
| 其他评分因素得分 | 5.9 | ||||||
| 信用等级5分 | 0 | ||||||
| 奖分 | 0 | ||||||
| 罚分 | 0 | ||||||
| 最终得分 | 75.50 | ||||||
| 投标人得分=A+B+C+D+E+奖罚分 | |||||||
| 第三中标候选人 | (略) (略) | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 田华伟 | 范志锋 | 韩秋霞 | 张庚辛 | 朱晓燕 | ||
| 投标报价40分 | 投标总价30分 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | |
| 基础价格3分 | 2 | 1.8 | 2.7 | 2 | 2.3 | ||
| 费用构成3分 | 2 | 1.8 | 2.7 | 1.5 | 2.3 | ||
| 主要工程项目的单价4分 | 3 | 2.5 | 3.7 | 2 | 3.3 | ||
| 小 计 | 36.99 | 36.09 | 39.09 | 35.49 | 37.89 | ||
| 投标报价得分 | 37.11 | ||||||
| 项目管理机构10分 | 项目经理业绩2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 其他主要技术人员8分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
| 小计 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
| 项目管理机构得分 | 8 | ||||||
| 施工组织设计35分 | 1.内容完整性和编制水平1分 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | |
| 2.施工总布置1分 | 0.5 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.5 | ||
| 3.1主要施工方案与技术措施10分 | 6 | 6.5 | 7.8 | 4 | 5 | ||
| 3.2对工程重难点分析及应对措施3分 | 1.5 | 2 | 2.4 | 2 | 1.5 | ||
| 3.3其他施工方案与技术措施2分 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1 | 1.4 | ||
| 4质量管理体系与措施5分 | 3 | 3 | 4 | 3 | 3.4 | ||
| 5安全管理体系与措施2分 | 1 | 1.2 | 1.6 | 1 | 1.5 | ||
| 6水保及环保管理体系与措施2分 | 1.1 | 1.2 | 1.6 | 1 | 1.4 | ||
| 7工程进度计划与措施5分 | 2 | 2.8 | 4 | 3.5 | 4 | ||
| 8资源配备计划4分 | 2.5 | 2.4 | 3.2 | 2.5 | 2.9 | ||
| 小计 | 19.1 | 21.5 | 27.5 | 19.1 | 22.2 | ||
| 施工组织设计得分 | 21.88 | ||||||
| 其他评分因素10分 | 1投标人业绩2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2服务承诺8分 | 5 | 5 | 6 | 6 | 5.5 | ||
| 小计 | 5 | 5 | 6 | 6 | 5.5 | ||
| 其他评分因素得分 | 5.5 | ||||||
| 信用等级5分 | 0 | ||||||
| 奖分 | 0 | ||||||
| 罚分 | 0 | ||||||
| 最终得分 | 72.49 | ||||||
| 投标人得分=A+B+C+D+E+奖罚分 | |||||||
监理标段：
| 第一中标候选人 | 中誉 (略) | ||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 田华伟 | 范志锋 | 韩秋霞 | 张庚辛 | 朱晓燕 | ||||
| 资信业绩 （20分 | 类似项目业绩（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||
| 企业信用和奖项（6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 主要人员资历（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
| 拟投入的试验检测仪器设备（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
| 小 计 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | ||||
| 资信业绩得分 | 14 | ||||||||
| 监理大纲（50分） | 监理依据、监理工作目标（0-6分） | 5 | 5 | 4.5 | 5 | 4 | |||
| 监理机构设置和岗位职责（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||
| 质量、进度、造价、安全、环保监理措施（0-11分） | 9.5 | 9 | 9 | 9 | 9.5 | ||||
| 监理工作重点、难点分析（0-4分） | 3.5 | 3.5 | 3.3 | 2 | 3.5 | ||||
| 监理范围、监理内容（0-6分） | 5.5 | 5 | 4.2 | 5 | 4.5 | ||||
| 合同、信息管理方案（0-4分） | 3.5 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3 | ||||
| 监理工作程序、方法和制度（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 3 | ||||
| 监理组织协调内容及措施（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 3 | 1.5 | ||||
| 合理化建议（0-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | ||||
| 小计 | 44 | 43.5 | 41.7 | 40 | 37 | ||||
| 监理大纲得分 | 41.24 | ||||||||
| 投标报价（20分） | 15.38 | 15.38 | 15.38 | 15.38 | 15.38 | ||||
| 投标报价得分 | 15.38 | ||||||||
| 其他评分因素10分 | 服务优惠承诺（10分） | 9 | 8.5 | 8 | 8 | 8.5 | |||
| 小计 | 9 | 8.5 | 8 | 8 | 8.5 | ||||
| 其他评分因素得分 | 8.4 | ||||||||
| 最终得分 | 79.02 | ||||||||
| 投标人得分=A+B+C+D | |||||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | ||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 田华伟 | 范志锋 | 韩秋霞 | 张庚辛 | 朱晓燕 | ||||
| 资信业绩 （20分 | 类似项目业绩（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||
| 企业信用和奖项（6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 主要人员资历（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
| 拟投入的试验检测仪器设备（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
| 小 计 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | ||||
| 资信业绩得分 | 14 | ||||||||
| 监理大纲（50分） | 监理依据、监理工作目标（0-6分） | 4 | 4 | 4.5 | 6 | 4 | |||
| 监理机构设置和岗位职责（0-6分） | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | ||||
| 质量、进度、造价、安全、环保监理措施（0-11分） | 8.5 | 8 | 8.8 | 8 | 9 | ||||
| 监理工作重点、难点分析（0-4分） | 3.2 | 2.7 | 3.2 | 3 | 3 | ||||
| 监理范围、监理内容（0-6分） | 5 | 4 | 4.1 | 5 | 4 | ||||
| 合同、信息管理方案（0-4分） | 3.5 | 2.7 | 3.2 | 2 | 3 | ||||
| 监理工作程序、方法和制度（0-5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||
| 监理组织协调内容及措施（0-5分） | 4 | 3.5 | 4 | 4 | 1 | ||||
| 合理化建议（0-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | ||||
| 小计 | 38.7 | 35.4 | 38.8 | 38.5 | 34.5 | ||||
| 监理大纲得分 | 37.18 | ||||||||
| 投标报价（20分） | 14.68 | 14.68 | 14.68 | 14.68 | 14.68 | ||||
| 投标报价得分 | 14.68 | ||||||||
| 其他评分因素10分 | 服务优惠承诺（10分） | 7 | 7 | 8 | 9 | 8 | |||
| 小计 | 7 | 7 | 8 | 9 | 8 | ||||
| 其他评分因素得分 | 7.8 | ||||||||
| 最终得分 | 73.66 | ||||||||
| 投标人得分=A+B+C+D | |||||||||
| 第三中标候选人 | (略) | ||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 田华伟 | 范志锋 | 韩秋霞 | 张庚辛 | 朱晓燕 | ||||
| 资信业绩 （20分 | 类似项目业绩（6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||
| 企业信用和奖项（6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 主要人员资历（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
| 拟投入的试验检测仪器设备（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
| 小 计 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | ||||
| 资信业绩得分 | 11 | ||||||||
| 监理大纲（50分） | 监理依据、监理工作目标（0-6分） | 4 | 3.8 | 4.5 | 5 | 3 | |||
| 监理机构设置和岗位职责（0-6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
| 质量、进度、造价、安全、环保监理措施（0-11分） | 8.5 | 7 | 8.6 | 7 | 9 | ||||
| 监理工作重点、难点分析（0-4分） | 3.3 | 2.5 | 3.2 | 2 | 3 | ||||
| 监理范围、监理内容（0-6分） | 4.5 | 3.8 | 4 | 4 | 4 | ||||
| 合同、信息管理方案（0-4分） | 3.3 | 2.5 | 3.2 | 2 | 3 | ||||
| 监理工作程序、方法和制度（0-5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 3 | ||||
| 监理组织协调内容及措施（0-5分） | 4 | 3.2 | 4 | 3 | 1 | ||||
| 合理化建议（0-3分） | 2 | 1.8 | 2.5 | 2 | 2 | ||||
| 小计 | 34.6 | 29.6 | 35 | 30 | 32 | ||||
| 监理大纲得分 | 32.24 | ||||||||
| 投标报价（20分） | 14.94 | 14.94 | 14.94 | 14.94 | 14.94 | ||||
| 投标报价得分 | 14.94 | ||||||||
| 其他评分因素10分 | 服务优惠承诺（10分） | 7 | 6.5 | 8 | 7 | 8 | |||
| 小计 | 7 | 6.5 | 8 | 7 | 8 | ||||
| 其他评分因素得分 | 7.3 | ||||||||
| 最终得分 | 65.48 | ||||||||
| 投标人得分=A+B+C+D | |||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
施工标段：
第一中标候选人：河南 (略)
企业注册地址： (略) (略) 老城镇葛天大道佳美豫园商业广场1706号
企业性质： (略)
统一社会信用代码：*MA470GWB8C
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包*级
投标报价：*元 大写：*仟*佰***万*仟*佰***元整
工期：220日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杨莉焘 证书名称及编号：二级注册建造师豫*
投标文件中填报的项目经理业绩项目名称：无
投标文件中填报的单位业绩项目名称：无
第二中标候选人：中城 (略)
企业注册地址： (略) (略) 大通物流园 2号
企业性质： (略)
统一社会信用代码：*144
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包*级
投标报价：*元 大写：*仟*佰***万*仟*佰***元整
工期：220日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：时建军 证书名称及编号：二级注册建造师豫*
投标文件中填报的项目经理业绩项目名称：无
投标文件中填报的单位业绩项目名称：无
第三中标候选人： (略) (略)
企业注册地址：西平县五沟营 (略) 内
企业性质： (略)
统一社会信用代码：*MA445QNW41
投标企业资质等级：水利水电工程 施工总承包*级
投标报价：*元 大写：*仟*佰**万零*仟*佰***元整
工期：220日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张凯 证书名称及编号：二级注册建造师豫*
投标文件中填报的项目经理业绩项目名称：无
投标文件中填报的单位业绩项目名称：无
监理标段：
第一中标候选人：中誉 (略)
企业注册地址： (略) 金 (略) 138号39号 楼19层1913号
企业性质： (略)
统一社会信用代码：*56Y
投标企业资质等级：水利工程施工监理*级
投标报价：*.00元 大写：***万*仟元整
工期：施工全过程及质保期内的监理服务 质量标准：合格
项目总监理工程师：李立华
证书名称及编号：注册监理工程师*
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一名称：镇雄县中屯头屯河道治理工程施工项目；
业绩二名称：镇雄县红石桥水库生态环境系统治理工程第二标段；
业绩三名称：嵩县八达河“两清一护”工程设计施工项目（EPC)3标段；
第二中标候选人： 河南 (略)
企业注册地址： (略) 金 (略) 北、中州大道西公寓A座1单元12层A9号
企业性质： (略)
统一社会信用代码：*4X0
投标企业资质等级：水利工程施工监理*级
投标报价：*.00元 大写：***万*仟*佰元整
工期：施工全过程及质保期内的监理服务 质量标准：合格
项目总监理工程师：张磊
证书名称及编号：注册监理工程师*
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一名称： (略) 东河上游河道治理及清水复流工程EPC总承包监理；
业绩二名称： (略) 二七区马寨镇人民政府马寨镇河道（闫家嘴至水磨段）清淤工程项目监理；
业绩三名称：息县龙湖水环境综合治理工程；
第三中标候选人： (略)
企业注册地址： (略) 管城回族区城东 路100号1号楼1单元14层1401号
企业性质： (略)
统一社会信用代码：*338
投标企业资质等级：水利工程施工监理资质*级
投标报价：*.00元 大写：***万*仟元整
工期：施工全过程及质保期内的监理服务 质量标准：合格
项目总监理工程师：刘召举
证书名称及编号：注册监理工程师*
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一名称：乌兰县都兰河水库灌区续建配套与节水改造项目监理；
八、签订合同前要处理的事宜（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、评标委员会成员名单：范志锋（主任）、韩秋霞、朱晓燕、张庚辛、田华伟（招标人代表）
十一、公示时间：2024年05月11日—2024年05月13日
十二、联系方式
招标人： (略) 水利局
联系人：扈先生
联系电话：*
地址： (略) 葛天大道2号楼
代理机构：中建山河 (略)
联 系 人：郑先生
联系电话：*
地址： (略) 金 (略) (略) 交叉口南50米
监督部门： (略) 水利局
联系人： 胡女士
联系电话：0374-*
地址： (略) 葛天大道2号楼
(略) (略) 业务科室
联系电话：0374-*
京公网安备 11010802042560号