PDF格式
Excel格式
Word格式
两江花园南侧宗地建设项目勘察设计标段评标结果公示
| 项目及标段名称 | 两江花园南侧宗地建设项目勘察设计标段两江花园南侧宗地建设项目勘察设计标段 | ||
| 项目业主 | (略) | 项目业主联系电话 | * |
| 招标人 | (略) | 招标人联系电话 | * |
| 招标代理机构 | 四川 (略) | 招标代理机构联系电话 | * |
| 开标地点 | 市交易中心三开标室（四） | 开标时间 | 2024-9-20 9:00:00 |
| 公示期 | 2024-09-24至2024-09-29 | 投标最高限价（元/%） | *.00 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元或%） | 经评审的投标价（元或%） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 江苏龙腾 (略) || (略) | 勘察：*.44，设计：*.25 | 勘察：*.44，设计：*.25 | 97.5 |
| 第二名 | 中土大地 (略) | 勘察：*.62，设计：* | 勘察：*.62，设计：* | 96.92 |
| 第三名 | (略) | 勘察：*.26，设计：*.5 | 勘察：*.26，设计：*.5 | 96.57 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 曲国华 | 一级注册建筑师 | * | 建筑规划·建筑设计 | 正高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 设计技术负责人 | 宋杰 | 一级注册建筑师 | * | 建设工程·建筑规划 | 正高级 |
| 结构专业负责人 | 袁华安 | 一级注册结构工程师 | S* | 工程设计·结构设计 | 正高级 |
| 给水排水专业负责人 | 谭晓莲 | 注册公用设备工程师（给水排水） | CS* | 建设工程·给水排水 | 正高级 |
| 电气专业负责人 | 陈洪利 | 注册电气工程师（供配电） | DG* | 电力工程·电气工程 | 高级 |
| 暖通专业负责人 | 刘春燕 | 注册公用设备工程师（暖通空调） | CN* | 工程设计·暖通空调设计 | 正高级 |
| 造价负责人 | 赵勇军 | 一级注册造价工程师 | 建[造]* | 工程造价 | 高级 |
| 勘察负责人 | 宁英海 | 注册土木工程师（岩土） | AY* | 岩土工程 | 高级 |
| 岩土专业负责人 | 胡志方 | 注册土木工程师（岩土） | AY* | 岩土工程 | 中级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 翟磐 | 一级注册建筑师 | * | 建筑工程设计 | 正高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 设计技术负责人 | 米行 | 一级注册建筑师 | * | 建筑设计 | 正高级 |
| 结构专业负责人 | 刘建飞 | 一级注册结构工程师 | S* | 结构工程 | 高级 |
| 给水排水专业负责人 | 孔令慧 | 注册公用设备工程师（给水排水） | CS* | 市政给排水工程 | 高级 |
| 电气专业负责人 | 贾立忠 | 注册电气工程师（供配电） | DG* | 电气工程 | 高级 |
| 暖通专业负责人 | 秦丽平 | 注册公用设备工程师（暖通空调） | CN* | 暖通空调 | 正高级 |
| 造价负责人 | 杨磊 | 一级造价工程师 | 建[造]* | 建筑工程（市政工程） | 高级 |
| 勘察负责人 | 常淑敏 | 注册土木工程师（岩土） | AY* | 岩土工程 | 正高级 |
| 岩土专业负责人 | 赵任龙 | 注册土木工程师（岩土） | AY* | 岩土工程 | 高级 |
| 其他人员 | 杨全忠 | 注册土木工程师（岩土） | AY* | 水文地质、工程地质与环境地质 | 正高级 |
| 其他人员 | 薛峰 | 一级注册结构工程师 | S* | / | / |
| 其他人员 | 印艳梅 | / | / | (略) 与桥梁 | 中级 |
| 其他人员 | 陈晨明 | 二级注册建筑师 | * | 建筑设计 | 中级 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 漆萌萌 | 一级注册建筑师 | * | 建筑设计 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 项目勘察负责人 | 于竹洲 | 注册土木工程师（岩土） | AY* | 岩土工程 | 高级 |
| 设计技术负责人 | 牟立群 | 一级注册建筑师 | * | 建筑工程 | 正高级 |
| 结构专业负责人 | 杨绪德 | 一级注册结构工程师 | S* | 结构 | 高级 |
| 给水排水专业负责人 | 张金凤 | 注册公用设备工程师(给水排水） | CS* | 给排水 | 高级 |
| 电气专业负责人 | 曲辉 | 注册电气工程师(供配电) | DG* | 电力工程 | 高级 |
| 暖通专业负责人 | 周磊 | 注册公用设备工程师（暖通空调） | CN* | 供热通风与空调工程 | 高级 |
| 造价负责人 | 杨术涛 | 注册造价工程师（土木建筑） | 建[造]* | 工程预决算 | 高级 |
| 岩土专业负责人 | 王国华 | 注册土木工程师（岩土） | AY* | 岩土工程 | 高级 |
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) 高淳区东部新 (略) | 桃园雅居四期保障性安居工程项目勘察设计 | / | 2023-06-05 | 项目规模:项目总占地面积 * 平方米，新建总建筑面积约*.83 平方米，其中:地上建筑面积约 *.44 平方米，地下建筑面积约 *.39 平方米（含人防面积 * 平方米）。建设内容:含住宅 19 幢及商业配建、物业用房及景观绿化等配套设施。工程总投资额：*.13 万元。 | * | 曲国华 |
| 南京铁投 (略) | NO.2020G95 地块商务办公项目设计 | 2022-05-26 | 本项目规划总建筑面积约 * 平方米，其中地上建筑面积 * 平方米，地下建筑面积 * 平方米。项目主要建设内容包括:新建办公及商业用房以及与之相关的配套设施。工程总投资：* 万元。 | * | 曲国华 | |
| 成都振 (略) | 四川振兴新一代电子信息智慧产业园一期工程 | 2023-07-24 | 总建筑面积：新建标准生产厂房及配套设施约*平方米，最大单体建筑面积约*平方米。最终以项目实际情况为准。投资额：*万元。 | * | 曲国华 | |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 鄱阳县新型城 (略) | 鄱阳县 (略) 建设项目勘察设计 | 2022.10 | 2023.03 | 项目总用地面积约 70 亩，总建筑面积约 * 平方米，主要建设门 (急)诊综合大楼、住院部、智慧医疗建设、附属楼等附属工程及配套设施。本工程总投资 约为人民币 * 万元。 | * | 罗宝阁 |
| 铜 (略) | (略) 铜 (略) 新建项目勘察设计 | 2022.05 | 2022.09 | 本项目总建筑面积约*.96平方米，总投资约5.17亿元 | * | 罗宝阁 |
| 万年县国有 (略) | 万年中等专业学校升级改造项目勘察设计 | 2021.06 | 2022.04 | 工程建安费约*元、建筑面积*平方米 | * | 米行 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 烟台高新 (略) | 中科环渤海（烟台）药 (略) 实验动物设 (略) 项目（一期）EPC工程总承包 | 2021年12月10日 | 2022年6月17日 | 建筑面积：6.*平米；总投资：*万元 | * | 牟立群 |
| (略) | (略) 学生公寓、食堂及附属用房工程施工图设计 | 2022-01-21 | 2022-02-25 | 建筑面积： *平米；总投资：*万元 | * | 牟立群 |
| 烟台金 (略) | 烟台高新区阳光小学工程设计 | 2021-11-01 | 2022-12-09 | 建筑面积：3.*平米；总投资：1.59亿 | * | 牟立群 |
| 东营 (略) | 山东河口经济开发区科技创新产业园基础设施建设项目（一期启动区）设计施工总承包（EPC） | 2021年3月15日 | 2022年8月20日 | 项目总投资*万元，建筑面积*平方米 | * | 于竹洲 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 中匠民大 (略) | *：勘察报价低于或等于招标控制价相应价格的 90%且 低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未 被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% *：勘察报价低于或等于招标控制价相应价格的 90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95%。低于成本。 *：投标人的勘察报价低于成本，投标人放弃澄清，确认低于成本。 *：投标人的勘察报价低于成本，投标人放弃澄清，确认低于成本。 *：投标人的勘察报价低于成本，投标人放弃澄清，确认低于成本。 | *：勘察报价低于或等于招标控制价相应价格的 90%且 低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未 被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% *：勘察报价低于或等于招标控制价相应价格的 90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95%。低于成本。 *：投标人的勘察报价低于成本，投标人放弃澄清，确认低于成本。 *：投标人的勘察报价低于成本，投标人放弃澄清，确认低于成本。 *：投标人的勘察报价低于成本，投标人放弃澄清，确认低于成本。 | 0 |
| (略) | *：投标一览表与投标函报价不一致 *：投标一览表与投标函报价不一致。 *：投标一览表与投标函不一致 *：投标一览表与投票函报价不一致。 *：投标一览表与投标函报价不一致。 | *：投标一览表与投标函报价不一致 *：投标一览表与投标函报价不一致。 *：投标一览表与投标函不一致 *：投标一览表与投票函报价不一致。 *：投标一览表与投标函报价不一致。 | 0 |
| 中铁 (略) | *：勘察报价低于或等于招标控制价相应价格的 90%且 低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未 被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% *：勘察报价低于或等于招标控制价相应价格的 90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95%。低于成本。 *：投标人的勘察报价低于成本，投标人放弃澄清，确认低于成本。 *：投标人的勘察报价低于成本，投标人放弃澄清，确认低于成本。 *：投标人的勘察报价低于成本，投标人放弃澄清，确认低于成本。 | *：勘察报价低于或等于招标控制价相应价格的 90%且 低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未 被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% *：勘察报价低于或等于招标控制价相应价格的 90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95%。低于成本。 *：投标人的勘察报价低于成本，投标人放弃澄清，确认低于成本。 *：投标人的勘察报价低于成本，投标人放弃澄清，确认低于成本。 *：投标人的勘察报价低于成本，投标人放弃澄清，确认低于成本。 | 0 |
| 浙江恒欣 (略) | *：勘察报价低于或等于招标控制价相应价格的 90%且 低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未 被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% *：勘察报价低于或等于招标控制价相应价格的 90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95%。低于成本。 *：投标人的勘察报价低于成本，投标人放弃澄清，确认低于成本。 *：投标人的勘察报价低于成本，投标人放弃澄清，确认低于成本。 *：投标人的勘察报价低于成本，投标人放弃澄清，确认低于成本。 | *：勘察报价低于或等于招标控制价相应价格的 90%且 低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未 被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% *：勘察报价低于或等于招标控制价相应价格的 90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95%。低于成本。 *：投标人的勘察报价低于成本，投标人放弃澄清，确认低于成本。 *：投标人的勘察报价低于成本，投标人放弃澄清，确认低于成本。 *：投标人的勘察报价低于成本，投标人放弃澄清，确认低于成本。 | 0 |
| (略) | *：未提供勘察资质证书 *：未提供勘察资质证书。 *：未提供勘察资质证书 *：未提供招标文件要求的勘察资质证书。 *：未提供勘察资质证书 | *：未提供勘察资质证书 *：未提供勘察资质证书。 *：未提供勘察资质证书 *：未提供招标文件要求的勘察资质证书。 *：未提供勘察资质证书 | 0 |
| 中 (略) | *：投标一览表与投标函报价不一致 *：投标一览表与投标函报价不一致。 *：投标一览表与投标函不一致 *：投标一览表与投票函报价不一致。 *：投标一览表与投标函报价不一致 | *：投标一览表与投标函报价不一致 *：投标一览表与投标函报价不一致。 *：投标一览表与投标函不一致 *：投标一览表与投票函报价不一致。 *：投标一览表与投标函报价不一致 | 0 |
| 核工业西南勘 (略) | 勘察：*.09元，设计：*.75元 | 勘察：*.09元，设计：*.75元 | 96.29 |
| (略) || (略) 勘 (略) | 勘察：*.16元，设计：*.00元 | 勘察：*.16元，设计：*.00元 | 96.27 |
| (略) 天地工程 (略) ||中冶地勘 (略) | 勘察：*.06元，设计：*.25元 | 勘察：*.06元，设计：*.25元 | 96.23 |
| 中建 (略) ||建材广 (略) | 勘察：*.70元，设计：*.10元 | 勘察：*.70元，设计：*.10元 | 96.23 |
| 四川省 (略) ||四川省川 (略) | 勘察：*.00元，设计：*.00元 | 勘察：*.00元，设计：*.00元 | 95.87 |
| (略) 规划建 (略) | 勘察：*.42元，设计：*.25元 | 勘察：*.42元，设计：*.25元 | 95.86 |
| (略) ||中冶成都 (略) | 勘察：*.52元，设计：*.50元 | 勘察：*.52元，设计：*.50元 | 95.85 |
| 成都 (略) ||贵阳 (略) | 勘察：*.00元，设计：*.00元 | 勘察：*.00元，设计：*.00元 | 95.21 |
| 中国华西 (略) | 勘察：*.00元，设计：*.00元 | 勘察：*.00元，设计：*.00元 | 94.71 |
| 四川盛泰 (略) | 勘察：*.00元，设计：*.00元 | 勘察：*.00元，设计：*.00元 | 94.59 |
| 中鼎 (略) ||四川 (略) | 勘察：*.00元，设计：*.00元 | 勘察：*.00元，设计：*.00元 | 94.51 |
| 四川 (略) | 勘察：*.00元，设计：*.00元 | 勘察：*.00元，设计：*.00元 | 94.46 |
| 四川自力 (略) | 勘察：*.60元，设计：*.00元 | 勘察：*.60元，设计：*.00元 | 94.40 |
| (略) | 勘察：*.00元，设计：*.00元 | 勘察：*.00元，设计：*.00元 | 93.27 |
| 中冶 (略) ||中节能建 (略) | 勘察：*.72元，设计：*.00元 | 勘察：*.72元，设计：*.00元 | 92.66 |
| 中环城乡 (略) | 勘察：*.00元，设计：*.00元 | 勘察：*.00元，设计：*.00元 | 91.02 |
| 西北综合勘 (略) | 勘察：*.00元，设计：*.00元 | 勘察：*.00元，设计：*.00元 | 90.68 |
| (略) | 勘察：*.00元，设计：*.00元 | 勘察：*.00元，设计：*.00元 | 90.47 |
| 中联 (略) | 勘察：*.00元，设计：*.00元 | 勘察：*.00元，设计：*.00元 | 90.47 |
| (略) | 勘察：*.00元，设计：*.00元 | 勘察：*.00元，设计：*.00元 | 89.59 |
| 四川铭智 (略) | 勘察：*.00元，设计：*.00元 | 勘察：*.00元，设计：*.00元 | 88.18 |
| (略) | 勘察：*.00元，设计：*.00元 | 勘察：*.00元，设计：*.00元 | 83.77 |
| (略) | 勘察：*.00元，设计：*.00元 | 勘察：*.00元，设计：*.00元 | 81.18 |
| (略) | 勘察：*.00元，设计：*.00元 | 勘察：*.00元，设计：*.00元 | 72.45 |
| 四川 (略) | 勘察：*.00元，设计：*.00元 | 勘察：*.00元，设计：*.00元 | 57.98 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：江安县发展和改革局 | 联系电话：* | |
| 行业主管部门：江安县住房和城乡建设局 | 联系电话：* | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为*；又如2015年9月，填写为*；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为*－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
京公网安备 11010802042560号