PDF格式
Excel格式
Word格式
评标结果公示
| 中标候选人公示（评定分离） | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | (略) 生态 (略) | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | 扬州市生态科技新城实验中学建设工程-装饰工程 | 招标控制价 | #.00元 | |||||||||
| 招标工期 | 90天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2024-10-09 09:30 | |||||||
| 二、中标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 （元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
| 1 | 扬州润扬 (略) 、 (略) (略) | 聂麟 | #.31 | 90 | 合格 | 1、瘦西湖温泉度假村客房改造提升EPC总承包；2、扬州生态科技新城人才公寓综合提升二期项目装饰分包项目；3、扬州软件园一期7#楼综合提升改造工程。 | ||||||
| 2 | 江苏 (略) 、中电 (略) | 姜云林 | #.61 | 90 | 合格 | 1、 (略) 建设 (略) 、B区室内装饰及A、B区建筑智能化工程；2、宝 (略) 异地新建工程项目内装饰工程。 | ||||||
| 3 | 扬州日模 (略) 、 (略) | 孔祥明 | #.00 | 90 | 合格 | 1、兴达绣园一期酒店室内改造及装饰工程。 | ||||||
| 4 | (略) 、中通服咨 (略) | 王飞 | #.81 | 90 | 合格 | 1、 (略) 梅岭小学上 (略) (暂定名)建设工程装饰工程；2、江苏 (略) 扬农大厦内部装饰工程。 | ||||||
| 5 | (略) (略) 、江苏省龙源 (略) | 赵利明 | #.29 | 90 | 合格 | 1、 (略) 文化体育体闲公园体育馆附楼装饰装修工程。2、 (略) (略) 改建项目 EPC总承包；3、 (略) (略) (略) (二期)工程综合病房楼建设项目--装饰分项工程。 | ||||||
| 6 | (略) (略) 、江苏 (略) | 孙海梅 | #.47 | 90 | 合格 | 1、 (略) 环境监测与应急中心项目内装饰工程；2、城东一号小学内装工程；3、 (略) (略) 执法办案管理中心装修工程。 | ||||||
| 7 | 江苏 (略) 、江苏鼎集 (略) | 尤兆存 | #.46 | 90 | 合格 | 1、宝应县 (略) ( (略) )装修工程；2、 (略) 8号提升改造项目(二期)；3、宝应运河文化旅游演艺中心(文教综合体)建设项目装饰工程一标段。 | ||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 技术标(施工) | 技术标(设计) | 综合标 | 经济标 | 评标汇总 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||
| 1 | 江苏 (略) 、中电 (略) | 13.21 | 4.43 | 77.76 | 95.4 | 是 | 入围 | |||||
| 2 | 扬州日模 (略) 、 (略) | 13.51 | 3.73 | 77.01 | 94.25 | 是 | 入围 | |||||
| 3 | (略) (略) 、江苏省龙源 (略) | 13.53 | 4.23 | 73.26 | 91.02 | 是 | 入围 | |||||
| 4 | 江苏 (略) 、江苏鼎集 (略) | 12.75 | 3.49 | 72.28 | 88.52 | 是 | 入围 | |||||
| 5 | 扬州润扬 (略) 、 (略) (略) | 13.77 | 3.4 | 78.61 | 95.78 | 是 | 入围 | |||||
| 6 | (略) (略) 、江苏 (略) | 13.18 | 3.43 | 74.62 | 91.23 | 是 | 入围 | |||||
| 7 | (略) 、中通服咨 (略) | 13.05 | 4.55 | 74.91 | 92.51 | 是 | 入围 | |||||
| 本评标结果公示期自 2024-10-11 00:00:00 起，至 2024-10-14 23:59:59 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
| 1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。 2、定标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。 3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。 4、m,n,a值的概念 （1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准） （2） n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。 （3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。 | ||||||||||||
京公网安备 11010802042560号