|
(略) 省工程建设项目中标候选人公示
|
|
编号 *** -BD-002
|
|
(略) 投标的有关法律、法规、 (略) 文件的规定，如 (略) (略) 的 * 18. (略) 公共绿地养护工程二标段的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用综合评分法的评标办法，现将中标候选人公示如下：
|
|
1、中标候选人情况
|
|
|
第一名
|
第二名
|
第三名
|
|
中标候选人名称
|
(略) (略)
|
(略) (略)
|
(略) (略)
|
|
投标报价（万元）
|
230. ***
|
230. ***
|
224. ***
|
|
项目负责人
|
朱海东
|
徐香
|
叶仁平
|
暂估价
（万元）
|
工程
|
0.00
|
|
材料
|
0.00
|
|
|
|
|
1.1、中标候选人项目管理人员情况
|
|
单位名称
|
人员类别
|
姓名
|
职务
|
身份证号码
|
职业资格证书
|
证书编号
|
|
(略) (略)
|
项目负责人
|
朱海东
|
项目经理
|
*** ****
|
|
|
|
安全员
|
汤锐
|
|
*** ****
|
|
苏建安C（2010） ***
|
|
技术负责人
|
沈惠琴
|
|
*** ****
|
园林
|
***
|
|
施工员
|
顾艳峰
|
|
*** ****
|
|
***
|
|
质量员
|
禹亚萍
|
|
*** ****
|
|
***
|
|
(略) (略)
|
项目负责人
|
钱俊海
|
|
*** ****
|
|
|
|
质量员
|
杨露
|
|
|
|
***
|
|
施工员
|
章 (略)
|
|
*** ****
|
|
***
|
|
安全员
|
叶仁平
|
|
*** ****
|
|
苏建安C（2013） ***
|
|
(略) (略)
|
项目负责人
|
徐香
|
科长
|
*** ****
|
|
|
|
施工员
|
陈健平
|
|
*** ****
|
园林
|
***
|
|
安全员
|
陈晨
|
|
*** ****
|
园林
|
苏建安C（2013） ***
|
|
质量员
|
徐蓉蓉
|
|
*** ****
|
园林
|
***
|
|
技术负责人
|
吴亚萍
|
|
*** ****
|
|
P ***
|
|
|
|
|
|
|
1.2、中标候选人企业业绩
|
|
单位名称
|
工程名称
|
建设单位
|
中标时间
|
中标金额(万元)
|
|
|
|
|
|
|
1.3、中标候选人项目经理业绩
|
|
单位名称
|
工程名称
|
建设单位
|
中标时间
|
中标金额(万元)
|
|
|
|
|
|
|
2、资格后审不合格名单及原因
|
|
|
|
|
|
|
|
3.废标及原因
|
|
序号
|
单位名称
|
废标原因
|
|
1
|
(略) 市 (略)
|
明显不符合技术规范、技术标准要求的； 项目负责人兼职质检员
|
|
|
|
|
|
|
4、报价修正
|
|
序号
|
单位名称
|
修正原因
|
修正依据
|
修正前报价
|
修正后报价
|
|
|
|
|
|
|
5、所有投标人技术标评分情况（至少5人）
|
|
序号
|
单位名称
|
评委A
|
评委B
|
评委C
|
评委D
|
评委E
|
评委F
|
评委G
|
|
1
|
(略) (略)
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
|
|
|
2
|
(略)
|
13
|
13
|
13
|
13
|
13
|
|
|
|
3
|
(略) (略)
|
13
|
13
|
13
|
13
|
13
|
|
|
|
4
|
(略) 凯泰 (略)
|
11
|
11
|
11
|
11
|
11
|
|
|
|
5
|
(略) (略)
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
|
|
|
6
|
(略) (略)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
|
|
7
|
(略) (略)
|
10.50
|
10.50
|
10.50
|
10.50
|
10.50
|
|
|
|
8
|
(略) 市 (略)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
|
|
9
|
(略) (略)
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
|
|
|
10
|
(略) (略)
|
11
|
11
|
11
|
11
|
11
|
|
|
|
11
|
(略) 绿业 (略)
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
|
|
|
12
|
(略) 市 (略)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
|
|
13
|
(略) 市 (略)
|
13
|
13
|
13
|
13
|
13
|
|
|
|
14
|
(略) (略)
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
|
|
|
15
|
(略) (略)
|
11
|
11
|
11
|
11
|
11
|
|
|
|
16
|
(略) (略)
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
|
|
|
17
|
(略) (略)
|
11
|
11
|
11
|
11
|
11
|
|
|
|
18
|
(略) 市 (略)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
|
|
19
|
如 (略)
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
|
|
|
20
|
(略) (略)
|
11.50
|
11.50
|
11.50
|
11.50
|
11.50
|
|
|
|
21
|
(略) (略)
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
|
|
|
22
|
(略) (略)
|
13
|
13
|
13
|
13
|
13
|
|
|
|
23
|
(略) (略)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
|
|
24
|
(略) (略)
|
11
|
11
|
11
|
11
|
11
|
|
|
|
25
|
(略) (略)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
|
|
26
|
(略) (略)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
|
|
27
|
常 (略)
|
13
|
13
|
13
|
13
|
13
|
|
|
|
28
|
(略) 龙源 (略)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
|
|
29
|
(略) 市 (略)
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
|
|
|
30
|
(略) 开 (略)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
|
|
31
|
(略) (略)
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
|
|
|
32
|
(略) (略)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
|
|
33
|
(略) (略)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
|
|
34
|
(略) (略)
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
|
|
|
35
|
(略)
|
13
|
13
|
13
|
13
|
13
|
|
|
|
36
|
(略) 万花 (略)
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
|
|
|
37
|
(略) (略)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
|
|
38
|
(略) (略)
|
11
|
11
|
11
|
11
|
11
|
|
|
|
39
|
(略) (略)
|
11
|
11
|
11
|
11
|
11
|
|
|
|
40
|
(略) (略)
|
16
|
16
|
16
|
16
|
16
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
|
|
序号
|
单位名称
|
企业业绩
|
项目经理业绩
|
项目经理奖项
|
信用评价
|
投标报价(万元)
|
投标报价得分
|
投标报价合理性
|
施工组织设计
|
合计得分
|
|
1
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
70.08
|
|
12
|
82.08
|
|
2
|
(略)
|
|
|
|
|
|
69.69
|
|
13
|
82.69
|
|
3
|
(略) 万花 (略)
|
|
|
|
|
|
71.04
|
|
12
|
83.04
|
|
4
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
73.66
|
|
10
|
83.66
|
|
5
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
72.75
|
|
11
|
83.75
|
|
6
|
(略) 市 (略)
|
|
|
|
|
|
69.10
|
|
15
|
84.10
|
|
7
|
如 (略)
|
|
|
|
|
|
72.65
|
|
12
|
84.65
|
|
8
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
73.68
|
|
11.50
|
85.18
|
|
9
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
76.42
|
|
9
|
85.42
|
|
10
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
73.41
|
|
13
|
86.41
|
|
11
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
76.42
|
|
10
|
86.42
|
|
12
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
75.62
|
|
11
|
86.62
|
|
13
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
71.74
|
|
15
|
86.74
|
|
14
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
77.59
|
|
10
|
87.59
|
|
15
|
常 (略)
|
|
|
|
|
|
75.11
|
|
13
|
88.11
|
|
16
|
(略) 龙源 (略)
|
|
|
|
|
|
79.55
|
|
10
|
89.55
|
|
17
|
(略) 市 (略)
|
|
|
|
|
|
77.73
|
|
12
|
89.73
|
|
18
|
(略) 开 (略)
|
|
|
|
|
|
75.39
|
|
15
|
90.39
|
|
19
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
78.51
|
|
12
|
90.51
|
|
20
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
79.73
|
|
11
|
90.73
|
|
21
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
81.93
|
|
11
|
92.93
|
|
22
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
81.66
|
|
16
|
97.66
|
|
23
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
57.15
|
|
8
|
65.15
|
|
24
|
(略)
|
|
|
|
|
|
55.09
|
|
13
|
68.09
|
|
25
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
57.95
|
|
13
|
70.95
|
|
26
|
(略) 凯泰 (略)
|
|
|
|
|
|
62.02
|
|
11
|
73.02
|
|
27
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
64.63
|
|
9
|
73.63
|
|
28
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
63.70
|
|
10
|
73.70
|
|
29
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
60.53
|
|
14
|
74.53
|
|
30
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
64.62
|
|
11
|
75.62
|
|
31
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
67.90
|
|
9
|
76.90
|
|
32
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
67.25
|
|
10.50
|
77.75
|
|
33
|
(略) 市 (略)
|
|
|
|
|
|
63.18
|
|
15
|
78.18
|
|
34
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
69.73
|
|
9
|
78.73
|
|
35
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
67.77
|
|
11
|
78.77
|
|
36
|
(略) 绿业 (略)
|
|
|
|
|
|
65.42
|
|
14
|
79.42
|
|
37
|
(略) 市 (略)
|
|
|
|
|
|
70.02
|
|
10
|
80.02
|
|
38
|
(略) 市 (略)
|
|
|
|
|
|
67.09
|
|
13
|
80.09
|
|
39
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
71.70
|
|
10
|
81.70
|
|
40
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
71.86
|
|
10
|
81.86
|
|
|
|
|
|
|
7、拟确定中标人： (略) (略)
|
|
|
|
8、备注：
|
|
本中标候选人公示期自： *** 起，至 *** 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的， (略) 人提出。公示期满对评标结果没有异议的， (略) 并签发中标通知书。
|
|
|
|
()
|
PDF格式
Excel格式
Word格式
京公网安备 11010802042560号
京ICP备16047275号-1