2022年阳长镇垃圾箱预中标结果

招标人名称

纳雍县阳长镇人民政府

代理机构名称

贵州 (略)

项目名称

纳雍县2022年阳长镇垃圾箱项目

开标时间

2022/06/02 10:00:00

开标地点

第四评标室

评标时间

2022/06/02 11:00:00

评标地点

第四评标室

报名单位

1、深圳 (略)
2、贵州佳 (略)
3、贵州安顺福泰 (略)
4、贵州创奇 (略)
5、贵州韵洁 (略)
6、 (略)
7、湖北晨龙 (略)
8、贵州 (略)
9、贵州万顺豪 (略)
10、昆明百 (略)
11、贵州 (略)
12、四川 (略)
13、湖北 (略)
14、贵州励骏 (略)

投标单位

投标总报价（元）

联系人

深圳 (略)

***

刘海龙

贵州安顺福泰 (略)

***

董伟

贵州创奇 (略)

***

徐鱼肪

贵州韵洁 (略)

***

张俊

湖北晨龙 (略)

***

靳倩

贵州 (略)

***

代善娟

贵州 (略)

***

何旭

四川 (略)

***

段雪莲

湖北 (略)

***

周国锐

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州安顺福泰 (略)

2

贵州创奇 (略)

3

贵州 (略)

4

贵州 (略)

5

贵州韵洁 (略)

6

湖北晨龙 (略)

7

湖北 (略)

8

深圳 (略)

9

四川 (略)

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

四川 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.实施方案及质量保证措施(0分-10分)

6.9

7

7

2.供货数量保证措施(0分-10分)

6.8

6.4

9

3.售后服务(0分-10分)

6.6

6.4

7

4.货物配送方案(0分-10分)

6.9

6.6

8

5.技术偏离表(0分-20分)

14

14

14

商

务

1.企业业绩(0分-2分)

2

2

2

2.产品质量(0分-7分)

7

7

7

3.履约能力(0分-1分)

1

1

1

报

价

1.人工录入(0分-30分)

***

***

***

最终得分

***

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.实施方案及质量保证措施(0分-10分)

5.8

6.2

5

2.供货数量保证措施(0分-10分)

6.5

6

6

3.售后服务(0分-10分)

6.5

6.2

5

4.货物配送方案(0分-10分)

6.9

6.2

6

5.技术偏离表(0分-20分)

20

20

20

商

务

1.企业业绩(0分-2分)

1

1

1

2.产品质量(0分-7分)

7

7

7

3.履约能力(0分-1分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

***

***

***

最终得分

***

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖北 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.实施方案及质量保证措施(0分-10分)

6.5

6.1

5

2.供货数量保证措施(0分-10分)

6.6

6

5

3.售后服务(0分-10分)

6.8

6.2

5

4.货物配送方案(0分-10分)

6.8

6.1

5

5.技术偏离表(0分-20分)

20

20

20

商

务

1.企业业绩(0分-2分)

2

2

2

2.产品质量(0分-7分)

7

7

7

3.履约能力(0分-1分)

1

1

1

报

价

1.人工录入(0分-30分)

***

***

***

最终得分

***

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

深圳 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.实施方案及质量保证措施(0分-10分)

6.7

6.5

6

2.供货数量保证措施(0分-10分)

6.8

6.1

5

3.售后服务(0分-10分)

6.6

6.3

5

4.货物配送方案(0分-10分)

6.6

6.2

6

5.技术偏离表(0分-20分)

20

20

20

商

务

1.企业业绩(0分-2分)

2

2

2

2.产品质量(0分-7分)

3

3

3

3.履约能力(0分-1分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

***

***

***

最终得分

***

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州韵洁 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.实施方案及质量保证措施(0分-10分)

6.8

6.5

7

2.供货数量保证措施(0分-10分)

6.9

6.2

7

3.售后服务(0分-10分)

7

6

7

4.货物配送方案(0分-10分)

6.5

6.3

6

5.技术偏离表(0分-20分)

20

20

20

商

务

1.企业业绩(0分-2分)

2

2

2

2.产品质量(0分-7分)

7

7

7

3.履约能力(0分-1分)

1

1

1

报

价

1.人工录入(0分-30分)

***

最终得分

***

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州安顺福泰 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.实施方案及质量保证措施(0分-10分)

5.5

6.5

8

2.供货数量保证措施(0分-10分)

6.5

6.2

8

3.售后服务(0分-10分)

6.5

6.3

7

4.货物配送方案(0分-10分)

6.6

6.5

7

5.技术偏离表(0分-20分)

2

2

2

商

务

1.企业业绩(0分-2分)

2

2

2

2.产品质量(0分-7分)

3

3

3

3.履约能力(0分-1分)

1

1

1

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

30

30

最终得分

***

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.实施方案及质量保证措施(0分-10分)

6.9

7.5

9

2.供货数量保证措施(0分-10分)

6.9

7.2

9

3.售后服务(0分-10分)

7

7

8

4.货物配送方案(0分-10分)

6.8

7.5

8

5.技术偏离表(0分-20分)

20

20

20

商

务

1.企业业绩(0分-2分)

2

2

2

2.产品质量(0分-7分)

7

7

7

3.履约能力(0分-1分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

***

最终得分

***

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州创奇 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.实施方案及质量保证措施(0分-10分)

6.5

6

7

2.供货数量保证措施(0分-10分)

6.5

6.2

8

3.售后服务(0分-10分)

6.8

6.3

6

4.货物配送方案(0分-10分)

6.8

6

8

5.技术偏离表(0分-20分)

2

2

2

商

务

1.企业业绩(0分-2分)

2

2

2

2.产品质量(0分-7分)

7

7

7

3.履约能力(0分-1分)

1

1

1

报

价

1.人工录入(0分-30分)

***

最终得分

***

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖北晨龙 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.实施方案及质量保证措施(0分-10分)

5.8

6.8

6

2.供货数量保证措施(0分-10分)

6.3

6.5

5

3.售后服务(0分-10分)

6.2

6.2

7

4.货物配送方案(0分-10分)

6.2

6.5

5

5.技术偏离表(0分-20分)

20

20

20

商

务

1.企业业绩(0分-2分)

0

0

0

2.产品质量(0分-7分)

3

3

3

3.履约能力(0分-1分)

1

1

1

报

价

1.人工录入(0分-30分)

***

***

***

最终得分

***

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州 (略)

***

***

9

***

***

1

贵州韵洁 (略)

***

***

10

***

***

2

湖北 (略)

***

***

10

***

***

3

四川 (略)

***

***

10

***

***

4

贵州 (略)

***

***

8

***

***

5

深圳 (略)

***

***

5

***

***

6

湖北晨龙 (略)

***

***

4

***

***

7

贵州创奇 (略)

***

***

10

***

***

8

贵州安顺福泰 (略)

30

***

6

***

***

9