质疑函答复
质疑供应商名称: (略) (略)
地址: (略) 市 (略) 经济开发区 (略) 路 * 号A座 * 室
质疑授权代理人:于波
联系电话: ***
被质疑人: (略) 、 (略) (略)
代理机构地址: (略) 市 (略) 区苏湖路1 (略)
委托代理人:王女士
联系电话: *** - ***
贵公司因认为《机动车固定遥感监测设备采购及运维服务项目》(项目编号:SCSDZBMS *** 号)的招标文件使其合法权益受到损害,于 * 日 (略) 提出书面质疑,我公司于 * 日收到并依法予以受理。现答复如下:
质疑事项:(详见质疑函)
质疑事项1:招标文件里第 * 页,综合评分表里的综合实力4.5项和4.9项。
质疑事项2:招标文件第 * 页,技术参数及配置:测量原理。
质疑事项3:招标文件里 * 页,项目实施方案及运维方案 * 分 售后服务方案8分。
质疑事项4:招标文件里 * 页“ * 体化多普光源系统、 * 体化多普探测系统、光源设备机柜、探测设备机柜”。
质疑事项5:招标文件里 * 页1.9项环境气象监测仪测量参数。
质疑事项6:招标文件 * 页第 * 项,提供投标人或生产制造商 * 日至今类似项目业绩,每提供1个类似项目业绩得2分,最高 * 分。
针对质疑事项1答复: 首先,关于4. (略) 提的事实 (略) 关于取消制造、 (略) ,是取消了制造、修理计量器具许可证并非取消了计量器具型式评价报告或证书。经咨询 * 川省质 (略) (略) 门和查询 (略) 省质 (略) 网站,均显示该计量器具型式评价报告或证书仍在办理(见附件1), (略) 称 * 日起不再受理证书和计量器具形式评价报告,新公司无法办理。第4.5条的内容是根据项目实际需求设置,与所提供货物的质量密切相关;符合《中华人民共和国计量法实施细则( * 修正本)发布》第十 * 条、《中华人民共和国计量法》第十 * 条以及计量器具型式批准证书办理流程的相关规定 。其次,关于评分表综合实力第4.9条要求提供投标人或投标产品制造商获得省级及以上计量单位出具的黑烟车智能监控识别系 (略) 所提事实 (略) 关于取消制造、 (略) 并无关系,该条款的设置是根据项目实际需求设置,符合中华人民共和国计量法实施细则( * 修正本)发布第 * 、 * 条和计量校准的相关规定。4.5和4.9条作为本项目的加分条件并非资格条件和符合性要求,且在全国范围内有大量的符合条件的潜在供应商。该质疑事项不具有事实依据,质疑事项不成立。更改建议不予采纳。
针对质疑事项2答复:首先,本项目测量原理严格按照中华人民共和国国家环境保护标准HJ *** 《在用柴油车排气污染物测量方法及技术要求(遥感检测法)》 (略) 。 (略) 分(详见截图)。其次, (略) 提的法律依据中华人民 (略) 业标准JB/T *** 4机动车尾气遥测设备通用技 (略) 附的截图内容为结构的要求,并非测量原理,同时该结构要求中并未明确提到测量项目中 * 氧化碳 * 氧化碳,碳氢氮氧的测量原理。 (略) 提法律依据不充分。质疑事项不成立。更改建议不予采纳。
针对质疑事项3答复:首先,本项目为货物采购项目,以货物采购为主运维为辅,评分表中合理设置售后服务要求与运维方案要求符合项目的实际需求。其次,评分因素中运维方案的内容与售后服务方案的内容分别是不同的内容,且分别明确了方案的具体内容。 (略) 所说的重复性和过宽主观性。 (略) 提法律依据不充分。质疑事项不成立。更改建议不予采纳。
针对质疑事项4答复:招标文件第 * 页“项目设备采购清单”中已涵盖《JB/T *** 4机动车尾气遥测设备通用技术要求》4.1结构要求中的相应设备,只是专业表述不 * 致,并非产品配件 (略) 业规范。为了不给各潜在供应商造成误解,考虑贵单位提出的意见,将招标文件中涉及 * 体化多普光源系统、 * 体化多普探测系统、光源设备机柜、探测设备机柜的相应内容更正为“ * 体化多普光源系统(或遥测主机)、 * 体化多普探测系统(或遥测副机)、光源设备机柜(或遥测主机机柜)、探测设备机柜(或遥测副机机柜)”, (略) 。
针对质疑事项5答复:考虑贵单位提出的意见,根据《在用柴油车排气污染物测量方法及技术要求(遥感检测法)》HJ *** 的规定,将招标文件第 * 页“环境气象监测仪,参数测量:▲1)温度计检测范围为- * ℃― * ℃;2)相对湿度计检测范围为5%― * %;3)风速测量范围为0― * m/s,测量精度± * %。”更正为“环境气象监测仪,参数测量:▲1)温度计检测范围:- * ℃― * ℃,允许误差:±0.5℃;2)相对湿度计检测范围:5%― * %,允许误差:满量程的±3%;3)风速测量范围:0― * m/s,测量精度:± * %。4)坡度角度(°):- * .0— * .0,允许误差:±0.1;5)压力(KPa)测量范围: * .0- * .4,允许误差为±5%。” (略) 。
针对质疑事项6答复:首先,类似项目业绩不是作为评判供应商优良产品的唯 * 标准,只是评审因素之 * ,不是提供的业绩越多产品质量就越好。其次,本项目的评审 (略) 采购货物的质量相关已合理设置了投标报价、技术或服务水平、履约能力、售后服务等相关要求,符合《 (略) 投标管理办法》( (略) 令第 * 号)第 * 十 * 条的规定。 (略) 提法律依据不充分。质疑事项不成立。更改建议不予采纳。
(略) 提出的宝贵意见。质疑人对本质疑答复不满意的,可以在质疑答复期满后十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。
招标代理机构(盖章): (略) (略)
时间: * 日