阳谷县人民医院医疗设备采购项目更正公告



公告概要：

公告信息：
采购项目名称	(略) 医疗设备采购项目
品目
采购单位	(略)
行政区域	(略) 市	公告时间	* 日 * : *
首次公告日期		更正日期
联系人及联系方式：
项目联系人	详见公告正文
项目联系电话	详见公告正文
采购单位	(略)
采购单位地址	详见公告正文
采购单位联系方式	详见公告正文
代理机构名称	(略) (略)
代理机构地址	详见公告正文
代理机构联系方式	详见公告正文

(略)

* 、采购人： (略) 地址： (略) 首联系方式： *** 采购代理机构： (略) (略) 地址： (略) 市 (略) 府区县（区） (略) 西路 * 号联系方式： *** * 、采购项目名称： (略) 医疗设备采购项目采购项目编号（采购计划编号）：SDGP *** * 、首次公告日期： * 日 * 、变更内容：原采购信息内容：
报价（ * 分）:满足招标 (略) 报价格最低的报价为评标基准价，得 * 分。 (略) 分 * 分产品综合性能指标（ * 分）根据投标人提供的产品品牌、产品技术成熟度、产品技术稳定性、节能性、可维护性、 (略) 综合评审。分为 * 个评价等级：优秀得9.1- * 分；良好得6.1-9分； * 般得3.1-6分，尚可得0-3分。根据投标人提供的项目实 (略) 性、合理性、完整性，针对本项目提出的工作理念、思路及方案是否适用、科学、优 (略) 综合评审。分为 * 个评价等级：优秀得4.1-6分；良好得2.1-4分； * 般得0-2分。满足招标文件要求，根据投标人提供的产品设备配置、性能指标、技术参数、规格型号等配置丰富度、工艺先进性、运行操作性、独有或特 (略) 综合评审。分为 * 个评价等级：优秀得9.1- * 分；良好得6.1-9分； * 般得3.1-6分，尚可得0-3分。资料文件（8分） (略) 文件的要求相 * 致的文件，包括投 (略) 家技术白皮书、详细配置清单、原厂印制的产品彩页图片、检测机构出具的检测报告等。分为 * 个评价等级：优秀得7.1-8分；良好得5.1-7分； * 般得3.1-5分，尚可得0-3分。培训方案（6分）根据投标人质量、安全、环保管理保障措施及规章制度健全、到位、合理、 (略) 综合评审。分为 * 个评价等级：优秀得4.1-6分；良好得2.1-4分； * 般得0-2分。 (略) 分 * 分售后服务及优惠承诺（ * 分）1、售后服务方案及售后服务计划详细、响应快速及合理化建议、 (略) 理预案完整（包括供货期、质量保证期、服务承诺、质保期外备品备件价格及有效期）等酌情打分，分为 * 个评价等级：优秀得6.1-7分；良好得4.1-6分； * 般得2.1-4分，尚可得0-2分。2、本地化服务保障：根据供应商本地化服务保障措施（当地具有资质的服务机构及服务人员常驻配备等）、维修响应时间及解决问题时间、维护人员相关工作经验等方面酌情打分，分为 * 个评价等级：优秀得5.1-6分；良好得3.1-5（不含）分； * 般得2.1-3（不含）分，尚可得0-2分。优惠条件及建议（5分）1、 (略) 文件规定的质保服务期的基础上，每承诺增加 * 年免费维护服务的得1分，最多得2分；2、根据投标人针对本项目的优惠条款及合理化建议，在实施过 (略) ，能够对本项目起到更好的效 (略) 综合评审。由评审专家酌情打0- (略) 会信誉及业绩情况（6分）1、投标人自 * 日以来（以合同签订时间为准）承担的同类产品（所投设备同品牌同型号）业绩,每项业绩得2分，此项最高得6分。标书制作（2分）根据 (略) 比较评价：标书制作是否规范，内容是否完整，文字是否清晰，标 (略) 分的描述是否准确，询标答疑过程对评委提出需澄清确认的问题答复是否完整、准确。评审专家酌情打0-2分。变更为：
报价（ * 分）:满足招标 (略) 报价格最低的报价为评标基准价，得 * 分。 (略) 分 * 分产品综合实力（ * 分）根据投标人提供的产品品牌、技术成熟度、稳定性、节能性、维护性、 (略) 综合评审：①产品质量可靠、性能卓越、工艺先进、稳定性及维护性好， (略) 文件要求得8.1- * 分；②产品质量尚可、性能稳定、工艺普遍、稳定性及维护性尚可， (略) 文件要求，得4.1-8分；③产品质量欠佳、性能不稳定、工艺较差、稳定性及维护性较差， (略) 文件要求，得0.1-4分。产品技术性能（ * 分） (略) 文件要求的得8分；在满足货物参数要求的情况下，实质性参数每正偏离 * 项加1分，最高加9分。 (略) 文件参数要求(后附加盖投标单位公章的检验报告或官方参数)，每负偏离 * 项扣2分，扣完为止。投标人提供的技术等参数 (略) 报产品的参数，凡是提 (略) 报产品不 * 致的，按提供虚假材料根据《政府采购法》第 * (略) 理。 (略) 分9分售后服务及优惠承诺（9分）1、售后服务方案及售后服务计划（包括供货期、质量保证期、服务承诺、质保期外备品备件价格及有效期） (略) 综合评分，①服务方案及计划完善、响应迅速、承诺明确、 (略) 理预案科学完整，得4.1-6分；②服务方案及计划尚可、响应及时、承诺含糊、 (略) 理预案科学完整，得2.1-4分；③服务方案及计划尚可、响应及时、承诺欠缺、 (略) 理预案尚可，得0.1-2分。2、本地化服务保障：根据供应商本地 (略) 综合评分，①保障措施完善、快速响应、 (略) 理、维护人员充足且经验丰富，得2.1-3分；②保障措施尚可、及 (略) 处理、维护人员较多且经验不足，得1.1-2（不含）分；保障措施欠缺、维 (略) 处理时间较长、维护人员少且经验匮乏，得0-1分。 (略) 会信誉及业绩情况（3分）自 * 日以来承担的同类产品业绩,每项业绩得1分，此项最高得3分。说明：（1）须同时提供合同原件、中标通知 (略) 上公示的证明材料截图（须为市级（含） (略) (略) ），未按要求提供者不得分。（2）合同原件、中 (略) 页截图与相关资质证件在投标截止时间前 * 同递交，同时投标文件中附相同的复印件，否则不予计分。（3）所 (略) 网络检查，凡是提供虚假业绩的，按《政府采购法》第 * (略) 理。 * 、采购项目联系方式：联系人：张峰联系方式： ***