PDF格式
Excel格式
Word格式
一、采购标段
| 采购计划编号： | 2024NCZ(WZ)(略) | 项目名称： | (略) 住房和 (略) (略) 生 (略) 理厂设施更新改造项目设计 |
|---|---|---|---|
| 分包名称： | (略) 住房和 (略) (略) 生 (略) 理厂设施更新改造项目设计 | 分包类型： | 服务类 |
| 采购方式： | 竞争性磋商 | 预算金额 | (略).00 |
| 报价方式： | 总价采购项目 | 是否属于技术复杂， 专业性强的采购项目： | 否 |
| 是否为执行国家统一定价标 和固定价格采购项目： | 否 |
发起异议
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
二、供应商资格条件
1.1 提供在中华人民共和国境内注册的法人或其他组织的营业执照 （或事业单位法人证书，或社会团体法人登记证书），如投标供应商为自然人的需提供自然人身份证明；
1.2 法人授权委托书、法人及被授权人身份证复印件（法定代表人直接投标可不提供，但须提供法定代表人身份证复印件）；
1.3 提供具有良好商业信誉和健全的财务会计制度的承诺函；
1.4 提供履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料；
1.5 具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录的承诺函；
1.6 提供参加采购活动前三年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明；（提供《资格承诺函》）。
| 序号 | 合格投标人的其他资格要求 |
|---|---|
| 1 | （1）须同时具 (略) 政行业(排水工程)专业(略)级及以上资质或具有工程设计综合(略)级资质和工程勘察专业类（岩土工程）(略)级及以上资质； （2）本项目专门面向中小企业采购，投标供应商须提供《中小企业声明函》； |
三、商务要求
四、技术要求
六、评审方法及评审细则
评标方法：
评审细则类别： 服务类细则类别
| 服务类细则类别 | |||
|---|---|---|---|
| 序号 | 评审项目 | 权重分 | 评分标准 |
| 1 | 投标报价 | 10.00 | 评标基准价是指满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价，最低报价得10分。得分结果由高分到低分依次排列为各自最终得分。投标人的价格分统一按下列公式计算： 投标报价得分＝（评标基准价 / 投标报价）×10。（报价计算过程中和结果的数值均保留两位小数，小数点后三位“四舍五入”） |
| 2 | 商务标响应情况 | 5.00 | 不能实质性满足招标文件商务条款要求的为无效标书。满足招标文件商务条款的得3分，以此为基础，投标人的商务条款优于招标文件规定的相应商务条款的，每有一项加0.5分，加至标准分5分为止。 |
| 3 | 团队建设方案 | 10.00 | 投标人需结合项目的实际特点来制定符合本项目的团队建设方案（方案中需明确针对本项目所能提供的方案内容，包括但不限于：1、团队组织架构；2、团队人员具体信息；3、人员岗位职责分工；4、人员管理制度）以上方案且内容符合实际、全面完整、详实合理得10分；有以上方案，内容较为全面完整、基本符合实际要求得7分；有以上方案但内容空洞，不甚合理得4分；未提供不得分。 |
| 4 | 类似业绩 | 5.00 | 2021年至今，每有一项类似业绩的得1分，得够标准分5分为止（须在投标文件中附中标通知书或合同扫描件并加盖投标人公章（或电子章），否则不得分。） |
| 5 | 企业综合信用评分标准 | 10.00 | 企业综合信用得分计算如下： 1、企业综合信用得分=7+[（企业诚信分-诚信评标基准分）／诚信评标基准分）]×（10-7），最多得10分； 2、设计企业诚信评标基准分为3020分； 3、企业诚信分以开标当 (略) 场监管服务系统公布的企业诚信分值为准； 4、无法查询诚信分的则该单位企业综合信用得分为零； 5、联合体参与投标的，按照企业诚信分较低的单位分值认定。 |
| 6 | 服务承诺 | 10.00 | 投标人需结合项目的实际特点来制定符合本项目的服务承诺（方案中需明确针对本项目所能提供的方案内容，包括但不限于：1、工作目标承诺；2、服务质量专业性承诺；3、设计成果保密承诺；4、服务团队人员配置承诺）以上方案且内容符合实际、全面完整、详实合理得10分；有以上方案，内容较为全面完整、基本符合实际要求得7分；有以上方案但内容空洞，不甚合理得4分；未提供不得分。 |
| 7 | 设计方案 | 50.00 | 评分因素：1、项目概述（4分） 评分因素细分项：工程建设项目的内容、背景、必要性、技术可行性、实施可行性 评分标准：方案且内容符合实际、全面完整、详实合理得4.0分；有以上方案，内容较为全面完整、基本符合实际要求得3.2分；有以上方案但内容空洞，不甚合理得2.4分；未提供不得分。 评分因素：2、建设方案及技术标准（10分） 评分因素细分项：总体布置方案、节点方案、专业附属工程设计方案 评分标准：方案且内容符合实际、全面完整、详实合理得10.0分；有以上方案，内容较为全面完整、基本符合实际要求得8.0分；有以上方案但内容空洞，不甚合理得6.0分；未提供不得分。 评分因素：3、设计指导思想和设计原则（9分） 评分因素细分项：设计指导思想和设计遵循的各项原则 评分标准：方案且内容符合实际、全面完整、详实合理得9.0分；有以上方案，内容较为全面完整、基本符合实际要求得7.2分；有以上方案但内容空洞，不甚合理得5.4分；未提供不得分。 评分因素：4、方案设计图纸（12分） 评分因素细分项：总平面图、主要节点方案设计图、附属专业工程设计图等 评分标准：方案且内容符合实际、全面完整、详实合理得12.0分；有以上方案，内容较为全面完整、基本符合实际要求得9.6分；有以上方案但内容空洞，不甚合理得7.2分；未提供不得分。 评分因素：5、环境分析及节能评价（6分） 评分因素细分项：环境影响分析、节能评价 评分标准：方案且内容符合实际、全面完整、详实合理得6.0分；有以上方案，内容较为全面完整、基本符合实际要求得4.8分；有以上方案但内容空洞，不甚合理得3.6分；未提供不得分。 评分因素：6、主要材料及工程量表（4分） 评分因素细分项：对工程的主要材料及工程量做出规划 评分标准：方案且内容符合实际、全面完整、详实合理得4.0分；有以上方案，内容较为全面完整、基本符合实际要求得3.2分；有以上方案但内容空洞，不甚合理得2.4分；未提供不得分。 评分因素：7、工程概算（2分） 评分因素细分项：对本工程做出概算 评分标准：方案且内容符合实际、全面完整、详实合理得2.0分；有以上方案，内容较为全面完整、基本符合实际要求得1.6分；有以上方案但内容空洞，不甚合理得1.2分；未提供不得分。 评分因素：8、服务承诺（3分） 评分因素细分项：投标人在设计质量、施工图交付时间、现场技术服务、驻现场技术人员及驻现场时间、协作配合等方面，各专业人员全程跟踪服务情况，有明确的承诺 评分标准：以上方案且内容符合实际、全面完整、详实合理得3.0分；有以上方案，内容较为全面完整、基本符合实际要求得2.4分；有以上方案但内容空洞，不甚合理得1.8分；未提供不得分。 |
| 合计： | 100.00 | ||
发起异议
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
免责声明: 本页面提供的内容是按照政府采购有关法律法规要求由采购人或采购代理机构发布的，宁夏 (略) 对其内容概不负责，亦不承担任何法律责任。
京公网安备 11010802042560号