长交建号长葛市建设路街道办事处2023年环保局家属院等22个老旧小区建筑本体改造项目二次不见面开标-评标公示

招标人名称

(略) 建设路街道办事处

招标代理机构名称

河南 (略)

工程名称

(略) 建设路街道办事处2023年 (略) 等22个老旧小区建筑本体改造项目（二次）（不见面开标）

开标时间

2023年6月25日

9时30分

开标地点

(略) 公共资源交易中心（ (略) 葛天大道东段商务区6号楼4楼开标二室）

评标时间

2023年6月25日

12时 30分

评标地点

(略) 公共资源交易中心（ (略) 葛天大道东段商务区6号楼5楼评标二室509室）

投标人名称

投标报价（元）

质量要求

计划工期

项目经理（含证书编号）

技术负责人（姓名及职称）

对本次开标过程是否有异议

河南 (略)

*.54

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

60日历天

许鹏展

豫*

赵军伟

中级工程师

否

河南 (略)

*.78

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

60日历天

程超

豫*1

徐新安

中级工程师

否

（联合体牵头人： (略) (略) ）(联合体成员：河南 (略) )

*.63

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

60日历天

毛振龙

豫*

马彦彪

中级工程师

否

招标控制价： *.85元

K值：0.4

目标工期

60日历天；

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

无

序号

通过清标的投标人名称

1

河南 (略)

2

河南 (略)

3

（联合体牵头人： (略) (略) ）(联合体成员：河南 (略) )

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南 (略)

2

河南 (略)

3

（联合体牵头人： (略) (略) ）(联合体成员：河南 (略) )

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

排序

投标人名称

技术标平均得分

商务标得分

综合信用标平均得分

总分

1

（联合体牵头人： (略) (略) ）(联合体成员：河南 (略) )

17.88

37.79

10.80

66.47

2

河南 (略)

18.26

36.19

7.5

61.95

3

河南 (略)

17.14

34.95

5.8

57.89

第一中标候选人

（联合体牵头人： (略) (略) ）(联合体成员：河南 (略) )

评审委员会成员评审内容

程淑娟

靳永胜

穆士宽

张爱支

张二红

技术标

1.内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施

3

2.2

1.8

2

2.2

3.质量管理体系与措施

1.5

1.5

1.4

1.5

1.4

4.安全管理体系与措施

1.5

1.6

1.5

1

1.3

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

3

2.4

2

1.5

2.1

6.工期保证措施

2

1.5

1.6

1.5

1.1

7.拟投入资源配备计划

2

1.5

1.3

1

1.2

8.施工进度表与网络计划图

2

1.3

1.2

1

1.2

9.施工总平面图布置

1

0.5

0.5

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施

1.5

1.5

1.2

1.2

1.3

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.5

1.5

1.2

1.5

1.2

12.施工现场实施信息化监控和数据处理

1.5

1.4

1.2

1

1.1

13.风险管理措施

1.5

1.3

1.2

1

1.3

小计

22.5

18.7

16.6

15.2

16.4

技术标得分

89.4

商务标

1.总报价分

20.62

20.62

20.62

20.62

20.62

2.分部分项分

10.0

10.0

10.0

10.0

10.0

3.主要材料分

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.措施项目分

2.666

2.666

2.666

2.666

2.666

小计

37.786

37.786

37.786

37.786

37.786

商务标得分

188.93

综合(信用)标

1.企业业绩

2

2

2

2

2

2.项目经理业绩

2

2

2

2

2

3.优惠承诺

4

3

3

3

1

4.履职尽责承诺

3

2

2

2

1

5.企业信用

0

0

0

0

0

6.项目经理信用

0

0

0

0

0

7.招标人意见

2

2

2

2

2

小计

13

11

11

11

8

综合(信用)标得分

54

最终得分

66.47

第二中标候选人

河南 (略)

评审委员会成员评审内容

程淑娟

靳永胜

穆士宽

张爱支

张二红

技术标

1.内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施

2

2.2

2.1

2.2

2.9

3.质量管理体系与措施

1

1.4

1.6

1.5

1.89

4.安全管理体系与措施

1.5

1.5

1.5

1

1.8

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

2

2.2

2

1.5

2.86

6.工期保证措施

2

1.5

1.5

1.5

1.8

7.拟投入资源配备计划

1.5

1.5

1.3

0.8

1.99

8.施工进度表与网络计划图

1

1.4

1.2

1

1.98

9.施工总平面图布置

1

0.5

0.5

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施

1

1.6

1.2

1.2

1.96

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.5

1.3

1.2

1.5

1.9

12.施工现场实施信息化监控和数据处理

1.5

1.3

1.2

1

1.4

13.风险管理措施

1

1.3

1.2

1

1.9

小计

17.5

18.2

17

15.2

23.38

技术标得分

91.28

商务标

1.总报价分

20.22

20.22

20.22

20.22

20.22

2.分部分项分

9.75

9.75

9.75

9.75

9.75

3.主要材料分

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

4.措施项目分

2.72

2.72

2.72

2.72

2.72

小计

36.19

36.19

36.19

36.19

36.19

商务标得分

180.95

综合(信用)标

1.企业业绩

0

0

0

0

0

2.项目经理业绩

0

0

0

0

0

3.优惠承诺

3

3

3

3

4

4.履职尽责承诺

2

2

2.5

2

3

5.企业信用

0

0

0

0

0

6.项目经理信用

0

0

0

0

0

7.招标人意见

2

2

2

2

2

小计

7

7

7.5

7

9

综合(信用)标得分

37.5

最终得分

61.95

第三中标候选人

河南 (略)

评审委员会成员评审内容

程淑娟

靳永胜

穆士宽

张爱支

张二红

技术标

1.内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施

1

2.1

2.2

2

2.6

3.质量管理体系与措施

1

1.6

1.5

1.5

1.6

4.安全管理体系与措施

1.5

1.4

1.5

1

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

2

2.4

2.1

1.5

2.6

6.工期保证措施

2

1.4

1.5

1.5

1.7

7.拟投入资源配备计划

1

1.4

1.3

0.8

1.6

8.施工进度表与网络计划图

1

1.5

1.2

0.5

1.5

9.施工总平面图布置

1

0.5

0.5

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施

1

1.5

1.2

1.5

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.5

1.4

1.2

1.5

1.7

12.施工现场实施信息化监控和数据处理

1

1.4

1.2

1

1.1

13.风险管理措施

1

1.2

1.2

1

1.6

小计

15.5

18.3

17.1

14.8

20

技术标得分

85.7

商务标

1.总报价分

19.14

19.14

19.14

19.14

19.14

2.分部分项分

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

3.主要材料分

3.0

3.0

3.0

3.0

3.0

4.措施项目分

3.307

3.307

3.307

3.307

3.307

小计

34.947

34.947

34.947

34.947

34.947

商务标得分

174.735

综合(信用)标

1.企业业绩

0

0

0

0

0

2.项目经理业绩

0

0

0

0

0

3.优惠承诺

2

3

1

2

1

4.履职尽责承诺

2

2

2

2

2

5.企业信用

0

0

0

0

0

6.项目经理信用

0

0

0

0

0

7.招标人意见

2

2

2

2

2

小计

6

7

5

6

5

综合(信用)标得分

29

最终得分

57.89