川投·春光里一期二批次电梯供货与安装工程（第二次）招标变更

川投·春光里 * 期 * 批次电梯供货与安装工程（第 * 次）

答疑文件1号

提问：评分办法履约能力评分：生产制造商投标投标4分，非生产制造商1分， 此评分项明显具有歧视 (略) 为，完全违反了招投标法的规定，应该取消 2. (略) 家实力优势评分：1，所投标品 (略) 家成立时间 * 年以上的，得3分； * 年以下 * 年以上的，得2分； * 年以下的，得1分；2，所投标品 (略) 家被授予中华人民共和国工 (略) 颁发的“智能制造试点示范”并获得中国合格评 (略) “实验室认可证书”的具备 * 个得1分，没有不得分，总分2分。 此项评分制造商成立年限明显与实力无关， * 年的实力就强？那为什么不是 * 年， * 年？ * 年以下或者 * 年以下的电梯品牌难道就不能满足项目技术需求？中国现在为世界 (略) ，很多成立不足 * 年的企业，质量已经可以和国外品牌比肩，国内的电梯制造商很多已经出口欧美并获得国际认可，故此项评分也违反了招投标法的规定，应该取消 招投标法还明确规定，相关证书和获得的相关荣誉不得作为评分标准，故第2项评分也应该取消。

提问：合同总工期为【 * 】天。总工期是指 (略) 施工验收规范、质量验收标准、行业相关法规有关规定将电梯安装完成、竣工， (略) (略) 门验收的工期，结合今年疫情的特殊情况， * 天的总工期太短，可否考虑延长至 * 天； 2、控制系统中的变频器为国际知名企业产品没有范围，是否有相对应的品牌可供参考。

提问：3、招标文件第 * 页“综合评分明细表”中第2点履约能力：生产制造商直接参与投标的得4分，非生产制造商参与投标的得1分。 质疑： 《 (略) 投标法》第十 * 条明确规定 招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜 (略) 歧视待遇。 除生产制造商直接参与投标的就是代理商参与投标， (略) 取得的资质也是经过国家认可的，与生产制造商没有差别， (略) 中对投标人的资格已经做了要求，投标人包括制造商和费制造商，所以在履约能力中不应该对生产制造商和代理商做差别待遇。 * 、招标文件第 * 页“综合评分明细表”中第4点， (略) 家技术实力优势中第2、3小条：所投电梯型号同时具有VDI * 、ISO * 5、ISO * 8节能认证A级的得3分，B级的得2分；所投标品 (略) 家被授予中华人民共和国工 (略) 颁发的“智能制造试点示范”并获得中国合格评 (略) “实验室认可证书”的具备 * 个得1分，没有不得分，总分2分。 质疑： 《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条规定 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人： （ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件； 招标文件中的这两个证 (略) 政区 (略) 业的证书，将其作为评分标准，不符合招投标法规定。

回复：关于制造商成立年限问题，成立年限只是作为评分项，并未以此作为投标人资格限定要求，目前中国电梯制造企业达到 * 余家， (略) (略) 谓 * 线、 * 线之分；说明产品确有良莠不齐之分。希望有实力，有技术沉淀的品牌投标，同时对于不能满足最高年限要求的，只有良好的技术标准，施工服务方案同样具备中标机会。

1、问题回复：

回复：关于工期的问题，招标文件中已明确本工程计划开工日期以 * 方书面通知为准，本次招标的楼栋现在基础施工阶段，投标单位可结合自身情况提前作开工前的准备工作，以满足 * 方对总工期的要求。

回复：关于变频器问题，依照《特种设备安全法》、《电梯型式试验许可规则》的规定，电梯制造企业对整梯产品负责，所以针对制造商的技术实力、相关认证和工程实施保障能力有要求，不 (略) 件限定品牌。

回复：关于制造商直接投标，制造商只是作为评分项，并未以此作为投标人资格限定要求，招标人希望采购物美价廉的产品；建议国内 (略) 家直接投标，同时也欢迎代理商代表制造商参与投标。

回复：关于“智能制造试点示范、实验室认可证书”，通过前期调查，这两个证书涉 (略) 业， (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项。

回复：关于制造商的节能认证，此项只是作为评分项，并未以此作为投标人资格限定要求，通过前期调查，有诸多电梯制造商满足这 * 要求，同时响应国家节能减排，绿色环保的发展理念。

2、招标文件其他内容不变。

招标人： (略) 红格 (略)

招标代理机构： 中 (略) 有限公司