PDF格式
Excel格式
Word格式
2 (略) | |||||||||||||||
| * 、采购人： (略) (略) , (略) (略) 地址： (略) 曙光街 | |||||||||||||||
| 联系方式：康 (略) *** | |||||||||||||||
| 采购代理机构： (略) (略) 地址： (略) 市开发区县（区） (略) 路 * 号 | |||||||||||||||
| 联系方式：梁杰/谢文超 *** | |||||||||||||||
| * 、采购项目名称： * 年 (略) 义务教育薄改和能力提升音体美器材项目 | |||||||||||||||
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP *** | |||||||||||||||
| * 、采购方式：公开招标 | |||||||||||||||
| * 、中标情况： | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
| * 、 (略) 成员名单：标包1：苏培扩、王丽华、杜文杰、冯润根、张立国、标包2：苏培扩、王丽华、杜文杰、冯润根、张立国 | |||||||||||||||
| * 、采购小组成员评审结果：标包1： (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) 市 (略) 府区好 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) 艾 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) 鑫 (略) （ * .6、 * .2、 * .9、 * .8、 * .8）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）标包2： (略) (略) （ * .6、 * .3、 * .1、 * .8、 * .4）、 (略) 市 (略) 府区好 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ） | |||||||||||||||
| * 、公告期限： * 日 至 * 日 | |||||||||||||||
| * 、采购项目联系方式： | |||||||||||||||
| 联系人： (略) (略) 联系方式： *** | |||||||||||||||
| 十 * 、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | |||||||||||||||
| 1、 (略) (略) ：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）符合性评审未通过） | |||||||||||||||
| 2、 (略) 鑫 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） | |||||||||||||||
| 3、 (略) 市 (略) ：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）符合性评审未通过） | |||||||||||||||
| 4、 (略) 市 (略) 府区好 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） | |||||||||||||||
| 5、 (略) (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） | |||||||||||||||
| 6、 (略) 艾 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） | |||||||||||||||
| 7、 (略) (略) ：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）符合性评审未通过） | |||||||||||||||
| 8、 (略) (略) ：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）符合性评审未通过） | |||||||||||||||
| 9、 (略) (略) ：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）符合性评审未通过） | |||||||||||||||
| * 、 (略) (略) ：评审得分较低（因报价偏高， (略) 分得分偏低） | |||||||||||||||
| * 、 (略) ：评审得分较低（因报价偏高， (略) 分得分偏低） | |||||||||||||||
| * 、 (略) (略) ：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）符合性评审未通过） | |||||||||||||||
| * 、 (略) 市 (略) ：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）符合性评审未通过） | |||||||||||||||
| * 、 (略) 市 (略) 府区好 (略) ：评审得分较低（因报价偏高， (略) 分得分偏低） | |||||||||||||||
| * 、 (略) (略) ：评审得分较低（因报价偏高， (略) 分得分偏低） | |||||||||||||||
| * 、 (略) (略) ：评审得分较低（因报价偏高， (略) 分得分偏低） | |||||||||||||||
| * 、 (略) (略) ：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）符合性评审未通过） | |||||||||||||||
京公网安备 11010802042560号