遂昌县生活垃圾填埋场生态综合治理工程—再生资源综合利用工程设计评审结果公示
评标委员会综合评审意见
项目名称:遂昌县生活垃圾填埋场生态综合治理工程—再生资源综合利用工程设计 | 开标时间:2024/11/22 09:00:00 | ||||||||
序号 | 投标单位名称 | 是否实质性满足招标文件 | 评审意见 | ||||||
技术对比 | 资信对比 | 商务报价对比 | 投标文件优点 | 投标文件缺陷和问题 | 签订合同应注意的澄清事项 | 综合评审意见 | |||
1 | (略) 城 (略) (略) | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标:;;;;; 技术标:总图排列较为前卫,考虑现状场地条件,单体方案优美,考虑了较多的现状情况; (略) 合理,内容详实;技术文件内容完整,总平面布置充分利用现状场地地形,单体平面布置合理,立面设计简洁有序,符合项目要求。;项 (略) 清晰, (略) 合理,重点难点分析描述准确。;对项目的理解非常到位,总 (略) 清晰,总体设计方案详实,进度、质量保证措施契合实际,后续服务安排等均描述到位。; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:无;无明显缺点;景观、消防设计深度不足。;无明显缺点。;景观设计偏简单,仅提供绿化品种。; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:;;;;; 商务标:;;;;; | 资信标:好;好;好;好;好; 技术标:好;好;好;好;好; 商务标:好;好;好;好;好; |
2 | 上海环境卫 (略) | 是 | 较好 | 一般 | 好 | 资信标:;;;;; 技术标:无明显优点。;技术文件内容完整,基本符合项目要求。;对项目质量保证及进度相应招标文件要求;对招标项目的理解较明确,相关规划也有提及,总 (略) 较清晰,项目重难点理解到位,进度、质量保证措施较详细。;项目理解分析较全面,措施较为可行; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:设计构思有待优化, (略) 布局不够合理。;总平面未合理利用现状场地特征布置, (略) 部鸟瞰图透视图深度不足,单体立面、剖面设计深度不足。;总图方案欠佳,为充分考虑现状条件,建筑方案审美一般;总体工程方案较简单, (略) 分析略有欠缺,景观设计缺。;布局、创意有待调整; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:;;;;; 商务标:;;;;; | 资信标:一般;一般;一般;一般;一般; 技术标:较好;较好;较好;较好;较好; 商务标:好;好;好;好;好; |
3 | (略) | 是 | 较好 | 较好 | 好 | 资信标:;;;;; 技术标:相应投标文件对进度及质量的要求,总图较合理; (略) 较清晰,内容构思较充分。;对项目总体的理解较好,总体设计方案科学性较好,规模分析较到位,并附必要的图纸若干张,相关的进度、质量保证措施合理,后续服务的安排也进行了明确。;技术文件内容完整,基本符合项目要求。;设计较全面,进度保证可行; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:文本排版不够美观;对项目设计重点难点描述较有待提升。;对相关规划的了解度不够全面,项目重难点分析不够深入,对应问题的相关的解决方案完整性略有欠缺。;总平面布置单调,各总平面流线设计深度不足,景观设计、 (略) 部鸟瞰图、透视图深度不足,单体立面、剖面设计深度不足。;重难点不够全面; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:;;;;; 商务标:;;;;; | 资信标:较好;较好;较好;较好;较好; 技术标:好;好;较好;较好;较好; 商务标:好;好;好;好;好; |
中标候选人推荐汇总表 | ||||||||||
|
遂昌县生活垃圾填埋场生态综合治理工程—再生资源综合利用工程设计项目评标专家公示
序号 | 专家编号 | 抽取方式 |
1 | * | 【省综合性评标专家库】 |
2 | * | 【省综合性评标专家库】 |
3 | * | 【省综合性评标专家库】 |
4 | * | 【省综合性评标专家库】 |
5 | * | 【省综合性评标专家库】 |
* | * | * | * | * | |
(略) | 商务:好技术:较好资信:较好 | 商务:好技术:较好资信:较好 | 商务:好技术:好资信:较好 | 商务:好技术:好资信:较好 | 商务:好技术:较好资信:较好 |
上海环境卫 (略) | 商务:好技术:较好资信:一般 | 商务:好技术:较好资信:一般 | 商务:好技术:较好资信:一般 | 商务:好技术:较好资信:一般 | 商务:好技术:较好资信:一般 |
(略) 城 (略) (略) | 商务:好技术:好资信:好 | 商务:好技术:好资信:好 | 商务:好技术:好资信:好 | 商务:好技术:好资信:好 | 商务:好技术:好资信:好 |