人居环境整治生活垃圾收转运体系完善设备招标变更

质疑答复

投标人： (略) 中联 (略)

地  址： (略) 开发区林语路 * 号

法定代表人：张建国

授权委托人：张兴华

联系电话： ***

被质疑人： (略) (略)

地    址： (略) 市 (略) 炳草岗街道 (略) 路 * 号3单元2号

联系人：高女士

联系电话： ***

(略) 项目。投标人认为 (略) (略) 农村人居环境整治生活垃圾收转运体系完善设备采购项目（项目编号： *** ）（以下简称“该项目”）的评审结果不公正，使其合法权益受到损害，于 * 日向我单位提出书面质疑。我单位于 * 日依法予以受理，现就质疑事项与建议事项 * 并回复。

质疑内容：投标人质疑该项目“技术指标和配置”评审结果不公正（详见质疑函） 。

我单位于 * 日 (略) (略) 了复议， (略) 复议结论意见，作出如下回复。

* 日， (略) 在对该项目投标人的 (略) 依法评审过程中，发现投标人 (略) 分内容存在前后自相矛盾、虚假响应情况，具体情况如下：

* 、5吨垃圾翻斗式压缩车技术参数中，招标文件要求“前悬/后悬（mm）≤ *** ”，投标人用 (略) 中联 (略) ZBH * ZYSDFE6型号压缩式垃圾车应标，在投标文件 * 页，技术/服务应答表中，投标人对前悬/后悬（mm）的响应参数为 *** ，但是投标文件第 * 页、 * 页由国家工程机械质 (略) 颁布的该车整车定型试验报告中，明确显示该车前悬/后悬（mm）为 *** ，应为负偏离，不满足招标文件要求。

* 、8吨垃圾翻斗式压缩车技术参数中，招标文件要求“整备质量≧ * 0kg”，投标人用 (略) 中联 (略) ZBH * ZYSDFE6型号压缩式垃圾车应标，在投标文件 * 页，技术/服务应答表中，投标人对该型号车辆整备质量的响应参数为 * 0kg，但是投标文件第 * 页、 * 页由国家工程机械质 (略) 颁布的该车整车定型试验报告中，明确显示该车整备质量为 * 0kg，应为负偏离，不满足招标文件要求。

根据以上情况， (略) 认为投标人投标文件中技术参数内容前后矛盾，技术参数虚假响应。为保证本项目评审的公平公正， (略) 全体成员 * 致同意，根据招标文件第 * 章4.2综合评分明细表2技术指标和配置中说明“提供试验报告等相关证明材料复印件”的要求，对所有投标人的参数响应情况，均采信有“中国合格评 (略) （CNAS）”标志检测机构出具的试验、检 (略) 提供的 (略) 认定。

根据该投标人投标文件中提供的相关实验报告等证明材料，招标文件中要求的以下参数：

   （1） 5吨垃圾翻斗式压缩车：填装器斗容积（m3）、翻桶作业 * 次循环时间（s）、垃圾压缩密度(t/m3)、污水箱总容积（L）；

   （2） 8吨垃圾翻斗式压缩车：垃圾箱有效容积（m3）、填装斗容积（m3）、污水箱总容积（L）；

   （3） * 吨垃圾勾臂车：钩心高度、外导入宽度、额定提升能力、最大爬坡角%；

   （4） 配 (略) ：电源。

均未响应，共计 * 项，再根据之前相关试验报告中显示出的负偏离项目2项，共计 * 项未响应或负偏离。根据评分明细表中要求，故该投标人技术参数 * 分中被扣 * 分，最后得分 * 分。

综上，本单位根据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》相关规定、 (略) 复议结论，现答复如下：

质疑事项不成立。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内向 (略) 依法提起投诉。

(略) (略)

* 年8月 * 日

附件:

• 附件