防汛视频会议系统延伸至街镇乡招标变更



质疑人：北 (略)

地  址： (略) 市 (略) 区中关村南大街 * * 号D座8层

邮政编码： ***

法定代表人：杨永松

授权代表：高勇

联系电话： *** * 8

被质疑人： (略) (略)

地  址： (略) 市 (略) 驿区 (略) 街道龙都南路 * 号 * 层 * 号

邮编： ***

联系人：刘先生      联系电话： ***

北 (略) 认为 (略) 市龙 (略) 防汛视频会议系统延伸至街镇乡项目（采购项目编号： *** ）的成交结果使其合法权益受到损害，于 * 日提出书面质疑。 (略) (略) 于 * 日依法予以受理。

质疑事项1：

在招标书评分标 (略) 分中“为保障项目安全实施，拟投入本项目人员具有“系统集成项目管理工程师”的得2分；具有“信息系统项目管理师”的得4分。本项最多得6分”；同时要求“人员需是供应商正式员工，供应商提 (略) 员工相关证明材料复印件（公司自身出 (略) 部门出具的证明材料均不予采信）以及证书复印件加盖公章。”

质疑事实及理由：

事实依据：北 (略) 提供了 (略) 在信息系 (略) ：http/ *** 资质查询情况，均没有相关人员有注册资质。同时也查询了他的主要员工，均无相关资质。而中标公示中，得分情况 (略) 是得到了这6分的。北 (略) 怀疑 (略) 虚假应答。

法律依据：根据《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条，第 * 条，提供虚假材料谋取中标、成交的， (略) 为，应取消 (略) 的拟中标资格，并按照相关法律法规对其作出惩罚。

质疑事项2：

北 (略) 认为其公司在投 (略) 分针对安装保障、根据招标要求制定的安全监督机制、事故应急方案的全面性、可靠性，人员配置是否充足、等做了正面回答（详见附件截图），同时提供了相关工程师的资格证明文件。公司满足以上要求，工程师资质安装打分标准能够得6分。

质疑答复：

我单位认真审阅了质疑书，并再次征求评审专家意见，现对您公司的质疑作如下回复：

关于质疑事项1： (略) 核实，并再次核对 (略) 的投标文件；经核查， (略) 提供了“系统集成项目管理工程师”和“信息系统项目管理师”的证 (略) 上查询截图，并提供 (略) 保缴纳证明材料，本次评审符合相关法律法规。质疑事项1不成立。

关于质疑事项2：本次招标文件评分标 (略) 分中要求“为保障项目安全实施，拟投入本项目人员具有“系统集成项目管理工程师”的得2分；具有“信息系统项目管理师”的得4分。本项最多得6分””。 (略) 核实，质疑人北 (略) 未提供“系统集成项目管理工程师”和“信息系统项目管理师”证书复印件， (略) 认为质疑人该项不应得分。质疑事项2不成立。

(略) 述，质疑不成立。

(略) 提出的宝贵意见。质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

                                                                 (略) (略)

* 日