PDF格式
Excel格式
Word格式
根据法律、法规、规章和招标文件的规定，赫章县新能源汽车充电站建设项目设计、施工（EPC）总承包招标(入场登记号：E#L）投资项目统一代码：2403-#-60-01-#已于2024年12月0 (略) (略) 公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人:贵州鸿鑫 (略)
资质条件： (略) 政公用工程施工总承包#级，工程设计(电力行业)#级资质。
投标报价:以建安工程费为计费基数，参照《2002年工程勘察设计收费标准》计算下浮50%；施工：按 《建设工程工程量清单计价规范》（GB # -2013）、2016 版《贵州省建筑与装饰工程计价定额》和《贵州省通用安装工程计价定额》等五部计价定额及现行相关配套文件、以最终评审价计费下浮0.0%；
设计要求的质量标准:必须满足现行的建筑工程建设标准、设计规范，达到本项目的设计深度及限额设计要求。
施工要求的质量标准:达到工程施工质量验收规范的标准，满足现行国家、 行业及地方的规范、标准、规程和设计要求。
工期：12个月（其中设计周期30日历天）
施工项目负责人(项目经理）：王恒
施工项目负责人(项目经理）资格：市政公用工程专业#级注册建造师
注册（职称）证号：贵#8
设计项目负责人：叶航
设计项目负责人资格：国家注册一级建筑师
注册（职称）证号：#
第二中标候选人: (略)
资质条件： (略) 政公用工程施工总承包#级，工程设计(电力行业)#级资质。
投标报价:以建安工程费为计费基数，参照《2002年工程勘察设计收费标准》计算下浮45%；施工：按 《建设工程工程量清单计价规范》（GB # -2013）、2016 版《贵州省建筑与装饰工程计价定额》和《贵州省通用安装工程计价定额》等五部计价定额及现行相关配套文件、以最终评审价计费下浮0.0%；
设计要求的质量标准:必须满足现行的建筑工程建设标准、设计规范，达到本项目的设计深度及限额设计要求。
施工要求的质量标准:达到工程施工质量验收规范的标准，满足现行国家、 行业及地方的规范、标准、规程和设计要求。
工期：12个月（其中设计周期30日历天）
施工项目负责人(项目经理）：赵纯英
施工项目负责人(项目经理）资格：市政公用工程专业#级注册建造师
注册（职称）证号：贵#3
设计项目负责人：张昊
设计项目负责人资格：国家注册一级建筑师
注册（职称）证号：#
第三中标候选人:贵州 (略)
资质条件： (略) 政公用工程施工总承包#级，工程设计(电力行业)#级资质。
投标报价:以建安工程费为计费基数，参照《2002年工程勘察设计收费标准》计算下浮42%；施工：按 《建设工程工程量清单计价规范》（GB # -2013）、2016 版《贵州省建筑与装饰工程计价定额》和《贵州省通用安装工程计价定额》等五部计价定额及现行相关配套文件、以最终评审价计费下浮0.0%；
设计要求的质量标准:必须满足现行的建筑工程建设标准、设计规范，达到本项目的设计深度及限额设计要求。
施工要求的质量标准:达到工程施工质量验收规范的标准，满足现行国家、 行业及地方的规范、标准、规程和设计要求。
工期：12个月（其中设计周期30日历天）
施工项目负责人(项目经理）：龙金龙
施工项目负责人(项目经理）资格：市政公用工程专业#级注册建造师
注册（职称）证号：贵#0
设计项目负责人：李良
设计项目负责人资格：一级注册建筑师
注册（职称）证号：#
招标文件规定公示的其他内容：
中标结果公示 2024年12月07日至2024年12月09日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向赫章县发 (略) （0857-#）投诉
招标人：赫 (略) (略)
联系电话：0857-#
招标代理机构：贵州 (略)
联系电话：#
重要提示： 根据《工程建设项目招标投标活 (略) 理办法》（ (略) 11号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州 (略) |
| 2 | (略) |
| 3 | 贵州鸿鑫 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.现场组织管理机构(0分-3分) | 1.5 | 2.3 | 2 | 2.1 | 1.9 |
| 2.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分) | 1.4 | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.3 | |
| 3.详细工作计划(0分-5分) | 3 | 3.6 | 4 | 3 | 3.2 | |
| 4.施工环保措施计划(0分-3分) | 2 | 2.2 | 2 | 2.2 | 1.9 | |
| 5.质量保证措施(0分-3分) | 2 | 2.2 | 2 | 2.2 | 1.9 | |
| 6.文明施工措施(0分-3分) | 1.5 | 2.1 | 2 | 2 | 1.9 | |
| 7.扬尘专项治理措施(0分-2分) | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.4 | 1.3 | |
| 8.施工安全措施(0分-3分) | 1.8 | 2.1 | 2 | 2.2 | 2 | |
| 9.施工场地治安保卫管理计划(0分-3分) | 2 | 2.2 | 2 | 2.2 | 1.9 | |
| 10.项目设计重点的分析和对策(0分-5分) | 2.5 | 3.4 | 4 | 3.1 | 3.3 | |
| 11.设计建议书(0分-5分) | 3 | 3.6 | 4 | 3.4 | 3.2 | |
| 12.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2 | 2.2 | 2 | 2.4 | 2 | |
| 13.设计工期保证措施设计质量保证措施、服务期保证措施(0分-5分) | 2 | 3.5 | 4 | 3.1 | 3.2 | |
| 商 务 | 1.设计负责人职称与执业资格(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.其他主要管理人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.项目经理及施工负责人职称与执业资格(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 76.96 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.现场组织管理机构(0分-3分) | 2 | 2.1 | 2 | 2 | 1.8 |
| 2.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.3 | |
| 3.详细工作计划(0分-5分) | 3 | 3.5 | 4 | 3 | 3.1 | |
| 4.施工环保措施计划(0分-3分) | 2 | 2.3 | 2 | 2 | 1.9 | |
| 5.质量保证措施(0分-3分) | 2 | 2.1 | 2 | 2 | 1.8 | |
| 6.文明施工措施(0分-3分) | 2 | 2.2 | 2 | 2 | 1.9 | |
| 7.扬尘专项治理措施(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.3 | |
| 8.施工安全措施(0分-3分) | 2 | 2.2 | 2 | 2 | 1.8 | |
| 9.施工场地治安保卫管理计划(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 1.8 | |
| 10.项目设计重点的分析和对策(0分-5分) | 3 | 3.6 | 4 | 3 | 3.1 | |
| 11.设计建议书(0分-5分) | 3 | 3.5 | 4 | 3.5 | 3.2 | |
| 12.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2 | 2.1 | 2 | 2.5 | 1.9 | |
| 13.设计工期保证措施设计质量保证措施、服务期保证措施(0分-5分) | 3 | 3.5 | 4 | 3 | 3.1 | |
| 商 务 | 1.设计负责人职称与执业资格(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.其他主要管理人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.项目经理及施工负责人职称与执业资格(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 74 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州鸿鑫 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.现场组织管理机构(0分-3分) | 2.2 | 2.3 | 2 | 2.3 | 2 |
| 2.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分) | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.6 | 1.4 | |
| 3.详细工作计划(0分-5分) | 4 | 3.7 | 4 | 3.1 | 3.5 | |
| 4.施工环保措施计划(0分-3分) | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.3 | 2 | |
| 5.质量保证措施(0分-3分) | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.3 | 2 | |
| 6.文明施工措施(0分-3分) | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.2 | 2 | |
| 7.扬尘专项治理措施(0分-2分) | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
| 8.施工安全措施(0分-3分) | 2.2 | 2.1 | 2 | 2.3 | 2 | |
| 9.施工场地治安保卫管理计划(0分-3分) | 2.2 | 2.3 | 2 | 2.1 | 2.1 | |
| 10.项目设计重点的分析和对策(0分-5分) | 4 | 3.6 | 4 | 3.2 | 3.5 | |
| 11.设计建议书(0分-5分) | 4 | 3.5 | 4 | 3.6 | 3.5 | |
| 12.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2.5 | 2.4 | 3 | 2.6 | 2.1 | |
| 13.设计工期保证措施设计质量保证措施、服务期保证措施(0分-5分) | 3.5 | 3.4 | 4 | 3 | 3.4 | |
| 商 务 | 1.设计负责人职称与执业资格(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.其他主要管理人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.项目经理及施工负责人职称与执业资格(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 87.8 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 贵州鸿鑫 (略) | 45 | 32.8 | 10 | 87.8 | / | 1 | |
| (略) | 40 | 29.96 | 7 | 76.96 | / | 2 | |
| 贵州 (略) | 37 | 30 | 7 | 74 | / | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 赫 (略) (略)
地 址： (略) 赫章县七家湾街道会展中心
联系人： 刘工
2.代理机构信息
名 称： 贵州 (略)
地 址： /
联系人： 李晓林
京公网安备 11010802042560号