PDF格式
Excel格式
Word格式
石棉县村级全民健身场地恢复重建及设备购置项目评标结果公示
| 项目及标段名称 | 石棉县村级全民健身场地恢复重建及设备购置项目石棉县村级全民健身场地恢复重建及设备购置项目施工标段 | ||
| 项目业主 | 石棉县文化体育和旅游局 | 项目业主联系电话 | * |
| 招标人 | 石棉县文化体育和旅游局 | 招标人联系电话 | * |
| 招标代理机构 | 四川中祥德明 (略) | 招标代理机构联系电话 | * |
| 开标地点 | 开标3室 | 开标时间 | 2023-6-28 10:30:00 |
| 公示期 | 2023-07-03至2023-07-07 | 投标最高限价（元） | *.00 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | (略) | *.95 | *.01 | 0 |
| 第二名 | (略) (略) | *.15 | *.21 | 0 |
| 第三名 | 四川 (略) | *.15 | *.21 | 0 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 刘克伟 | 建造师注册证书 | 豫*6 | / | / |
| 项目技术负责人 | 李佳军 | 职称证 | C*00427 | 建筑施工 | 中级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 余建清 | 建造师注册证书 | 闽*0 | / | / |
| 项目技术负责人 | 傅子斌 | 建造师注册证书 | 闽*2 | / | / |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 谢明强 | 建造师注册证书 | 川*9 | / | / |
| 项目技术负责人 | 于海 | 职称证 | * | 建筑工程 | 高级 |
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) 深 (略) | 深百汇·海棠府4#楼 | * | * | 3215.30㎡、地上3层/地下1层 | *.89 | 刘书亭 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| (略) 时 (略) | (略) 懿景苑小区14#~20#楼 | * | * | 85156.3㎡ | *.5 | / |
| (略) 时 (略) | 懿景苑小区11#~20#楼室外工程 | * | * | *.3㎡ | *.5 | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| (略) （项目业主： (略) 新罗区红坊东阳小学） | 红坊东阳小学危房重建项目 | * | * | 新建一栋教学综合楼总建筑面积4016平方米，层数：5层（主要功能为普通教室、多功能教室、图书馆、阶梯教室、行政办公室、柴油发电机房、消防水池、室外附属配套等）。具体以本项目图审后的施工图纸、区审计局或有权第三方审核后的工程量清单、预算控制价为准 | * | 林朝阳 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| (略) 中堂镇马沥股份经济联合社 | 中堂马沥综合楼工程 | * | * | 中堂马沥综合楼工程(按招标图纸及工程量清单所含内容)，主要包括但不限于：1、建筑工程：含土方工程；桩基工程；砌筑工程；砼及钢筋砼工程；门窗工程；屋面及防水工程；保温隔热工程；楼地面、墙、柱面装饰及隔断工程；油漆工程；栏杆工程等。2、安装工程：含电气工程(包括强电照明；防雷接地；弱电系统等)；消防工程(包括消防水；消防电等) ；给排水工程(包括室内、泵房及室外给排水工程等)。以上招标范围未尽事宜，请详见招标图纸 | *.23 | 黄泉昌 |
| (略) | 锦绣碧湖C区C-2地块（1#～4#、10#（岗亭）、11#楼及C-2地下室）（不含桩基）施工工程 | * | * | 主体和地下室工程及室外综合管网工程施工 | * | 周兴金 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| (略) (略) | 龙马潭区新民小学校校舍改扩建工程项目 | * | * | 本工程为框架架构，总建筑面积7885.9平方米，改建原教学楼及附属工程等设施，新建教学楼主体，其中综合楼包含给排水工程、电气工程、暖通工程、消防工程；门卫室包含建筑与装饰工程；附属工程包含室外总坪、园林绿化及室外附属。 | *.29 | 黄立春 |
| 西南民族大学 | 西南民族大学航空港校区工程实践楼施工 | * | * | 新建工程实践楼，框架结构，拟建建筑面积10287.51平米，地下一层，地上四层，地上主体建筑高度23.9米 | * | 杨小平 |
| 通 (略) | 通 (略) 精神病区建设项目 | * | * | 1、主体工程：建筑面积为19516.65m2，地下一层，地上8层，建筑结构为独立柱基框剪结构；2、 总平部分: 边坡工程；围墙；院区沥青道路；绿化；停车位；休闲广场铺贴等。 | *.77 | 谢明强 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 通 (略) | 通 (略) 精神病区建设项目 | * | * | 1、主体工程：建筑面积为19516.65m2，地下一层，地上8层，建筑结构为独立柱基框剪结构；2、 总平部分: 边坡工程；围墙；院区沥青道路；绿化；停车位；休闲广场铺贴等。 | *.77 | 谢明强 |
| 攀枝花 (略) | (略) 实验学校新建学生宿舍及教师周转宿舍项目 | * | * | 项目拟建学生宿舍及教师周转宿舍一栋，规划用地面积4952.8平方米，总建筑面积5676.04平方米，六层框架结构，配套建设室外绿化、道路及消防水池等。 | *.36 | 谢明强 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 中海 (略) | *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：低于成本，否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95% *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95%。 *：低于成本，否决投标。/报价双低。 *：低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：电话回复放弃澄清，按低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：低于成本，否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95% *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95%。 *：低于成本，否决投标。/报价双低。 *：低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：电话回复放弃澄清，按低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | 0 |
| 河南 (略) | *：业绩无竣工验收文件，不满足招标文件要求。 *：项目经理业绩不满足招标文件中投标人须知前附表1.4.1的要求 *：项目业绩不满足招标文件要求 *：项目经理业绩无中标通知书等，不满足投标人须知前附表1.4.1条之要求。 *：项目经理业绩不满足招标文件要求。 *：项目业绩不满足招标文件要求 *：项目经理业绩无竣工验收报告，不满足招标文件1.4.1要求。 | *：业绩无竣工验收文件，不满足招标文件要求。 *：项目经理业绩不满足招标文件中投标人须知前附表1.4.1的要求 *：项目业绩不满足招标文件要求 *：项目经理业绩无中标通知书等，不满足投标人须知前附表1.4.1条之要求。 *：项目经理业绩不满足招标文件要求。 *：项目业绩不满足招标文件要求 *：项目经理业绩无竣工验收报告，不满足招标文件1.4.1要求。 | 0 |
| 山东 (略) | *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：低于成本，否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95% *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95%。 *：低于成本，否决投标。/报价双低。 *：低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：电话回复放弃澄清，按低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：低于成本，否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95% *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95%。 *：低于成本，否决投标。/报价双低。 *：低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：电话回复放弃澄清，按低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | 0 |
| (略) | *：规定时间内未回复，按低于成本否决其投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。规定时间内未回复，按低于成本否决其投标。 *：低于成本/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95% *：低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95% *：报价双低，且未在规定时间内回复，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95% *：报价低于成本且在规定时间未回复。/评审价低于招标控制价的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 *：低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：未在规定时间内回复，按低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | *：规定时间内未回复，按低于成本否决其投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。规定时间内未回复，按低于成本否决其投标。 *：低于成本/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95% *：低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95% *：报价双低，且未在规定时间内回复，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95% *：报价低于成本且在规定时间未回复。/评审价低于招标控制价的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 *：低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：未在规定时间内回复，按低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | 0 |
| (略) | *：第二个业绩中竣工验收报告无项目经理签字，不满足投标人须知前附表1.4.1条要求，第二个业绩无效 *：项目经理业绩不满足招标文件中投标人须知前附表1.4.1的要求 *：第二个项目业绩竣工验收报告无项目经理签字，业绩无效，不满足招标文件要求。 *：项目经理业绩不满足投标人须知前附表1.4.1的要求。 *：项目经理业绩不满足招标文件投标人须知前附表1.4.1条要求。 *：不满足招标文件要求 *：项目经理业绩不符合招标文件1.4.1要求。 | *：第二个业绩中竣工验收报告无项目经理签字，不满足投标人须知前附表1.4.1条要求，第二个业绩无效 *：项目经理业绩不满足招标文件中投标人须知前附表1.4.1的要求 *：第二个项目业绩竣工验收报告无项目经理签字，业绩无效，不满足招标文件要求。 *：项目经理业绩不满足投标人须知前附表1.4.1的要求。 *：项目经理业绩不满足招标文件投标人须知前附表1.4.1条要求。 *：不满足招标文件要求 *：项目经理业绩不符合招标文件1.4.1要求。 | 0 |
| 江苏 (略) | *：规定时间内未回复，按低于成本否决其投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。规定时间内未回复，按低于成本否决其投标。 *：低于成本/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95% *：低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95% *：报价双低，且未在规定时间内回复，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95% *：报价低于成本且在规定时间未回复。/评审价低于招标控制价的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 *：低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：未在规定时间内回复，按低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | *：规定时间内未回复，按低于成本否决其投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。规定时间内未回复，按低于成本否决其投标。 *：低于成本/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95% *：低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95% *：报价双低，且未在规定时间内回复，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95% *：报价低于成本且在规定时间未回复。/评审价低于招标控制价的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 *：低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：未在规定时间内回复，按低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | 0 |
| 江苏 (略) | *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：低于成本，否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95% *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95%。 *：低于成本，否决投标。/报价双低。 *：低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：电话回复放弃澄清，按低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：低于成本，否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95% *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95%。 *：低于成本，否决投标。/报价双低。 *：低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：电话回复放弃澄清，按低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | 0 |
| 宜丰县昌宏 (略) | *：未提供经审计的现金流量表，不满足招标文件第二章投标人须知1.总则3.5.2要求。 *：提供的财务报表不满足招标文件第二章投标人须知1.总则3.5.2要求 *：不满足招标文件第二章投标人须知1.总则3.5.2要求 *：财务报告未提供经审计的现金流量表，不符合招标文件要求。 *：提供的财务报告不符合招标文件投标人须知总则3.5.2的要求。 *：未按照招标文件第二章投标人须知1.总则3.5.2执行 *：未提供经审计的现金流量表，不符合招标文件第二章投标人须知总则3.5.2的要求 | *：未提供经审计的现金流量表，不满足招标文件第二章投标人须知1.总则3.5.2要求。 *：提供的财务报表不满足招标文件第二章投标人须知1.总则3.5.2要求 *：不满足招标文件第二章投标人须知1.总则3.5.2要求 *：财务报告未提供经审计的现金流量表，不符合招标文件要求。 *：提供的财务报告不符合招标文件投标人须知总则3.5.2的要求。 *：未按照招标文件第二章投标人须知1.总则3.5.2执行 *：未提供经审计的现金流量表，不符合招标文件第二章投标人须知总则3.5.2的要求 | 0 |
| (略) | *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：低于成本，否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95% *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95%。 *：低于成本，否决投标。/报价双低。 *：低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：电话回复放弃澄清，按低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：低于成本，否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95% *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95%。 *：低于成本，否决投标。/报价双低。 *：低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：电话回复放弃澄清，按低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | 0 |
| 四川红 (略) | *：规定时间内未回复，按低于成本否决其投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。规定时间内未回复，按低于成本否决其投标。 *：低于成本/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95% *：低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95% *：报价双低，且未在规定时间内回复，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95% *：报价低于成本且在规定时间未回复。/评审价低于招标控制价的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 *：低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：未在规定时间内回复，按低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | *：规定时间内未回复，按低于成本否决其投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。规定时间内未回复，按低于成本否决其投标。 *：低于成本/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95% *：低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95% *：报价双低，且未在规定时间内回复，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95% *：报价低于成本且在规定时间未回复。/评审价低于招标控制价的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 *：低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：未在规定时间内回复，按低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | 0 |
| 四川 (略) | *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：低于成本，否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95% *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95%。 *：低于成本，否决投标。/报价双低。 *：低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：电话回复放弃澄清，按低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：低于成本，否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95% *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95%。 *：低于成本，否决投标。/报价双低。 *：低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：电话回复放弃澄清，按低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | 0 |
| 四川 (略) | *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：低于成本，否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95% *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95%。 *：低于成本，否决投标。/报价双低。 *：低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：电话回复放弃澄清，按低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：低于成本，否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95% *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95%。 *：低于成本，否决投标。/报价双低。 *：低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：电话回复放弃澄清，按低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | 0 |
| 四川 (略) | *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：低于成本，否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95% *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95%。 *：低于成本，否决投标。/报价双低。 *：低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：电话回复放弃澄清，按低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：低于成本，否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95% *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95%。 *：低于成本，否决投标。/报价双低。 *：低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：电话回复放弃澄清，按低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | 0 |
| 四川 (略) | *：第二个业绩无中标通知书。 *：项目经理第二个业绩无中标通知书。 *：第二个项目业绩中标通知书不通过 *：项目经理第二个业绩无中标通知书。 *：项目经理业绩不满足招标文件要求。 *：第二个项目业绩中标通知书不通过 *：项目经理的第二个业绩无中标通知书，不符合招标文件1.4.1要求。 | *：第二个业绩无中标通知书。 *：项目经理第二个业绩无中标通知书。 *：第二个项目业绩中标通知书不通过 *：项目经理第二个业绩无中标通知书。 *：项目经理业绩不满足招标文件要求。 *：第二个项目业绩中标通知书不通过 *：项目经理的第二个业绩无中标通知书，不符合招标文件1.4.1要求。 | 0 |
| (略) | *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：低于成本，否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95% *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95%。 *：低于成本，否决投标。/报价双低。 *：低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：电话回复放弃澄清，按低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：低于成本，否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95% *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95%。 *：低于成本，否决投标。/报价双低。 *：低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：电话回复放弃澄清，按低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | 0 |
| 四川 (略) | *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：低于成本，否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95% *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95%。 *：低于成本，否决投标。/报价双低。 *：低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：电话回复放弃澄清，按低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：低于成本，否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95% *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95%。 *：低于成本，否决投标。/报价双低。 *：低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：电话回复放弃澄清，按低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | 0 |
| 北方 (略) | *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：低于成本，否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95% *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95%。 *：低于成本，否决投标。/报价双低。 *：低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：电话回复放弃澄清，按低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：低于成本，否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95% *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95%。 *：低于成本，否决投标。/报价双低。 *：低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：电话回复放弃澄清，按低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | 0 |
| 四川 (略) | *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：低于成本，否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95% *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95%。 *：低于成本，否决投标。/报价双低。 *：低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：电话回复放弃澄清，按低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：低于成本，否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95% *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95%。 *：低于成本，否决投标。/报价双低。 *：低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：电话回复放弃澄清，按低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | 0 |
| 四川龙豪 (略) | *：规定时间内未回复，按低于成本否决其投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。规定时间内未回复，按低于成本否决其投标。 *：低于成本/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95% *：低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95% *：报价双低，且未在规定时间内回复，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95% *：报价低于成本且在规定时间未回复。/评审价低于招标控制价的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 *：低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：未在规定时间内回复，按低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | *：规定时间内未回复，按低于成本否决其投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。规定时间内未回复，按低于成本否决其投标。 *：低于成本/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95% *：低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95% *：报价双低，且未在规定时间内回复，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95% *：报价低于成本且在规定时间未回复。/评审价低于招标控制价的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 *：低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：未在规定时间内回复，按低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | 0 |
| 中原 (略) | *：规定时间内未回复，按低于成本否决其投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。规定时间内未回复，按低于成本否决其投标。 *：低于成本/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95% *：低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95% *：报价双低，且未在规定时间内回复，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95% *：报价低于成本且在规定时间未回复。/评审价低于招标控制价的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 *：低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：未在规定时间内回复，按低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | *：规定时间内未回复，按低于成本否决其投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。规定时间内未回复，按低于成本否决其投标。 *：低于成本/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95% *：低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95% *：报价双低，且未在规定时间内回复，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95% *：报价低于成本且在规定时间未回复。/评审价低于招标控制价的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 *：低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：未在规定时间内回复，按低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | 0 |
| 四川 (略) | *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：低于成本，否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95% *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95%。 *：低于成本，否决投标。/报价双低。 *：低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：电话回复放弃澄清，按低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：低于成本，否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95% *：低于成本，否决投标。/评审价低于招标控制价相应价的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95%。 *：低于成本，否决投标。/报价双低。 *：低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人的评审价算术平均值的95%。 *：电话回复放弃澄清，按低于成本否决投标/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | 0 |
| (略) | *.81 | *.87 | 0 |
| 江苏 (略) | *.2 | *.26 | 0 |
| 中晟*大 (略) | *.31 | *.37 | 0 |
| 天津 (略) | *.41 | *.47 | 0 |
| 陕西盛鑫 (略) | *.68 | *.74 | 0 |
| 华北 (略) | *.05 | *.11 | 0 |
| (略) | *.13 | *.19 | 0 |
| 南炬建筑工程（福建）有限公司 | *.27 | *.33 | 0 |
| 河北 (略) | *.04 | *.1 | 0 |
| (略) | *.81 | *.87 | 0 |
| (略) | *.57 | *.63 | 0 |
| 河南 (略) | *.04 | *.1 | 0 |
| 湖北 (略) | *.89 | *.95 | 0 |
| (略) (略) | *.75 | *.81 | 0 |
| 四川 (略) | *.26 | *.32 | 0 |
| 中恒 (略) | *.41 | *.47 | 0 |
| (略) | *.42 | *.48 | 0 |
| (略) | *.21 | *.27 | 0 |
| 四川 (略) | *.34 | *.4 | 0 |
| 中明建投 (略) | *.79 | *.85 | 0 |
| 江西 (略) | *.55 | *.61 | 0 |
| 西安 (略) | *.11 | *.17 | 0 |
| (略) | *.33 | *.39 | 0 |
| 石家庄 (略) | *.84 | *.9 | 0 |
| (略) | *.57 | *.63 | 0 |
| 福 (略) | *.14 | *.2 | 0 |
| (略) | *.9 | *.96 | 0 |
| (略) | *.54 | *.6 | 0 |
| 重庆 (略) | *.19 | *.25 | 0 |
| 平武 (略) | *.38 | *.44 | 0 |
| (略) | *.05 | *.11 | 0 |
| (略) | *.94 | * | 0 |
| 四川万 (略) | *.79 | *.85 | 0 |
| (略) | *.69 | *.75 | 0 |
| (略) | *.16 | *.22 | 0 |
| (略) (略) | *.56 | *.62 | 0 |
| (略) | *.41 | *.47 | 0 |
| 重庆 (略) | *.52 | *.58 | 0 |
| (略) | *.62 | *.68 | 0 |
| 重庆新 (略) | *.06 | *.12 | 0 |
| (略) | *.16 | *.22 | 0 |
| (略) | *.53 | *.59 | 0 |
| (略) | *.69 | *.75 | 0 |
| 河南 (略) | *.43 | *.49 | 0 |
| 其它需公示的内容 | / | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：石棉县发展和改革局 | 联系电话：* | |
| 行业主管部门：石棉县住房和城乡建设局 | 联系电话：* | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为*；又如2015年9月，填写为*；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为*－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
信息来源:http://**-8D37-465B-AF53-03C30B176FD5.html
京公网安备 11010802042560号