PDF格式
Excel格式
Word格式
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1. 项目编号：XZ【2024】027号
2.建设地点： (略) 襄城县库庄镇，紫云大道以东， (略) 以北，金襄大道以西。
3.项目概况：项目规划总用地面积*.87㎡，其中建设用地面积*.16㎡，城市绿地面积*.71㎡；项目总建筑面积*.89㎡，其中地上建筑面积*.2㎡，地下建筑面积*.69㎡。建筑基底面积*.1㎡，道路及广场、地面停车场用地面积*.95㎡，运动场*.00㎡，农业实训及创业中心用地面积*.61㎡，绿地面积*.50㎡，容积率0.59，建筑密度12.30%，绿地率35.01%，设计机动车停车位263个，非机动车停车位3979个。拟设计班级数126个，可容纳学生规模为6300人。地上建筑工程包括教学楼、职业监定中心、体育馆、实训楼、餐厅、就业服务中心、学生宿舍、综合楼、变电室、大门。地下建筑工程包括人防工程及地下停车库以及室外配套设施工程。工程费用约*.*元。
4.标段划分及招标控制价。
一标段：勘察费招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100%；
设计费招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审确定的取费系数为基数，招标控制费率为100%；
工程费用招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100%；
二标段：监理费招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审确定的取费系数为基数，招标控制费率为100%。
5.招标范围：
一标段：包含但不限于勘察、方案设计、修建性详细规划、施工图设计、施工、材料设备、竣工验收和工程缺陷责任期内的缺陷修复、保修服务等，并对工程的质量、安全、工期和造价等全面负责，且通过施工及环保验收等工作。
二标段：襄城县职业技术培训中心建设项目工程总承包阶段及保修期的全过程监理服务。
6.计划工期：一标段：总工期270日历天（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行) ；二标段：监理服务期同工程总承包工期及保修期。
7.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8.评标办法：一标段综合评标法；二标段综合评估法。
9.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年7月15日至 2024年8月6日在《 (略) (河南省? (略) )》、《河南省电子 (略) 》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传并按时解密电子投标文件的投标单位有：一标段 4 家；二标段 3 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 襄城县 (略) | ||
| 代理机构名称 | 河南豫达 (略) | ||
| 工程名称 | 襄城县职业技术培训中心建设项目（EPC）及监理(不见面开标) | ||
| 开标时间 | 2024年8月6日09时00分 | 开标地点 | (略) 开标二室 |
| 评标时间 | 2024年8月6日11时10分 | 评标地点 | (略) 评标三室 |
二、开标记录
一标段：
| 投标人名称 | 勘察费费率（%） | 设计费费率（%） | 工程费用费率（%） | 勘察负责人 | 设计负责人 | 施工总承包负责人 | 工期 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| （牵头人）平煤神马建工集团有限公 司（联合体成员）河南 (略) | 98.70 | 98.75 | 98.80 | 姜开兴 | 杨岑 | 臧培洪 | 总工期270日历天（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行) | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| （牵头人） (略) （联合体成员） (略) | 97.66 | 98.45 | 99.00 | 甄正 | 皇甫晓梅 | 杨留景 | 总工期270日历天（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行) | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| （牵头人）河南 (略) （联合体成员） (略) | 98.80 | 99.68 | 97.95 | 胡永进 | 张燕 | 孟俊杰 | 总工期270日历天（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行) | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| （牵头人）河南 (略) （联合体成员）河南 (略) 、河南 (略) | 98.50 | 98.60 | 99.30 | 杨青波 | 肖予航 | 靳凯朝 | 总工期270日历天（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行) | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 招标控制价 | 勘察费招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100%； 设计费招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审确定的取费系数为基数，招标控制费率为100%； 工程费用招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100%； | |||||||||
| 计划工期 | 总工期270日历天（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行) | 质量 要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||||
二标段：
| 投标单位 | 投标报价费率(%) | 监理服务期 | 总监理 工程师 | 质量要求 | 监理服务期 | 对本次开标过程 是否有异议 | |
| 河南 (略) | 99.10 | 同工程总承包工期及保修期 | 孙广权 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 同工程总承包工期及保修期 | 无 | |
| 河南 (略) | 99.5 | 同工程总承包工期及保修期 | 宋扬 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 同工程总承包工期及保修期 | 无 | |
| 河南 (略) | 98.8 | 同工程总承包工期及保修期 | 李明 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 同工程总承包工期及保修期 | 无 | |
| 招标控制价 | 以最终财政或第三方审计机构评审确定的取费系数为基数，招标控制费率为100% | 抽取的权重系数α值 | 0.4 | ||||
| 计划工期 | 同工程总承包工期及保修期 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收 规范和标准） | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码分析及判定结果：
一标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
二标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）初步评审
一标段：
| 序 号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 牵头人：平煤 (略) 联合体成员：河南 (略) | ||
| 2 | 牵头人： (略) 联合体成员： (略) | ||
| 3 | 牵头人：河南 (略) 联合体成员： (略) | ||
| 4 | 牵头人：河南 (略) 联合体成员：河南 (略) 、河南 (略) | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序 号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应 条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
二标段：
| 序 号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河南 (略) | ||
| 2 | 河南 (略) | ||
| 3 | 河南 (略) | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序 号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应 条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
一标段：
| 企业得分 评委 | 牵头人：平煤 (略) 联合体成员：河南 (略) | ||||||
| 投标报价 （30分） | 资信业绩及其他因素（30分） | 承包人实 施 方 案 （40 分） | |||||
| 勘察业绩 （3分） | 设计业绩 （3分） | 施工业绩 （9分） | 企业实力及人员（10分） | 服务承诺（5分） | |||
| 评委1 | 29.96 | 3 | 3 | 9 | 10 | 5 | 29 |
| 评委2 | 29.96 | 3 | 3 | 9 | 10 | 4 | 31 |
| 评委3 | 29.96 | 3 | 3 | 9 | 10 | 4 | 30.9 |
| 评委4 | 29.96 | 3 | 3 | 9 | 10 | 4 | 34 |
| 评委5 | 29.96 | 3 | 3 | 9 | 10 | 4 | 28.3 |
| 评委6 | 29.96 | 3 | 3 | 9 | 10 | 5 | 31 |
| 评委7 | 29.96 | 3 | 3 | 9 | 10 | 4 | 28.6 |
| 最终得分 | 89.46 | ||||||
| 备注：1.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 | |||||||
| 企业得分 评委 | 牵头人： (略) 联合体成员： (略) | ||||||
| 投标报价 （30分） | 资信业绩及其他因素（30分） | 承包人实 施 方 案 （40 分） | |||||
| 勘察业绩 （3分） | 设计业绩 （3分） | 施工业绩 （9分） | 企业实力及人员（10分） | 服务承诺（5分） | |||
| 评委1 | 29.86 | 3 | 3 | 6 | 2 | 4 | 25 |
| 评委2 | 29.86 | 3 | 3 | 6 | 2 | 4 | 29 |
| 评委3 | 29.86 | 3 | 3 | 6 | 2 | 3 | 30 |
| 评委4 | 29.86 | 3 | 3 | 6 | 2 | 3 | 31 |
| 评委5 | 29.86 | 3 | 3 | 6 | 2 | 4 | 28.1 |
| 评委6 | 29.86 | 3 | 3 | 6 | 2 | 4 | 17 |
| 评委7 | 29.86 | 3 | 3 | 6 | 2 | 3 | 27.4 |
| 最终得分 | 75.36 | ||||||
| 备注：1.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 | |||||||
| 企业得分 评委 | 牵头人：河南 (略) 联合体成员： (略) | ||||||
| 投标报价 （30分） | 资信业绩及其他因素（30分） | 承包人实 施 方 案 （40 分） | |||||
| 勘察业绩 （3分） | 设计业绩 （3分） | 施工业绩 （9分） | 企业实力及人员（10分） | 服务承诺（5分） | |||
| 评委1 | 29.80 | 3 | 3 | 3 | 4 | 4 | 23 |
| 评委2 | 29.80 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 | 28 |
| 评委3 | 29.80 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 | 30.1 |
| 评委4 | 29.80 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 | 32 |
| 评委5 | 29.80 | 3 | 3 | 3 | 4 | 4 | 27.6 |
| 评委6 | 29.80 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 | 18 |
| 评委7 | 29.80 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 | 28.1 |
| 最终得分 | 73.56 | ||||||
| 备注：1.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 | |||||||
| 企业得分 评委 | 牵头人：河南 (略) 联合体成员：河南 (略) 、河南 (略) | ||||||
| 投标报价 （30分） | 资信业绩及其他因素（30分） | 承包人实 施 方 案 （40 分） | |||||
| 勘察业绩 （3分） | 设计业绩 （3分） | 施工业绩 （9分） | 企业实力及人员（10分） | 服务承诺（5分） | |||
| 评委1 | 29.91 | 3 | 3 | 0 | 4 | 4 | 22 |
| 评委2 | 29.91 | 3 | 3 | 0 | 4 | 3 | 28 |
| 评委3 | 29.91 | 3 | 3 | 0 | 4 | 3 | 29.6 |
| 评委4 | 29.91 | 3 | 3 | 0 | 4 | 4 | 29 |
| 评委5 | 29.91 | 3 | 3 | 0 | 4 | 4 | 27 |
| 评委6 | 29.91 | 3 | 3 | 0 | 4 | 3 | 17 |
| 评委7 | 29.91 | 3 | 3 | 0 | 4 | 3 | 28.3 |
| 最终得分 | 70.29 | ||||||
| 备注：1.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 | |||||||
二标段：
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||||
| 商务部分（80分） | 监理大纲（20分） | |||||||
| 监理取费（15分） | 企业业绩（20分） | 企业荣誉（10分） | 总监业绩（15分） | 总监荣誉（5分） | 项 目 监 理 机 构人员配备（7分） | 服务承诺 （8分） | ||
| 评委1 | 15 | 20 | 0 | 5 | 5 | 5 | 5 | 14.5 |
| 评委2 | 15 | 20 | 0 | 5 | 5 | 5 | 5 | 16 |
| 评委3 | 15 | 20 | 0 | 5 | 5 | 5 | 5 | 12.5 |
| 评委4 | 15 | 20 | 0 | 5 | 5 | 5 | 5 | 15 |
| 评委5 | 15 | 20 | 0 | 5 | 5 | 5 | 4 | 14.2 |
| 评委6 | 15 | 20 | 0 | 5 | 5 | 5 | 4 | 14 |
| 评委7 | 15 | 20 | 0 | 5 | 5 | 5 | 4 | 12.5 |
| 最终得分 | 68.64 | |||||||
| 备注：1.分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最 高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||||
| 监理取费（15分） | 资信业绩及其他因素（65分） | 监理大纲（20分） | ||||||
| 企业业绩（20分） | 企业荣誉（10分） | 总监业绩（15分） | 总监荣誉（5分） | 项 目 监 理 机 构人员配备（7分） | 服务承诺 （8分） | |||
| 评委1 | 15 | 20 | 0 | 10 | 5 | 7 | 7 | 15.7 |
| 评委2 | 15 | 20 | 0 | 10 | 5 | 7 | 6 | 16 |
| 评委3 | 15 | 20 | 0 | 10 | 5 | 7 | 6 | 14.4 |
| 评委4 | 15 | 20 | 0 | 10 | 5 | 7 | 7 | 17 |
| 评委5 | 15 | 20 | 0 | 10 | 5 | 7 | 5 | 15.2 |
| 评委6 | 15 | 20 | 0 | 10 | 5 | 7 | 6 | 14 |
| 评委7 | 15 | 20 | 0 | 10 | 5 | 7 | 5 | 12.6 |
| 最终得分 | 78.06 | |||||||
| 备注：1.分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最 高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||||
| 监理取费（15分） | 资信业绩及其他因素（65分） | 监理大纲（20分） | ||||||
| 企业业绩（20分） | 企业荣誉（10分） | 总监业绩（15分） | 总监荣誉（5分） | 项 目 监 理 机 构人员配备（7分） | 服务承诺 （8分） | |||
| 评委1 | 15 | 20 | 10 | 15 | 5 | 7 | 7 | 16 |
| 评委2 | 15 | 20 | 10 | 15 | 5 | 7 | 7 | 18 |
| 评委3 | 15 | 20 | 10 | 15 | 5 | 7 | 7 | 14.6 |
| 评委4 | 15 | 20 | 10 | 15 | 5 | 7 | 7 | 16 |
| 评委5 | 15 | 20 | 10 | 15 | 5 | 7 | 6 | 15.4 |
| 评委6 | 15 | 20 | 10 | 15 | 5 | 7 | 7 | 15.2 |
| 评委7 | 15 | 20 | 10 | 15 | 5 | 7 | 5 | 12.6 |
| 最终得分 | 94.24 | |||||||
| 备注：1.分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最 高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 牵头人:平煤 (略) 联合体成员：河南 (略) | 89.46 | 1 |
| 牵头人： (略) 联合体成员： (略) | 75.36 | 2 |
| 牵头人：河南 (略) 联合体成员： (略) | 73.56 | 3 |
| 牵头人：河南 (略) 联合体成员：河南 (略) 、河南 (略) | 70.29 | 4 |
二标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南 (略) | 94.24 | 1 |
| 河南 (略) | 78.06 | 2 |
| 河南 (略) | 68.64 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 | 牵头人:平煤 (略) 联合体成员：河南 (略) | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 投标报价（30 分） | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | ||
| 承包人实施方案（40分） | 勘察方案 （3分） | 2 | 2 | 2 | 1 | 1.8 | 2 | 2 | |
| 设计方案 （5分） | 4 | 4 | 4.2 | 5 | 3.5 | 4 | 3.5 | ||
| 项目施工方案（12分） | 8 | 10 | 9.1 | 10 | 8 | 10 | 7.5 | ||
| 拟投入的主要物资、机械、劳动力计划（4分） | 3 | 3 | 3.1 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 项目质量控制（4分） | 3 | 3 | 3.3 | 4 | 3 | 3 | 3.2 | ||
| 项目进度控制（4分） | 3 | 3 | 3.1 | 3 | 3 | 3 | 3.2 | ||
| 项目安全及文明施工控制（4分） | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3.2 | ||
| 节能减排、工艺创新（4分） | 3 | 3 | 3.1 | 4 | 3 | 3 | 3 | ||
| 资信业绩评分标准（25分） | 勘察业绩 （3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 设计业绩 （3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 施工业绩 （9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
| 企业实力及人员（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 其他因素（5分） | 服务承诺 （5分） | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | |
| 小计 | 88.96 | 89.96 | 89.86 | 92.96 | 87.26 | 90.96 | 87.56 | ||
| 最终得分 | 89.46 | ||||||||
| 备注：1.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 | |||||||||
| 第二中标候选人 | 牵头人： (略) 联合体成员： (略) | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 投标报价（30 分） | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | ||
| 承包人实施方案（40分） | 勘察方案 （3分） | 2 | 2 | 1.5 | 3 | 1.6 | 1 | 1.8 | |
| 设计方案 （5分） | 3 | 3 | 3.9 | 4 | 3.5 | 2 | 3.2 | ||
| 项目施工方案（12分） | 5 | 9 | 9.1 | 10 | 8 | 5 | 7.2 | ||
| 拟投入的主要物资、机械、劳动力计划（4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3.1 | ||
| 项目质量控制（4分） | 3 | 3 | 3.1 | 3 | 3 | 2 | 3 | ||
| 项目进度控制（4分） | 3 | 3 | 3.3 | 2 | 3 | 2 | 3 | ||
| 项目安全及文明施工控制（4分） | 3 | 3 | 3.1 | 3 | 3 | 2 | 3.1 | ||
| 节能减排、工艺创新（4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 1 | 3 | ||
| 资信业绩评分标准（25分） | 勘察业绩 （3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 设计业绩 （3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 施工业绩 （9分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 企业实力及人员（10分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 其他因素（5分） | 服务承诺 （5分） | 4 | 4 | 3 | 3 | 4 | 4 | 3 | |
| 小计 | 72.86 | 76.86 | 76.86 | 77.86 | 75.96 | 64.86 | 74.26 | ||
| 最终得分 | 75.36 | ||||||||
| 备注：1.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 | |||||||||
| 第三中标候选人 | 牵头人：河南 (略) 联合体成员： (略) | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 投标报价（30 分） | 29.8 | 29.8 | 29.8 | 29.8 | 29.8 | 29.8 | 29.8 | ||
| 承包人实施方案（40分） | 勘察方案 （3分） | 2 | 2 | 1.3 | 3 | 1.6 | 2 | 1.9 | |
| 设计方案 （5分） | 3 | 3 | 4 | 4 | 3.5 | 2 | 3.3 | ||
| 项目施工方案（12分） | 6 | 8 | 9.2 | 10 | 7.5 | 5 | 7.4 | ||
| 拟投入的主要物资、机械、劳动力计划（4分） | 2 | 3 | 3.1 | 4 | 3 | 2 | 3.2 | ||
| 项目质量控制（4分） | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3.1 | ||
| 项目进度控制（4分） | 2 | 3 | 3.1 | 2 | 3 | 2 | 3 | ||
| 项目安全及文明施工控制（4分） | 3 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | 2 | 3.2 | ||
| 节能减排、工艺创新（4分） | 3 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | 1 | 3 | ||
| 资信业绩评分标准（25分） | 勘察业绩 （3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 设计业绩 （3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 施工业绩 （9分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 企业实力及人员（10分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 其他因素（5分） | 服务承诺 （5分） | 4 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 | 3 | |
| 小计 | 69.8 | 73.8 | 75.9 | 77.8 | 74.4 | 63.8 | 73.9 | ||
| 最终得分 | 73.56 | ||||||||
| 备注：1.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 | |||||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 监理大纲（20分） | 质量控制 （5分） | 4 | 4 | 3.6 | 4 | 4.2 | 4.5 | 3.2 | |
| 进度控制 （2 分） | 1.6 | 2 | 1.4 | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | ||
| 造价控制 （3 分） | 2.6 | 2 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 1.9 | ||
| 安全措施 （ 3 分） | 2.5 | 3 | 2.2 | 2 | 2 | 2 | 1.8 | ||
| 旁站监理措施（ 2 分） | 1.6 | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1 | 1.3 | ||
| 档案及合同管理（2 分） | 1.5 | 2 | 1.4 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
| 工作制度 （1 分） | 0.8 | 1 | 0.7 | 1 | 0.7 | 1 | 0.7 | ||
| 组织协调及合理化建议（2 分） | 1.4 | 2 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1 | 1.3 | ||
| 商务部分评分标准（80分） | 监理取费 （15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 企业业绩 （20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | ||
| 企业荣誉 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 总监业绩 （15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
| 总监荣誉 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 项目监理机构人员配备（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 服务承诺 （8分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 6 | 7 | 5 | ||
| 小计 | 95 | 97 | 93.6 | 95 | 93.4 | 94.2 | 89.6 | ||
| 最终得分 | 94.24 | ||||||||
| 备注：1.分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最 高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 监理大纲（20分） | 质量控制 （5分） | 4 | 3 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 3.1 | |
| 进度控制 （2 分） | 1.6 | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
| 造价控制 （3 分） | 2.6 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 1.8 | ||
| 安全措施 （3 分） | 2.4 | 2 | 2.3 | 2 | 2 | 2 | 1.9 | ||
| 旁站监理措施（ 2 分） | 1.5 | 2 | 1.3 | 2 | 1.5 | 1 | 1.3 | ||
| 档案及合同管理（2 分） | 1.4 | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
| 工作制度 （1 分） | 0.8 | 1 | 0.8 | 1 | 0.7 | 1 | 0.7 | ||
| 组织协调及合理化建议（2 分） | 1.4 | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1 | 1.3 | ||
| 商务部分评分标准（80分） | 监理取费 （15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 企业业绩 （20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | ||
| 企业荣誉 （10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 总监业绩 （15分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 总监荣誉 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 项目监理机构人员配备（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 服务承诺 （8分） | 7 | 6 | 6 | 7 | 5 | 6 | 5 | ||
| 小计 | 79.7 | 79 | 77.4 | 81 | 77.2 | 77 | 74.6 | ||
| 最终得分 | 78.06 | ||||||||
| 备注：1.分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最 高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 监理大纲（20分） | 质量控制 （5分） | 3.5 | 3 | 3.1 | 4 | 3.5 | 4 | 3.1 | |
| 进度控制 （2 分） | 1.5 | 2 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
| 造价控制 （3 分） | 2.5 | 2 | 1.8 | 2 | 2 | 2 | 1.9 | ||
| 安全措施 （ 3 分） | 2.3 | 2 | 1.9 | 2 | 2 | 2 | 1.8 | ||
| 旁站监理措施（ 2 分） | 1.3 | 2 | 1.2 | 2 | 1.5 | 1 | 1.3 | ||
| 档案及合同管理（2 分） | 1.4 | 2 | 1.3 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
| 工作制度（1 分） | 0.7 | 1 | 0.6 | 1 | 0.7 | 1 | 0.6 | ||
| 组织协调及合理化建议（2 分） | 1.3 | 2 | 1.4 | 1 | 1.5 | 1 | 1.3 | ||
| 商务部分评分标准（80分） | 监理取费 （15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 企业业绩 （20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | ||
| 企业荣誉 （10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 总监业绩 （15分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 总监荣誉 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 项目监理机构人员配备（7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 服务承诺 （8分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 4 | 4 | ||
| 小计 | 69.5 | 71 | 67.5 | 70 | 68.2 | 68 | 66.5 | ||
| 最终得分 | 68.64 | ||||||||
| 备注：1.分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最 高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：平煤 (略) 、河南 (略)
牵头人名称：平煤 (略)
统一社会信用代码（牵头人）：*26N
企业注册地（牵头人）： (略) 卫 (略) (略)
企业性质（牵头人）： (略) （非自然人投资或控股的法人独资）
联合体成员：河南 (略)
统一社会信用代码（联合体成员）：*02C
企业注册地（联合体成员）： (略) 管城回族 (略) 219号鑫泰大厦8楼810、811室
企业性质（联合体成员）： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：
勘察费费率：小写：98.70%，大写：佰分之***点*
设计费费率：小写：98.75%，大写：佰分之***点**
工程费用费率：小写：98.80%，大写：佰分之***点*
工期：总工期270日历天（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行)
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
勘察负责人：姜开兴
证书名称、编号：注册土木工程师（岩土） AY*
设计负责人：杨岑
证书名称、编号：一级注册建筑师 *
施工总承包负责人：臧培洪
证书名称、编号：建筑工程专业一级注册建造师 豫*8
投标文件中填报的勘察业绩名称：
（1）郑州航空港经济综合实验区八岗办事处挖勺梁村党群服务中心建设；
投标文件中填报的设计业绩名称：
（1）襄城县2022年教育重点项目前期手续费（1个小学、2个幼儿园）设计项目；
（2） (略) ；
（3） (略) 肿瘤中心设计咨询项目；
投标文件中填报的施工业绩名称：
（1）平煤神马集团创新创业基地电子商务中心、共享中心项目；
（2） (略) 健康管理中心(疫情防控应急隔离点)一期(C标段)；
（3） (略) 淮阳区科技创新产业园建设项目；
（4）嘉善县罗星街道钱桥社区党群服务中心项目；
（5）叶县第九小学建设项目勘察设计施工(EPC)项目；
投标企业资质等级：(1)工程勘察专业类岩土工程（勘察）*级 (2)建筑行业(建筑工程)*级资质(3)建筑工程施工总承包特级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： (略) 、 (略)
牵头人名称： (略)
统一社会信用代码（牵头人）：*04R
企业注册地（牵头人）： (略) 安阳县瓦店乡 (略)
企业性质（牵头人）： (略) （自然人投资或控股）
联合体成员： (略)
统一社会信用代码（联合体成员）：*59C
企业注册地（联合体成员）： (略) 郑东 (略) 69 号 A、B 座 2单元 10 层 1003
企业性质（联合体成员）： (略)
投标报价：
勘察费费率：小写：97.66%，大写：佰分之***点**
设计费费率：小写：98.45%，大写：佰分之***点**
工程费用费率：小写：99.00%，大写：佰分之***
工期：总工期270日历天（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行)
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
勘察负责人：甄正
证书名称、编号：注册土木工程师（岩土）AY*
设计负责人：皇甫晓梅
证书名称、编号：一级注册建筑师 *
施工总承包负责人：杨留景
证书名称、编号：建筑工程专业一级注册建造师 豫*5
投标文件中填报的勘察业绩名称：
（1）年产碳化硅村衬底 *片项目；
投标文件中填报的设计业绩名称：
（1）滑县锦和街道开发区中学设计；
投标文件中填报的施工业绩名称：
（1）桐柏县现代化农业产业园标准化厂房建设项目地块二(农业器具机械生产厂区)EPC 总承包项目第一标段；
（2）浙川·花漾美郡 6#、7#、8#、9#、10#、11#楼及裙房商业、地下室、1#商业、幼儿园；
投标企业资质等级：(1)工程勘察专业类岩土工程（勘察）*级资质 (2) 建筑行业(建筑工程)*级资质(3)建筑工程施工总承包*级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南 (略) 、 (略)
牵头人名称：河南 (略)
统一社会信用代码（牵头人）：*971
企业注册地（牵头人）：郸城县工业大道北段科技孵化园北楼1-2层
企业性质（牵头人）： (略) （自然人投资或控股）
联合体成员： (略)
统一社会信用代码（联合体成员）：*244
企业注册地（联合体成员）： (略) 二七 (略) 50号
企业性质（联合体成员）： (略)
投标报价：
勘察费费率：小写：98.80%，大写：佰分之***点*
设计费费率：小写：99.68%，大写：佰分之***点**
工程费用费率：小写：97.95%，大写：佰分之***点**
工期：总工期270日历天（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行)
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
勘察负责人：胡永进
证书名称、编号：注册土木工程师（岩土） AY*
设计负责人：张燕
证书名称、编号：一级注册建筑师 *
施工总承包负责人：孟俊杰
证书名称、编号：建筑工程专业一级注册建造师 豫*6
投标文件中填报的勘察业绩名称：
（1）安阳幼儿师范高等专科学校扩建项目二期工程勘察设计；
（2） (略) 汲水镇贺生屯村城中村改造项目一期勘察设计；
投标文件中填报的设计业绩名称：
（1）安阳幼儿师范高等专科学校扩建项目二期工程勘察设计；
（2） (略) 汲水镇贺生屯村城中村改造项目一期勘察设计；
投标文件中填报的施工业绩名称：
（1）扶沟县大型蔬菜交易物流园建设项目第一标段；
投标企业资质等级：(1)工程勘察专业类（（岩土工程）勘察））*级 (2)建筑行业(建筑工程)*级资质 (3)建筑工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：*17H
企业注册地： (略) (略) 鑫泰嘉园7幢1102
企业性质： (略) (自然人投资或控股)
投标报价（费率）：
小写：98.8% 大写：佰分之***点*
监理服务期：同工程总承包工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：李明
证书名称、编号：房屋建筑工程专业注册监理工程师 *
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）新野县 (略) 门（急）诊、医技、住院综合楼建设项目监理；
（2） (略) 宛城区东 (略) 建设项目；
（3）镇平县第一职业高中建设项目（EPC）；
（4） (略) 卧龙区中心城区环境综合提升项目（一期）卧龙岗片区S17地块安置房及相关配套项目；
（5） (略) 以南、 (略) 以西区域建设项目（ (略) 以东， (略) 以北建设项目D地块）；
（6） (略) (略) 两侧、 (略) 以西区域城中村改造2号地块9#、13#建设项目四标段；
（7）翰林学府三期润泽园二号7号楼；
（8）开封智慧双创园基础设施建设项目监理；
（9）铅山县老旧小区改造项目（三期）监理；
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
（1） (略) (略) 两侧、 (略) 以西区域城中村改造2号地块9#、13#建设项目四标段；
（2）翰林学府三期润泽园二号7号楼；
（3）开封智慧双创园基础设施建设项目监理；
（4）铅山县老旧小区改造项目（三期）监理；
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：*651
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区（郑东） (略) 67号8层815号
企业性质： (略)
投标报价（费率）：
小写99.5 %：大写：佰分之***点*
监理服务期：同工程总承包工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师： 宋扬
证书名称、编号：房屋建筑工程专业注册监理工程师 *
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1） (略) (略) 新院区门诊医技楼、病房楼建设及综合病房楼装修工程；
（2） (略) 平原示范区客运站建设项目；
（3）郑州卓达汽 (略) 上汽工业园项目；
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
（1） (略) (略) 新院区门诊医技楼、病房楼建设及综合病房楼装修工程；
（2）郑州卓达汽 (略) 上汽工业园项目；
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：*2X7
企业注册地： (略) (略) 22号豫咨大厦五层
企业性质： (略) (自然人投资或控股)
投标报价（费率）：
小写：99.10% 大写：佰分之***点*
监理服务期：同工程总承包工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：孙广权
证书名称、编号：房屋建筑工程专业注册监理工程师 *
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）博爱县5G产业孵化园施工监理服务项目；
（2）河南颐城 (略) 金科智慧城(一期)建设项目监理服务；
（3）中原科技城智能科技产业园( (略) )项目监理第二标段；
（4）巩义农博展贸中心；
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
（1）巩义农博展贸中心；
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年8月6日-2024年8月9日
十、联系方式
招 标 人：襄城县 (略)
地 址：河南省襄 (略) (略) 交叉口东南
联 系 人：赵先生
联系电话：0374-*
代理机构名称：河南豫达 (略)
地址： (略) 魏都区半截河街道亚恒橡树湾商铺十号楼二楼
项目负责人：*先生
电 话：0374-*、*
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-*
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2024年8月6日
京公网安备 11010802042560号