连云港监狱改扩建工程教学楼、会见楼空调采购安装项目公开招标更正澄清公告二

项目

内容

价格

（30分）

各投标人价格得分=最低报价（投标人的最低评审价格）÷各投标人评审价格×30。

各投标人评审价格=《开标一览表》中的“总价”-《分项价格表》中的““小型和微型和监狱企业和享受政府采购支持政策的残疾人福利性单位”总价合计”*10%。

得分四舍五入保留小数点后2位。

技术参数

（12分）

基本分12分，负偏离每项扣2分，此项扣完为止。投标人针对本项评标内容在响应文件《技术参数偏离表》中逐条列出响应及偏离情况，采购需求中要求提供证明材料的，以证明材料为准，若《响应偏离表》与提供证明材料的内容不一致，以证明材料为准；采购需求中未要求提供证明材料的，以《技术参数偏离表》为准，《技术参数偏离表》中未列出的对应项按负偏离进行扣分处理。注：完全复制招文件技术要求或直接写无偏离未提供必要的证明材料的此项不得分。

投标人业绩 ? ? ? ? ? ? ?（4分）

投标人自 ?2018年 1 月 1 日至今（以合同签订时间为准），具有多联机项目业绩，每提供一个得1分。本项最高得4分。

投标人提供中标通知书、合同的原件扫描件并加盖投标人公章，未提供不得分。

产品评价 ? ? ? ? ? ?（7分）

1.所投多联机具备较强的抗震、抗台风能力，抗震等级和抗台风等级最高的得2分，其次得1分，不具备抗震抗台风的不得分。（提供第三方检测报告，加盖投标人公章）

2.为保障机组可靠运行及使用，所有多联机产品应具有精准控温功能，同时室外机具备冷凝器冷凝，实现高过冷度，过冷度≥39得5分，过冷度≥38得4分，过冷度≥37得3分，过冷度≥36得2分，过冷度≥35得1分，其他不得分。（提供功能评价证书并加盖投标人公章。）

投标人评价

（3分）

所投空调产品制造商具有有效的ISO9001 质量管理体系认证、ISO*环境管理体系认证证书、ISO*职业健康安全管理体系认证证书，每提供1个得1分，最高得3分。

安装调试方案 ? ? ?（9分）

投标人提供安装调试方案，安装调试方案能体现安装施工进度计划和进度保证措施、安装施工的重点、难点等情况。

1.提供完整的安装施工方案（包括室外机、室内机、风管、铜管等）。完整有效得 3分；较为完整有效得 ?2分；基本完整有效得1分。未见阐述不得分。

2.提供详细的施工进度计划、进度保证措施等。完整有效得3分；较为完整有效得 2分；基本完整有效得1分。未见阐述不得分。

3.提供安装施工中的重点、难点和调试验收方案等。完整有效得 ?3分；较为完整有效得 2分；基本完整有效得1分。未见阐述不得分。

安全施工方案 ? ? ?（6分）

投标人提供质量保证措施（需包含产品质量保证措施和工程质量保证措施）。

1.产品质量保证措施中能提供产品质量保证、生产能力证明等，完整有效得 3分；较为完整有效得 2分；基本完整有效得1分。未见阐述不得分。

2.工程质量保证措施中能包含工程质量保证措施、安全保证措施、文明施工保证措施等，完整有效得 3分；较为完整有效得 2分；基本完整有效得1分。未见阐述不得分。

售后服务方案 ? ? ?（11分）

根据投标人提供的质量保证及售后服务方案服务承诺的全面性、可行性、针对性进行评价：

1.全面性（3分）：全面具体详实得3分；较全面得2分；存在较大漏项或缺陷得1分。

2.可行性（3分）：切实可行得3分；较切实可行得2分；可行性欠缺得1分。

3.针对性（3分）：针对性强得3分；针对性较强得2分；针对性不强得1分。

4.质保期（2分）：质保期在满足招标文件要求（二年）的基础上，每增加0.5年加1分，最高得2分。

未提供的得0分，本项最高得11分，最低得0分。

服务承诺

(3分)

1.承诺用户呼叫后3小时内到达现场处理故障，24 小时内不能修复的，可提供备机服务的得1分，提供书面承诺函加盖投标人公章，未提供不得分。

2.承诺质保期内，每年1次巡检，并出具巡检报告得 1分，提供书面承诺函加盖投标人公章，未提供不得分。

3. 承诺支持 24 小时售后服务，设有 24 小时电话值班及联系人的得1分，提供书面承诺函加盖投标人公章，未提供不得分。

培训方案

（7分）

根据投标人提供的培训方案内容及服务培训措施的全面性、可行性、针对性进行评价：

1.方案的全面性（3分）：全面具体详实得3分；较全面得2分；存在缺陷得1分。

2.方案的可行性（2分）：切实可行得2分；较切实可行得1分；可行性欠缺不得分。

3.方案的针对性（2分）：针对性强得2分；针对性较强得1分；针对性不强不得分。

未提供的得0分，本项最高得7分，最低得0分。

备品备件方案

（6分）

根据投标文件中备品备件方案是否齐全、供应是否及时、价格是否合理及后期使用、保养、维护成本等合理性、可行性、针对性进行评价：

1.方案的合理性（2分）：全面具体详实得2分；较全面得1分；存在较大漏项或缺陷不得分。

2.方案的可行性（2分）：切实可行得2分；较切实可行得1分；可行性欠缺不得分。

3.方案的针对性（2分）：针对性强得2分；针对性较强得1分；针对性不强不得分。

未提供的得0分，本项最高得6分，最低得0分。

所报产品为“环境标志产品”（1分）

投标主要产品（不低于投标总价的60%）属“环境标志产品”（必须是有效期内）的得1分，是否为“环境标志产品”，以是否列入中华人民共和国财政部、中华人民共和国环境保护部发布的“环境标志产品政府采购清单”为准，投标文件中提供有关证明材料扫描件。

所报产品为“节能产品”（1分）

投标主要产品（不低于投标总价的60%）属“节能产品”（必须是有效期内）的得1分，是否为“节能产品”，以是否列入中华人民共和国财政部、中华人民共和国国家发展和改革委员会发布的“节能产品政府采购清单”为准，投标文件中提供有关证明材料扫描件。

项目

内容

价格

（30分）

各投标人价格得分=最低报价（投标人的最低评审价格）÷各投标人评审价格×30。

各投标人评审价格=《开标一览表》中的“总价”-《分项价格表》中的““小型和微型和监狱企业和享受政府采购支持政策的残疾人福利性单位”总价合计”*10%。

得分四舍五入保留小数点后2位。

技术参数

（16分）

基本分16分，负偏离每项扣2分，此项扣完为止。投标人针对本项评标内容在响应文件《技术参数偏离表》中逐条列出响应及偏离情况，采购需求中要求提供证明材料的，以证明材料为准，若《响应偏离表》与提供证明材料的内容不一致，以证明材料为准；采购需求中未要求提供证明材料的，以《技术参数偏离表》为准，《技术参数偏离表》中未列出的对应项按负偏离进行扣分处理。注：完全复制招文件技术要求或直接写无偏离未提供必要的证明材料的此项不得分。

投标人业绩 ? ? ? ? ? ? ?（4分）

投标人自 ?2018年 1 月 1 日至今（以合同签订时间为准），具有多联机项目业绩，每提供一个得1分。本项最高得4分。

投标人提供中标通知书、合同的原件扫描件并加盖投标人公章，未提供不得分。

产品评价 ? ? ? ? ? ? ?（2分）

所投多联机具备较强的抗震、抗台风能力，抗震等级和抗台风等级最高的得2分，其次得1分，不具备抗震抗台风的不得分。（提供第三方检测报告，加盖投标人公章）

投标人评价

（3分）

所投空调产品制造商具有有效的ISO9001 质量管理体系认证、ISO*环境管理体系认证证书、ISO*职业健康安全管理体系认证证书，每提供1个得1分，最高得3分。

安装调试方案 ? ? ?（9分）

投标人提供安装调试方案，安装调试方案能体现安装施工进度计划和进度保证措施、安装施工的重点、难点等情况。

1.提供完整的安装施工方案（包括室外机、室内机、风管、铜管等）。完整有效得 3分；较为完整有效得 ?2分；基本完整有效得1分。未见阐述不得分。

2.提供详细的施工进度计划、进度保证措施等。完整有效得3分；较为完整有效得 2分；基本完整有效得1分。未见阐述不得分。

3.提供安装施工中的重点、难点和调试验收方案等。完整有效得 ?3分；较为完整有效得 2分；基本完整有效得1分。未见阐述不得分。

安全施工方案 ? ? ?（6分）

投标人提供质量保证措施（需包含产品质量保证措施和工程质量保证措施）。

1.产品质量保证措施中能提供产品质量保证、生产能力证明等，完整有效得 3分；较为完整有效得 2分；基本完整有效得1分。未见阐述不得分。

2.工程质量保证措施中能包含工程质量保证措施、安全保证措施、文明施工保证措施等，完整有效得 3分；较为完整有效得 2分；基本完整有效得1分。未见阐述不得分。

售后服务方案 ? ? ?（11分）

根据投标人提供的质量保证及售后服务方案服务承诺的全面性、可行性、针对性进行评价：

1.全面性（3分）：全面具体详实得3分；较全面得2分；存在较大漏项或缺陷得1分。

2.可行性（3分）：切实可行得3分；较切实可行得2分；可行性欠缺得1分。

3.针对性（3分）：针对性强得3分；针对性较强得2分；针对性不强得1分。

4.质保期（2分）：质保期在满足招标文件要求（二年）的基础上，每增加0.5年加1分，最高得2分。

未提供的得0分，本项最高得11分，最低得0分。

服务承诺

(3分)

1.承诺用户呼叫后3小时内到达现场处理故障，24 小时内不能修复的，可提供备机服务的得1分，提供书面承诺函加盖投标人公章，未提供不得分。

2.承诺质保期内，每年1次巡检，并出具巡检报告得 1分，提供书面承诺函加盖投标人公章，未提供不得分。

3. 承诺支持 24 小时售后服务，设有 24 小时电话值班及联系人的得1分，提供书面承诺函加盖投标人公章，未提供不得分。

培训方案

（9分）

根据投标人提供的培训方案内容及服务培训措施的全面性、可行性、针对性进行评价：

1.方案的全面性（3分）：全面具体详实得3分；较全面得2分；存在缺陷得1分。

2.方案的可行性（3分）：切实可行得3分；较切实可行得2分；可行性欠缺得1分。

3.方案的针对性（3分）：针对性强得3分；针对性较强得2分；针对性不强得1分。

未提供的得0分，本项最高得9分，最低得0分。

备品备件方案

（6分）

根据投标文件中备品备件方案是否齐全、供应是否及时、价格是否合理及后期使用、保养、维护成本等合理性、可行性、针对性进行评价：

1.方案的合理性（2分）：全面具体详实得2分；较全面得1分；存在较大漏项或缺陷不得分。

2.方案的可行性（2分）：切实可行得2分；较切实可行得1分；可行性欠缺不得分。

3.方案的针对性（2分）：针对性强得2分；针对性较强得1分；针对性不强不得分。

未提供的得0分，本项最高得6分，最低得0分。

节能环保(1分)

依据财政部、发展改革委发布的《节能产品政府采购品目清单》和财政部、生态环境部发布的《环境标志产品政府采购品目清单》，投标产品为政府采购节能(政府强制采购节能产品除外) 或环保产品的得1分。

投标时须提供所投产品由国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的节能产品认证证书复印件、环境标志产品认证证书复印件，否则不得分)。