广州市狮山润滑油有限公司地块土壤污染现状调查报告

一、基本情况

地块名称： (略) (略) 地块

总占地面积：5386.1645m2

地理位置： (略) (略) 文冲街道六社狮子山

土地使用权人： (略) (略) 文冲街文冲第六股份经济合作社

地块土地利用现状：未利用地

地块未来规划：暂未明确未来规划用途

土壤污染现状调查单位：广州润方 (略)

地块第二次全国污染源普查调查情况：调查地块土壤和地下水存在超标情况，土壤超标指标为1,2,3-三氯(略)烷、苯，地下水超标指标为苯。

调查缘由：2024年3月， (略) (略) (略) 发布了《 (略) (略) (略) (略) (略) 地块开展土壤污染状况调查工作的通知》（穗环埔函〔2024〕188号）， (略) (略) 地块（地址： (略) (略) 文冲街六社狮子山），曾从事原油加工及石油制品制造行业活动。根据《 (略) (略) (略) 工业 (略) (略) 规划和 (略) (略) 住房和 (略) 关 (略) 建设用地土壤环境管理联动监管方案（试行）的通知》（穗环〔2023〕6号）有关规定，该地块 (略) 建设用地土壤污染状况调查名录（2024年）。现就有关要求通知如下：根据《污染地块土壤环境管理办法（试行）》第二条、第三条、第十三条之规定，请自接到本通知之日起六个月内完成土壤环境初步调查，编制调查报告，及时上传污染地块信息系统，并将调查报告主要内 (略) 站等便于公众知晓的方式向社会公开。由于调查地块未来规划暂未明确，暂无开发计划，因此，经与生态环境主管部门沟通，本次调查为地块土壤污染现状调查，地块在后期开发利用前需要按照相关法律规定重新开展土壤污染状况调查工作。

二、第一阶段调查

本次现状调查参照《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ 25.1-2019）、《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》（HJ 25.2-2019）和《建设用地土壤污染防治第1部分：污染状况调查技术规范》（DB4401/T 102.1—2020）等技术导则和规范的要求和本地块的实际情况，开展土壤污染现状调查工作，采 (略) 线参照土壤污染状况调查相关规范要求，本项目地块现状调查工作主要包括第一阶段调查-污染识别、第二阶段调查-初步采样调查两个阶段。

第一阶段调查工作开展时间为2024年9月-10月。根据调查情况，调查地块2000年之前为果园，无企业生产；2000-201 (略) (略) ；2012-201 (略) (略) ；2018年企业停产搬迁、拆除厂房构筑物并进行场地平整，至今为未利用地。 (略) (略) ，从事液压油和机油（柴油机油、汽油机油）生产，并进行180^#重油的购销、储存，液压油和机油生产过程中纯物理混合搅拌，无任何化学反应。生产过程中使用的原辅料轻脱油、200BS、减二A、减二B、减三B、150BS、150SN、降凝剂可能产生苯系物、多环芳烃类、石油烃（C₁₀-C₄₀）污染。购销储存的180^#重油可能造成苯系物、多环芳烃类、石油烃（C₁₀-C₄₀）、镍、砷、汞和杂环芳烃（吡啶、咔唑、苯并呋喃）污染。 (略) (略) ，2012-2013年主要从事为废机油提炼的试生产（生产成品润滑油）与重油沥青购销、储存，2014-2018年从事液压油、机油（柴油机油、汽油机油）生产以及重油沥青购销、储存。废机油提炼过程中使用的原料废机油、降凝剂、硫酸可能产生锌、苯系物、多环芳烃类、石油烃（C₁₀-C₄₀）、硫酸根污染。购销储存的重油沥青（重质沥青油）可能产生苯系物、多环芳烃类、石油烃（C₁₀-C₄₀）、重金属（镍、砷、汞、锌）、苯酚类化合物（苯酚、挥发酚、(略)酚、氯酚和硝基酚）、杂环芳烃（吡啶、咔唑、苯并呋喃）污染。液压油和机油生产过程中使用的原辅料轻脱油、200BS、减二A、减二B、减三B、150BS、150SN、降凝剂可能产生苯系物、多环芳烃类、石油烃（C₁₀-C₄₀）污染。上述污染物可能在油品装卸、储存、周转、生产过程中存在滴漏下渗，同时，废水管道使用过程中可能存在破损，导致清洗废水产生滴漏下渗情况，进而对地块土壤和地下水造成污染。③2018年，冠昌公司停产搬迁，同年拆 (略) 域厂房、生产设备并进行场地平整。地块内生产设备拆除过程中，特别是地下罐体（重油沥青 (略) 和搅拌车间内地下 (略) ）拆除过程中可能存在残留原辅料滴漏下渗至土壤，导致罐体拆除过程中开挖的扰动土受到污染。场地平整过程中涉及的 (略) 特征污染物一致，为石油烃（C₁₀-C₄₀）、多环芳烃类、苯系物、镍、砷、汞、锌、苯酚类化合物（苯酚、挥发酚、(略)酚、氯酚和硝基酚）、杂环芳烃（吡啶、咔唑、苯并呋喃）和硫酸根。

根据相邻地块土地利用历史沿革，地块四至①东面：与调查范围 (略) 域2000年前为林地，20 (略) (略) 在东面中部建设一 (略) 理池， (略) 理该企业产生的下雨径流和地面清洗的含油废水，2007年在东面中部建设1个重油地 (略) 和1 (略) 。2011年，东 (略) 理池、重油地 (略) (略) 拆除填平。2012年， (略) 在东北面建设1个废水收集池， (略) 理该企业废机油提炼过程产生的废水以及下雨径流和地面清洗的含油废水，废水收集池于2018年闲置至今。 (略) 理 (略) 域2003年前为鱼塘，2004-2 (略) (略) 生产废水（未处理直排）纳污水塘，2014-2020年闲置，2021年至今为联众钓鱼场，从事休闲垂钓。东面涉及的特征污染物与地块内企业特征污染物一致，主要为石油烃（C₁₀-C₄₀）、多环芳烃类、苯系物、镍、砷、汞、锌、苯酚类化合物（苯酚、挥发酚、(略)酚、氯酚和硝基酚）、杂环芳烃（吡啶、咔唑、苯并呋喃）和硫酸根。污染物可能通过储罐滴漏、池体裂缝下渗，由地下水迁移至调查地块，对地块内土壤和地下水产生影响，涉及的潜 (略) 域为地块临 (略) 理池、废水收集池、180^#重油地 (略) 、 (略) 和纳污水塘 (略) 域。②南面和西面：历史至今为林地果园，无工业企业生产活动，对调查地块的潜在污染影响较小。④北面：东北面2012年前为林地果园，2012年至今为废品回收站1，从事废钢材、废纸箱、废泡沫回收。西北面2012年前为林地果园，并搭建有铁皮棚，用于农具堆放、临时休息及果实临时堆放；2012年为花卉种植场，从事花卉种植，至2016年停产搬迁；2016-20 (略) 于闲置状态；2018年至今为废品回收站2，从事废钢材、废纸箱、废泡沫回收。花卉种植场不涉及工业产排污，且位于地块地下 (略) 域，对地块的环境影响较小；废品回收站在打包过程中使用机械设备及维修过程可能产生机油滴漏，造成石油烃（C₁₀-C₄₀）污染，可能通过地下水迁移对调查地块土壤和地下水产生影响，但该企业位于地下 (略) 域，对地块内土壤和地下水产生污染影响的可能性较小。

根据污染识别结果，地块内潜在污染因子为石油烃（C₁₀-C₄₀）、多环芳烃类、苯系物、镍、砷、汞、锌、苯酚类化合物（苯酚、挥发酚、(略)酚、氯酚和硝基酚）、杂环芳烃（吡啶、咔唑、苯并呋喃）和硫酸根。各历史企 (略) 域仅建设有地下废水管道，无雨水管道， (略) 域雨水通过地表径流排出地块外，由于生产过程中地面可能存在油污，污染物可能通过雨水冲刷经地表径流至生 (略) ，因此基于保守考虑，将整个地块划分为重 (略) 域。上述污染因子在生产活动中可能通过大气扩散、遗撒、渗漏和管道泄漏等污染途径，对地块土壤和地下水造成污染。

三、初步采样调查

本地块现状调查布点采样阶段共布设土壤监测点位6个（S1-S6）、地下水监测点位3个（W1-W3）和2个土壤对照点（SDZ1、SDZ2）。现场采样时间为2024年11月19日-11月20日，钻孔采样深度为8-12m，由于地块内地下水存在高密度非水溶性有机污染物，因此每个地下水监测井开筛位置位于水位面以上1m和隔水层以下0.5m。本次共建设3口地下水井，井深为9m-11m。共采集36个土壤样品（不包含现场平行样和对照点样品）和6组地下水样品（包含上下层地下水样品，不包含现场平行样），土壤样品检测项目包括GB(略)表1中基本45项、pH值、水分、苊烯、苊、芴、菲、蒽、荧蒽、芘、苯并(ghi)苝、吡啶、咔唑、二苯并呋喃、苯酚、邻-(略)酚、间/对-(略)酚、2-硝基酚、2,4-二(略)酚、2,4-二氯酚、2,6-二氯酚、4-氯-3-(略)酚、2,4,6-三氯酚、2,4,5-三氯酚、2,4-二硝基酚、4-硝基酚、2,3,4,6-四氯酚、2-(略)基-4,6-二硝基酚、五氯酚、锌、石油烃（C₁₀-C₄₀）。地下水样品检测项目包括GB(略)表1中基本45项、pH、浑浊度、苊烯、苊、芴、菲、蒽、荧蒽、芘、苯并(ghi)苝、吡啶、咔唑、二苯并呋喃、苯酚、邻-(略)酚、间/对-(略)酚、2-硝基酚、2,4-二(略)酚、2,4-二氯酚、2,6-二氯酚、4-氯-3-(略)酚、2,4,6-三氯酚、2,4,5-三氯酚、2,4-二硝基酚、4-硝基酚、2,3,4,6-四氯酚、2-(略)基-4,6-二硝基酚、五氯酚、锌、石油烃（C₁₀-C₄₀）、挥发酚和硫酸根。

由于调查地块暂未明确未来规划用途，根据《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（(略)）相关规定，“规划用途不明确的，适用表1和表2中第一类用地的筛选值和管制值”，因此本地块土壤监测指标评价标准采用GB(略)中的第一类用地筛选值进行评价。地 (略) 域浅层地下水被划定为“珠江三角洲广州芳村至新塘地质灾 (略) ”，不涉及地下水饮用水源补 (略) (略) ，因此本地块地下水样品筛选值主要采用《地下水质量标准》（GB/T (略)-2017）中的Ⅳ类标准作为筛选值。

根据现状调查样品检测分析结果：

（一）现状调查土壤样品中：共有砷、镉、铜、铅、汞、镍、锌、石油烃（C₁₀-C₄₀）、二苯并[a,h]蒽、苯、咔唑、萘、(略)苯、茚并[1,2,3-cd]芘、苯并(b)荧蒽、苯并(a)芘、苯并(a)蒽、2,3,4,6-四氯酚、?、芘、苊、苯(略)烯、苊烯、蒽、二苯并呋喃、菲、(略)苯、间,对-二(略)苯、邻-二(略)苯、四氯(略)烯、荧蒽、2,6-二氯酚、4-氯-3-(略)酚、间/对-(略)酚、苯并[ghi]苝、苯并(k)荧蒽36项检出，其中石油烃（C₁₀-C₄₀）、二苯并[a,h]蒽、苯、咔唑、(略)苯、茚并[1,2,3-cd]芘、苯并(b)荧蒽、苯并(a)蒽、苯并(a)芘共10项检出指标检测结果超第一类用地筛选值，其余检出指标检测结果均低于相应的第一类用地土壤污染风险筛选值。

①二苯并[a,h]蒽超第一类用地筛选值（0.55mg/kg）点位为S2（混合搅拌 (略) ），超筛样品个数为1个，超筛值为2.1mg/kg，超筛倍数为2.28。

②苯超第一类用地筛选值（1mg/kg）点位为S2（混合搅拌 (略) ），超筛样品个数为1个，超筛值为49.988mg/kg，超筛倍数为48.99。

③咔唑超第一类用地筛选值（26.8mg/kg）点位为S2（混合搅拌 (略) ），超筛样品个数为1个，超筛值为39.8mg/kg，超筛倍数为0.49。

④萘超一类用地筛选值（25mg/kg）点位为S2（混合搅拌 (略) ）和S5（重油沥青地 (略) ），超筛样品个数为2个，最大超筛值为1250mg/kg，最大超筛倍数为49，最大超筛点位为S2；最小超筛值为54mg/kg，最小超筛倍数为1.16，最小超筛点位为S5。

⑤(略)苯超第一类用地筛选值（7.2mg/kg）点位为S2（混合搅拌 (略) ），超筛样品个数为1个，超筛值为15.587mg/kg，超筛倍数为1.16。

⑥茚并[1,2,3-cd]芘超第一类用地筛选值（5.5mg/kg）点位为S2（混合搅拌 (略) ），超筛样品个数为1个，超筛值为7.4mg/kg，超筛倍数为0.35。

⑦苯并(b)荧蒽超第一类用地筛选值（5.5mg/kg）点位为S2（混合搅拌 (略) ），超筛样品个数为1个，超筛值为22.3mg/kg，超筛倍数为3.05。

⑧苯并(a)芘超第一类用地筛选值（0.55mg/kg）点位为S2（混合搅拌 (略) ）和S5（重油沥青地 (略) ），超筛样品个数为4个，最大超筛值为20.9mg/kg，最大超筛倍数为37，最大超筛点位为S2；最小超筛值为0.6mg/kg，最小超筛倍数为0.09，最小超筛点位为S5。

⑨苯并(a)蒽超第一类用地筛选值（5.5mg/kg）点位为S2（混合搅拌 (略) ），超筛样品个数为1个，超筛值为37.2mg/kg，超筛倍数为5.76。

⑩石油烃（C₁₀-C₄₀）超第一类用地筛选值（826mg/kg）点位为S1（废水 (略) ）、S2（混合搅拌 (略) ）和S5（重油沥青地 (略) ），超筛样品个数为3个，最大超筛值为(略)mg/kg，最大超筛倍数为18.36，最大超筛点位为S2；最小超筛值为855mg/kg，最小超筛倍数为0.04，最小超筛点位为S5。

（二）现状调查地下水样品中：苯和石油烃（C₁₀-C₄₀）超Ⅳ类水标准限值，本次调查的3口地下水井均存在不同程度的超筛情况。

①石油烃(C₁₀-C₄₀)超Ⅳ类水标准限值（0.572mg/L）点位为W1（废水 (略) ）、W2（危 (略) 、导热 (略) ）和W3（重油沥青地 (略) ），超筛样品数为5个（W1上层样品未超筛），最大超筛值为3.26mg/kg，最大超筛倍数为4.7，最大超筛点位为W2（深层），最小超筛值为0.61mg/kg，最小超筛倍数为0.07，最小超筛点位为W1（深层）。

②苯超Ⅳ类水标准限值（120μg/L）点位为W2（危 (略) 、导热 (略) ）和W3（重油沥青地 (略) ），超筛样品数为4个（W2和W3水井上下层样品），最大超筛值为624μg/L，最大超筛倍数为4.2，最大超筛点位为W3（深层），最小超筛值为198μg/L，最小超筛倍数为0.65，最小超筛点位为W2（深层）。

地块第二次全国污染源普查调查结果：

（一）污普调查土壤样品中：共有苯、1,2,3-三氯(略)烷超第一类用地筛选值，超筛点位为1B02，1个样品数超筛，检测结果分别为1.42mg/kg和0.0749mg/kg。

（二）污普调查地下水样品中：苯检出结果超Ⅳ类水标准限值，超筛点位为2A01和2C01，检测结果分别为0.639mg/L和0.279mg/L。

四、现状调查结论

根据现状调查检测结果，地块内土壤样品中石油烃（C₁₀-C₄₀）、二苯并[a,h]蒽、苯、咔唑、(略)苯、茚并[1,2,3-cd]芘、苯并(b)荧蒽、苯并(a)蒽、苯并(a)芘共10项检测指标存在超出《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB (略)-2018）中规定的第一类用地筛选值的情况，超筛点位为S1、S2、S5，主要分布在地块内历 (略) 域，超筛深度为0-2.3m。地下水样品中石油烃（C₁₀-C₄₀）和苯2项检测指标存在超Ⅳ类水标准限值的情况，本次调查布设的3口地下水井（W1、W2、W3）均有不同程度的超标情况。

五、地块污染情况

综合本次现状调查及第二次全国污染源普查检测结果，地块内土壤样品中超筛污染物均为有机物，共有1,2,3-三氯(略)烷、石油烃（C₁₀-C₄₀）、二苯并[a,h]蒽、苯、咔唑、(略)苯、茚并[1,2,3-cd]芘、苯并(b)荧蒽、苯并(a)蒽、苯并(a)芘11项检测指标存在超出《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB (略)-2018）中规定的第一类用地筛选值的情况，超筛点位为S1、S2、S5、1B02，超筛深度为0-2.3m（1B02超筛深度未知），超筛范围主要集中在搅拌车间、地上成 (略) 、重油沥青地 (略) 、地块内主 (略) 、废水 (略) 等历 (略) 域。

地下水样品存在苯和石油烃（C₁₀-C₄₀）超Ⅳ类水标准限值，现状调查地块内3口地下水井（W1、W2和W3）均有不同程度超筛情况，污普存在2口地下水井苯超标，超筛范围主要集中在搅拌车间、重油沥青地 (略) 、地块内主 (略) 、废水 (略) 等历 (略) 域。

六、建议

（1）根据地块土壤现状调查结果和第二次全国污染源普查调查结果，地块内土壤和地下水存在有机物污染。建议在地块后续开发利用之前，按照相关规范开展土壤污染状况调查工作，并重点关注现状调查和污普调查中已识别的超标污染物、占标率较高的检出指标及其潜在风险

（2）现状调查和污染源普查结果显示，地块内挥发性有机物超标，污染物可能挥发并对人体健康构成风险。鉴于该地 (略) 于闲置状态，建议加强对污染地块的环境监管，强化进出管理，并适当增加围蔽措施，防止人员进入现场和非法倾倒事件发生。

（3）在开展土壤污染状况调查时，建议配备必要的个人防护设备，尤其是在污染物浓度 (略) 域，确保作业人员安全。

（4）本次现状调查的主要目的是对地块的污染状况进行初步判断，重点关注超标污染物及其潜在风险，不能直接作为地块开发利用的依据。如需进行开发利用，必须按照相关法规和规范开展土壤污染状况调查。

（3）在开展土壤污染状况调查时，建议配备必要的个人防护设备，尤其是在污染物浓度 (略) 域，确保作业人员安全。

（4）本次现状调查的主要目的是对地块的污染状况进行初步判断，重点关注超标污染物及其潜在风险，不能直接作为地块开发利用的依据。如需进行开发利用，必须按照相关法规和规范开展土壤污染状况调查