唐山宝利源炼焦有限公司2023年度土壤和地下水自行监测报告公示

唐 (略) 为土壤污染重点监管单位，依据（唐环土【2023】1号）及《工业企业土壤和地下水自行监测技术指南（试行）》（HJ1209-2021）要求，并结合《唐 (略) 2023年度土壤及地下水自行监测方案》相关内容，2023年度该地块共布设土壤采样点25个，地下水采样点7个（含取水水源3个）。送检32个土壤样品（含6个平行样品），地下水样品共采集9个（含2个平行样品），土壤样品中二噁英由河北 (略) 分析检测，其他项目均由河北 (略) 检测实验室分析检测。

1土壤结果分析结论

1.1土壤污染物浓度结果分析结论

本年度地块中土壤检测因子共计47项，均为关注污染物，其中苯胺、苯酚、咔唑、六价铬、三氯*烯，共计5项均未检出，除PH、锰、硫化物、苊烯、咔唑、铬、2-*基萘暂无评价标准外，其他检测结果满足《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）及《建设用地土壤污染风险筛选值》（DB13/T5216-2020）中第二类用地筛选值标准要求，土壤环境质量符合工业用地的使用要求。

1.2土壤污染物检测值与背景检测值对比分析结论

在对各点位监测因子的累积性对比分析情况得出如下结论：

（1）本年度各点位监测因子的累积性对比分析，除PH、汞、镍、铬、锰等监测因子外，其余因子均出现明显累积现象；

（2）本年度各点位监测因子的累积性对比分析，砷、铜、锌等监测因子在个别点位出现明显累积现象，且Ai值相对较小，可能受点位分布位置及金属元素富集位置分布不均匀等差异的影响；

（3）本年度各点位监测因子的累积性对比分析，铬、钒、铊、氰化物、氨氮、石油烃、二噁英等监测因子在大多数点位出现明显累积现象，分析原因，生产过程上述污染物，会存在迁移到空气中的情形，然后随着自然沉降、雨水淋溶作用迁移入土壤中，造成大部分点位上述污染出现明显累积。

2地下水结果分析结论

2.1地下水污染物浓度结果分析结论

在对实验室检测结果进行分析后得出如下结论：

（1）本年度地块中地下水检测因子共计61项，除总硬度、溶解性总固体，钠外均为关注污染物；

（2）其中硫化物、磷酸盐、挥发酚、铊、六价铬、苯、三氯*烯、*苯、*苯、间,对-二*苯、邻-二*苯、苯*烯、萘、芴、苊、苊烯（二氢苊）、菲、蒽、荧蒽、芘、?、苯并[a]蒽、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、苯并[a]芘、二苯并[a,h]蒽、苯并[ghi]苝、茚并[1,2,3-cd]芘、苯胺类、苯酚、2,4,6-三氯酚、氯苯、对二氯苯、邻二氯苯、三氯苯（总量）、挥发性石油烃（C6-C9）、烷基汞，共计37项均未检出；

（3）铬、钒、石油类暂无相关限值，暂不进行评价；

（4）氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、总硬度、锰超过GB/T14848-2017中Ⅲ类标准，建议持续关注；

（5）石油烃(C10-C40)，其检测结果满足《 (略) 建设用地地下水污染风险管控筛选值补充指标》第二类用地筛选值。

（6）其余因子均未超过GB/T14848-2017中Ⅲ类标准。

2.2地下水污染物浓度与对照点浓度对比结论

结合表8.2-4分析可知：

（1）D2S1监测井：pH值、氯化物、硝酸盐氮、硫酸盐、耗氧量、溶解性总固体、总硬度、钠，检测数值高于背景点，为背景点的1.04-10.11倍；氟化物、氨氮，检测数值低于背景点，为背景点的0.35-0.85倍；

（2）LS1监测井：pH值、氯化物、硝酸盐氮、硫酸盐、耗氧量、溶解性总固体、总硬度、钠、氨氮，检测数值高于背景点，为背景点的1.03-14.25倍；氟化物，检测数值低于背景点，为背景点的0.83倍；

（3）GS1监测井：pH值、氯化物、硝酸盐氮、硫酸盐、耗氧量、溶解性总固体、总硬度、钠、氨氮、氟化物，检测数值高于背景点，为背景点的1.01-21.32倍；

（4）CS1监测井：pH值、氯化物、硫酸盐、耗氧量、溶解性总固体、总硬度、钠、氨氮、氟化物，检测数值高于背景点，为背景点的1.03-14.37倍；硝酸盐氮，检测数值低于背景点，为背景点的0.91倍；

（5）A2S1监测井：pH值、氯化物、硝酸盐氮、硫酸盐、耗氧量、溶解性总固体、总硬度、钠、氨氮、氟化物，检测数值高于背景点，为背景点的1.01-14.25倍；

（6）KS1监测井：pH值、氯化物、硝酸盐氮、硫酸盐、耗氧量、溶解性总固体、总硬度、钠、氨氮、氟化物，检测数值高于背景点，为背景点的1.00-24.55倍；

（7）MS1监测井：pH值、氯化物、硫酸盐、耗氧量、溶解性总固体、总硬度、钠、氨氮、氟化物，检测数值高于背景点，为背景点的1.04-30.42倍；硝酸盐氮，检测数值低于背景点，为背景点的0.76倍。

2.3地下水污染物浓度与前次检测值对比情况结论

D2S1监测井：氯化物、硫酸盐、亚硝酸盐氮、溶解性总固体、总硬度、钠，本年度检测结果高于2022年度检测值30%以上，本监测井为企业地下水取水井，可能受地质原因导致；

LS1监测井：锰、可萃取性石油烃（C10-C40），本年度检测结果高于2022年度检测值30%以上；该点位位于生化水处理区，位于该区域地下水流向下游方向，收集全厂的工业废水，池体为水泥结构，根据调查走访可知，该区域曾作为焦场使用，露天堆放，由于大气降水等原因，可能造成附着于地表的焦碳粉末污染物造成迁移，影响地下水；

GS1监测井：氟化物、溶解性总固体、总硬度、锰，本年度检测结果高于2022年度检测值30%以上，本监测井为企业地下水取水井，可能受地质原因导致；

CS1监测井：氟化物、氯化物、氨氮、锰、可萃取性石油烃（C10-C40），本年度检测结果均高于2022年度检测值30%以上；考虑点位布设在综合罐区东南角区域，同时位于该区域地下水水流下游方向，该区域包含焦油储罐、碱液、硫酸、粗苯等，地面硬化完整。该区域地下水流向上游方向又为1A（煤场）和1B（焦场），主要生产设施属于露天建设，企业应加强维护生产装置、阀门、管件的防渗检查与维护，避免发生泄漏，减少因为大气降水冲刷地表污染物带来的影响；

A2S1监测井：氟化物、氯化物、硝酸盐氮、硫酸盐、溶解性总固体、总硬度、钠，本年度检测结果高于2022年度检测值30%以上，本监测井为企业地下水取水井，可能受地质原因导致；

K2S1监测井：氯化物本年度检测结果高于2022年度检测值30%以上，可能受地质原因导致；

MS1监测井：硫酸盐、氨氮、锰、镉、石油烃(C10-C40)，共计5项，本年度检测结果均高于2022年度检测值30%以上；考虑到该点位位于废水深度处理区，同时位于该区域地下水流向下游方向，池体为水泥结构，该区域地势较低，为易积水区，受雨水冲刷影响较大，部分沉降尘会被冲刷至此形成堆积，企业应加强防渗检查与维护，做好雨水的初期收集工作，确保雨水在初期能受到有效收集。避免污染物随雨水迁移，造成土壤或地下水污染。

2.4地下水各点位污染物监测值趋势分析结论

监测井KS1（原2K02）位于化产区焦油罐区东侧，综合2020-2023年地下水监测数据进行趋势分析，地下水中PH、氨氮、镉、苊烯等监测因子呈下降趋势；地下水中锰、锌、氰化物、氟化物、砷、石油烃（C10-C40）、萘、苊烯、?、苯并[a]蒽、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、二苯并[a,h]蒽、苯并[g,h,i]苝、茚并[1,2,3-c,d]芘呈上升趋势；

LS1监测井（原2L02）位于酚氰废水站东南角处，地下水中锌、氨氮、氟化物、萘、菲、等监测因子变化趋势呈下降趋势；地下水中PH值、锰、汞、氰化物、镉、铅、石油烃（C10-C40）、苊烯、苯并[a]蒽、?、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、二苯并[a,h]蒽、苯并[g,h,i]苝、茚并[1,2,3-c,d]芘变化趋势呈上升趋势；地下水中砷变化趋势趋于稳定；

（3）监测井MS1（原2M02）位于深度污水处理站办公楼前，综合2020-2023年地下水监测数据进行趋势分析，地下水中锌等监测因子变化趋势呈下降趋势；地下水中PH值、锰、氨氮、汞、氟化物、石油烃（C10-C40）变化趋势呈上升趋势；地下水中镉变化趋势趋于稳定。

3污染状况分析

3.1土壤污染状况分析

（1）本年度石油烃（C10-C40）、苯、*苯、间,对-二*苯、邻-二*苯、苯*烯最大值均出现在IT1，分析原因，该点位距离焦油罐区较近，生产过程上述污染物，会存在迁移到空气中的情形，然后随着自然沉降作用迁移入土壤中，造成该点位上述污染物检测值较高；

（2）本次度镍、氰化物、*苯、2-*基萘、二苯并呋喃、芴、菲、蒽最大值均出现在ET2，分析原因，该点位在粗苯工段东南侧绿化带，未进行地面硬化，地下水流向下游方向、主导风向下风向雨水易于汇集处，可能与粗苯罐无组织排放、储槽槽管道密封不严，导致污染物逸散遗撒，经沉降富集、雨水汇流或积聚污染物污染土壤；

（3）本年度萘、苊烯、苊、荧蒽、芘、苯并[a]蒽、?、苯并[b]荧蒽、苯并[a]芘、茚并[1,2,3-cd]芘、二苯并[a,h]蒽、苯并[g,h,i]苝最大值均出现在JT2点位，且苯并[a]芘最大占标率为93.33%，分析原因，该点位位于提盐工段，经现场踏勘，该点位地势较低，雨水易于汇集，且地面存在裂缝，生产过程上述污染物，会存在迁移到空气中的情形，然后随着自然沉降作用迁移入土壤中，造成该点位上述污染物检测值较高。

3.2地下水污染状况分析

地下水LS1监测井（酚氰废水站东南角）部分监测指标数据存在上升状况，根据现场踏勘情况，该点位位于生化水处理区，位于该区域地下水流向下游方向，收集全厂的工业废水，池体为水泥结构，可能存在逸撒和跑冒滴漏现象，另根据调查走访可知，该区域曾作为焦场使用，露天堆放，由于大气降水等原因，可能造成附着于地表的焦碳粉末污染物造成迁移，影响地下水。

地下水MS1监测井（深度污水处理站办公楼前）部分监测指标数据存在上升状况，根据现场踏勘情况，该点位位于废水深度处理区，同时位于该区域地下水流向下游方向，池体为水泥结构，该区域地势较低，为易积水区，受雨水冲刷影响较大，部分沉降尘会被冲刷至此形成堆积，可能造成土壤或地下水污染。

地下水KS1监测井（化产区焦油罐区东侧）部分指标数据存在上升状况，考虑点位布设在化产区焦油罐区东侧，同时位于该区域地下水水流下游方向，且位于焦油罐区、粗苯工段的地下水下游方向，根据现场踏勘可知，该区域管道众多，且地面硬化存在裂缝，管道密封不严及大气沉降聚积随雨水下渗，可能影响地下水水质。

地下水CS1监测井（综合罐区东南角）部分指标数据存在上升状况，考虑点位布设在综合罐区东南角区域，同时位于该区域地下水水流下游方向，该区域包含焦油储罐、碱液、硫酸、粗苯等，地面硬化存在裂缝，大气降水冲刷地表污染物随雨水迁移，以及大气沉降可能造成土壤和地下水污染。

地下水A2S1监测井（烟筒仓北侧备煤车间）部分指标数据存在上升状况，考虑此井建设于煤场区域，可能存在煤粉存储、运输、倒运过程中的无组织排放及大气沉降作用，运输遗撒等原因，在水井处聚集，或者雨水冲刷、低洼处汇流积聚，下渗影响地下水。

地下水中GS1监测井（冷鼔工段南侧）部分指标数据存在上升状况，考虑到该区域位于冷鼔工段下游，靠近综合水泵房，厂内所有污水汇集于此，由于使用年限较长，区域内地面硬化存在裂缝，污染物污染物通过渗漏、雨水汇集或者积聚，形成区域性隐患点，污染地下水造成地下水检测数值占标率较高。

地下水中D2S1监测井（1#焦炉区西北侧炼焦车间）部分指标数据存在上升状况，该监测点位位于焦炉下游，且距离熄焦水池较近，考虑到熄焦水池使用时间较长，且地面有裂缝，焦炉湿熄焦过程中存在的大气沉降、熄焦池存在的渗漏等，可能造成土壤和地下水污染。

4结论

4.1土壤：

本年度地块中土壤检测因子共计47项，均为关注污染物，其中苯胺、苯酚、咔唑、六价铬、三氯*烯，共计5项均未检出，除PH、锰、硫化物、苊烯、咔唑、铬、2-*基萘暂无评价标准外，其他检测结果满足《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）及《建设用地土壤污染风险筛选值》（DB13/T5216-2020）中第二类用地筛选值标准要求，土壤环境质量符合工业用地的使用要求。

4.2地下水：

（1）本年度地块中地下水检测因子共计61项，除总硬度、溶解性总固体，钠外均为关注污染物；

（2）其中硫化物、磷酸盐、挥发酚、铊、六价铬、苯、三氯*烯、*苯、*苯、间,对-二*苯、邻-二*苯、苯*烯、萘、芴、苊、苊烯（二氢苊）、菲、蒽、荧蒽、芘、?、苯并[a]蒽、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、苯并[a]芘、二苯并[a,h]蒽、苯并[ghi]苝、茚并[1,2,3-cd]芘、苯胺类、苯酚、2,4,6-三氯酚、氯苯、对二氯苯、邻二氯苯、三氯苯（总量）、挥发性石油烃（C6-C9）、烷基汞，共计37项均未检出；

（3）铬、钒、石油类暂无相关限值，暂不进行评价；

（4）氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、总硬度、锰超过GB/T14848-2017中Ⅲ类标准，建议持续关注；

（5）石油烃(C10-C40)，其检测结果满足《 (略) 建设用地地下水污染风险管控筛选值补充指标》第二类用地筛选值。

（6）其余因子均未超过GB/T14848-2017中Ⅲ类标准。