XZ032号襄城县2024年汾陈镇厂房建设项目及监理评标公示

详情见附件
(注：以下内容为附件图片识别，个别文字可能不准确，请以附件为准)

投标单位	投标报价（元）	工期（日历天）	项目负责人	质量要求	密封情况	对本次开标过程是否有异议
河南 (略)	*.30	90	张芮源	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	完好	无
(略)	*.05	90	刘小伟	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	完好	无
牵头人： (略) 联合体成员：河南 (略)	*.78	90	刘莎莎	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	完好	无
河南 (略)	*.59	90	王志伟	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	完好	无
招标控制价	*.72元		抽取的权重系数K值		K=0.35
目标工期	90日历天		质量要求		合格（符合国家现行的验收规范和标准）

				规范和标准）
许昌 (略)	*.00	同施工工期	吕永伟	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
河南 (略)	*.00	同施工工期	邢阳旭	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
河南 (略)	*.00	同施工工期	王秀红	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
中新华都 (略)	*.00	同施工工期	孙显春	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
招标控制价	*.00元		抽取的权重系数α	α=0.55
目标工期	同施工工期		质量要求	合格（符合国家现行的验收规范和标准）

序号	通过初步评审的投标人名称
1	河南 (略)
2	许昌 (略)
3	河南 (略)
4	河南 (略)
5	中新华都 (略)
未通过初步评审的投标人名称及原因
序号	投标人名称	未通过原因	招标文件相应条款
1	无	/	/

企业得分评委	河南 (略)
	技术标得分（25分）	商务标得分（50分）				综合（信用）标得分（25分）
		报价得分（30分）	分部分项综合单价得分（10分）	主材单价得分（5分）	措施项目得分（5分）
评委1	19.6	19.78	3.5	3	2.67	8.2
评委2	18.5	19.78	3.5	3	2.67	8.9
评委3	19.6	19.78	3.5	3	2.67	9.6
评委4	17.3	19.78	3.5	3	2.67	9
评委5	19.3	19.78	3.5	3	2.67	10.1
平均得分	18.86	28.95				9.16
最终得分	56.97
备注：1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。2、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。
企业得分评委	河南 (略)
	技术标得分（25分）	商务标得分（50分）				综合（信用）标得分（25分）
		报价得分（30分）	分部分项综合单价得分（10分）	主材单价得分（5分）	措施项目得分（5分）
评委1	19.4	19.78	7.5	3.75	3.059	6.4
评委2	18.4	19.78	7.5	3.75	3.059	7
评委3	19.9	19.78	7.5	3.75	3.059	7.7
评委4	17.3	19.78	7.5	3.75	3.059	7
评委5	19.6	19.78	7.5	3.75	3.059	8.1
平均得分	18.92	34.09				7.24
最终得分	60.25
备注：1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。2、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。

企业得分评委	河南 (略)
	监理大纲（20分）	商务得分（80分）								合计得分（100分）
		监理取费（15分）	监理业绩（15分）	监理荣誉（15分）	总监业绩（15分）	总监荣誉（5分）	项目监理机构人员配备（7分）	服务承诺（3分）	业主考评（5分）
评委1	13.6	15	5	0	0	0	7	2	4	46.6
评委2	15.5	15	5	0	0	0	7	2	4	48.5
评委3	16.5	15	5	0	0	0	7	2.3	4	49.8
评委4	14.5	15	5	0	0	0	7	2	4	47.5
评委5	16.2	15	5	0	0	0	7	2.5	4	49.7
最终得分	48.42
备注：1、分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。2、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
企业得分评委	河南 (略)
	监理大纲（20分）	商务得分（80分）								合计得分（100分）
		监理取费（15分）	监理业绩（15分）	监理荣誉（15分）	总监业绩（15分）	总监荣誉（5分）	项目监理机构人员配备（7分）	服务承诺（3分）	业主考评（5分）
评委1	12.9	15	15	10	15	5	7	2	3	84.9
评委2	15.6	15	15	10	15	5	7	2.3	3	87.9
评委3	16.3	15	15	10	15	5	7	2.3	3	88.6
评委4	14.2	15	15	10	15	5	7	2	3	86.2
评委5	16.7	15	15	10	15	5	7	2.5	3	89.2
最终得分	87.36
备注：1、分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。2、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
	监理大纲（20分）	商务得分（80分）								合计得分（10分）
		监理取费（15分）	监理业绩（15分）	监理荣誉（15分）	总监业绩（15分）	总监荣誉（5分）	项目监理机构人员配备（7分）	服务承诺（3分）	业主考评（5分）
评委1	13.7	14.82	15	13	15	5	7	2.3	3	88.82
评委2	16.3	14.82	15	13	15	5	7	2.5	3	91.62
评委3	16.5	14.82	15	13	15	5	7	2.3	3	91.62
评委4	14.2	14.82	15	13	15	5	7	2	3	89.02
评委5	17.5	14.82	15	13	15	5	7	2.7	3	93.02
最终得分	90.82
备注：1、分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。2、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标单位名称	最终得分	名次
中新华都 (略)	94.91	1
河南 (略)	90.82	2
河南 (略)	87.36	3
许昌 (略)	82.58	4
河南 (略)	48.42	5

标	2.主要施工方案与技术措施（1-3分）	2.5	2.5	2.6	2.5	2.6
	3.质量管理体系与措施（1-2分）	1.9	1.5	1.5	1.5	1.6
	4.安全管理体系与措施（1-2分）	1.8	1.5	1.6	1.3	1.6
	5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）	2.6	2.4	2.2	2.3	2.6
	6.工期保证措施（1-2分）	1.7	1.5	1.6	1.5	1.6
	7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）	1.6	1.5	1.6	1.2	1.6
	8.施工 (略) 络计划图（0.5-2分）	1.6	1.5	1.6	1.3	1.5
	9.施工总平面图布置（0.5-1分）	1	0.5	1	0.5	0.5
	10.技术创新的应用实施措施（1-2分）	1.8	1.5	1.6	1.2	1.6
	11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）	1.7	1.5	1.6	1.2	1.5
	12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）	1.3	1.1	1.2	1.1	1.3
	13.风险管理措施（1-2分）	1.7	1.4	1.6	1.3	1.6
小 计		21.7	18.9	20.2	17.4	20.1
技术标平均得分		19.66
商务标	1.报价得分(30分)	21.78	21.78	21.78	21.78	21.78
	2.分部分项综合单价得分(10分)	8.75	8.75	8.75	8.75	8.75
	3.主材单价得分（5分）	3.5	3.5	3.5	3.5	3.5
	4.措施项目得分（5分）	3.241	3.241	3.241	3.241	3.241
小计		37.271	37.271	37.271	37.271	37.271
商务标得分		37.27
综合标	1.企业绩（0-4分）	4	4	4	4	4
	2.项目负责人业绩(0-6分）	6	6	6	6	6
	3优惠承诺（1-4分）	3.1	2.6	3.3	3	3.6
	4.履职尽责承诺（1-3分）	2.6	2.5	2.5	2	2.6
	5.企业信用（0-4分）	2	2	2	2	2
	6.项目经理信用（0-2分）	0	0	0	0	0
	7.招标人意见（0-2分）	2	2	2	2	2
小计		19.7	19.1	19.8	19	20.2
综合标平均得分		19.56
最终得分		76.49
备注：1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。2、评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5人时，取所有评委评分的平均值。
	3分）
	6.工期保证措施（1-2分）	1.6	1.5	1.6	1.5	1.6
	7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）	1.5	1.5	1.6	1.3	1.5
	8.施工 (略) 络计划图（0.5-2分）	1.3	1.5	1.5	1.3	1.5
	9.施工总平面图布置（0.5-1分）	1	0.5	1	0.5	0.5
	10.技术创新的应用实施措施（1-2分）	1.6	1.5	1.5	1.2	1.5
	11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）	1.5	1.5	1.6	1.1	1.5
	12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）	1.2	1	1.2	1.1	1.3
	13.风险管理措施（1-2分）	1.6	1.4	1.6	1.4	1.5
小 计		19.5	18.5	20	17.4	19.4
技术标平均得分		18.96
商务标	1.报价得分(30分)	19.66	19.66	19.66	19.66	19.66
	2.分部分项综合单价得分(10分)	8	8	8	8	8
	3.主材单价得分（5分）	3.75	3.75	3.75	3.75	3.75
	4.措施项目得分（5分）	2.728	2.728	2.728	2.728	2.728
小计		34.138	34.138	34.138	34.138	34.138
商务标得分		34.14
综合标	1.企业业绩（0-4分）	0	0	0	0	0
	2.项目负责人业绩(0-6分）	0	0	0	0	0
	3优惠承诺（1-4分）	1.9	2.5	3.2	3	3.6
	4.履职尽责承诺（1-3分）	2.3	2.5	2.5	2	2.5
	5.企业信用（0-4分）	2	2	2	2	2
第三中标候选人		河南 (略)
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.内容完整性（0-0.5分）	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2.主要施工方案与技术措施（1-3分）	2	2.2	2.5	2.6	2.4
	3.质量管理体系与措施（1-2分）	1.7	1.4	1.5	1.4	1.5
	4.安全管理体系与措施（1-2分）	1.7	1.5	1.5	1.3	1.6
	5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）	2.2	2.3	2.3	2.2	2.6
	6.工期保证措施（1-2分）	1.7	1.5	1.5	1.5	1.5
	7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）	1.4	1.5	1.5	1.3	1.6
	8.施工 (略) 络计划图（0.5-2分）	1.4	1.5	1.6	1.2	1.5
	9.施工总平面图布置（0.5-1分）	1	0.5	1	0.5	0.5
	10.技术创新的应用实施措施（1-2分）	1.7	1.5	1.6	1.2	1.6
	11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）	1.3	1.5	1.5	1.1	1.5
	12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）	1.2	1.1	1.3	1.1	1.3
	13.风险管理措施（1-2分）	1.6	1.4	1.6	1.4	1.5
小 计		19.4	18.4	19.9	17.3	19.6
技术标平均得分		18.92
商务标	1.报价得分(30分)	19.78	19.78	19.78	19.78	19.78
	2.分部分项综合单价得分(10分)	7.5	7.5	7.5	7.5	7.5
	3.主材单价得分（5分）	3.75	3.75	3.75	3.75	3.75
	4.措施项目得分（5分）	3.059	3.059	3.059	3.059	3.059
小计		34.089	34.089	34.089	34.089	34.089
商务标得分		34.09
综合标	1.企业业绩（0-4分）	0	0	0	0	0
	2.项目负责人业绩(0-6分）	0	0	0	0	0
	3优惠承诺（1-4分）	1.9	2.5	3.1	3	3.5
	4.履职尽责承诺（1-3分）	2.5	2.5	2.6	2	2.6
	5.企业信用（0-4分）	0	0	0	0	0
	6.项目经理信用（0-2分）	0	0	0	0	0
	7.招标人意见（0-2分）	2	2	2	2	2
小计		6.4	7	7.7	7	8.1
综合标平均得分		7.24
最终得分		60.25

第一中标候选人			中新华都 (略)
评标委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
监理大纲	1.质量控制（5分）		3.9	4.5	4.3	3	4.7
	2.进度控制（2分）		1.5	1.5	1.4	1.4	1.7
	3.造价控制（3分）		2.4	2.5	2.4	2.5	2.7
	4.安全措施（3分）		2.3	2.5	2.6	2.5	2.7
	5.旁站监理措施（2分）		1.4	1.5	1.7	1.3	1.7
	6.档案及合同管理（2分）		1.4	1.5	1.7	1.3	1.7
	7.工作制度（1分）		0.9	0.8	0.7	0.6	0.7
	8.组织协调及合理化建议（2分）		1.4	1.5	1.8	1.6	1.7
商务部分	投标报价（15分）		14.49	14.49	14.49	14.49	14.49
	监理企业	业绩（15分）	15	15	15	15	15
		荣誉（15分）	15	15	15	15	15
	总监理工程师	业绩（15分）	15	15	15	15	15
		荣誉（5分）	5	5	5	5	5
	项目监理机构人员配备（7分）		7	7	7	7	7
	服务承诺（0-3分）		2.5	2.5	2.4	2	2.8
	业主考评（2-5分）		5	5	5	5	5
小计			94.19	95.29	95.49	92.69	96.89
最终得分			94.91
第二中标候选人			河南 (略)
评标委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
监理大纲	1.质量控制（5分）		3.3	4.5	4.2	3	4.6
	2.进度控制（2分）		1.3	1.5	1.4	1.5	1.7
	3.造价控制（3分）		2.2	2.5	2.5	2.5	2.7
	4.安全措施（3分）		2.2	2.5	2.5	2.5	2.7
	5.旁站监理措施（2分）		1.4	1.5	1.7	1.4	1.7
	6.档案及合同管理（2分）		1.2	1.5	1.6	1.2	1.7
	7.工作制度（1分）		0.7	0.8	0.8	0.5	0.7
	8.组织协调及合理化建议（2分）		1.4	1.5	1.8	1.6	1.7
商务部分	投标报价（15分）		14.82	14.82	14.82	14.82	14.82
	监理企业	业绩（15分）	15	15	15	15	15
		荣誉（15分）	13	13	13	13	13
	总监理工程师	业绩（15分）	15	15	15	15	15
		荣誉（5分）	5	5	5	5	5
	项目监理机构人员配备（7分）		7	7	7	7	7
	服务承诺（0-3分）		2.3	2.5	2.3	2	2.7
	业主考评（2-5分）		3	3	3	3	3
小计			88.82	91.62	91.62	89.02	93.02
最终得分			90.82
备注：1、分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个
第三中标候选人			河南 (略)
评标委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
监理大纲	1.质量控制（5分）		3	4	4.2	3	4.5
	2.进度控制（2分）		1.4	1.5	1.5	1.4	1.6
	3.造价控制（3分）		1.9	2.5	2.4	2.5	2.6
	4.安全措施（3分）		1.9	2.5	2.6	2.5	2.6
	5.旁站监理措施（2分）		1.3	1.5	1.6	1.3	1.6
	6.档案及合同管理（2分）		1.4	1.5	1.6	1.3	1.6
	7.工作制度（1分）		0.7	0.7	0.7	0.6	0.6
	8.组织协调及合理化建议（2分）		1.3	1.4	1.7	1.6	1.6
商务部分	投标报价（15分）		15	15	15	15	15
	监理企业	业绩（15分）	15	15	15	15	15
		荣誉（15分）	10	10	10	10	10
	总监理工程师	业绩（15分）	15	15	15	15	15
		荣誉（5分）	5	5	5	5	5
	项目监理机构人员配备（7分）		7	7	7	7	7
	服务承诺（0-3分）		2	2.3	2.3	2	2.5
	业主考评（2-5分）		3	3	3	3	3
小计			84.9	87.9	88.6	86.2	89.2
最终得分			87.36
备注：1、分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

XZ【2024】032号襄城县2024年汾陈镇厂房建设项目及监理评标公示
（招标编号：XZ【2024】032号）
公示结束时间：2024年09月03日
一、评标情况
标段(包)[001]襄城县2024年汾陈镇厂房建设项目:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名： (略) ，投标报价：1902.*万元，质
量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：90天；
中标候选人第2名： (略) ，投标报价：1924.*万元，质量：
合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：90天；
中标候选人第3名：河南 (略) ，投标报价：1922.*万元
，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：90
天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人( (略) )的项目负责人：刘莎莎建筑工程专业二级
注册建造师 豫*;
中标候选人( (略) )的项目负责人：刘小伟建筑工程专业二级注册
建造师 豫*;
中标候选人(河南 (略) )的项目负责人：王志伟建筑工程专业
二级注册建造师 豫*;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人( (略) )的资格能力条件：合格;
中标候选人( (略) )的资格能力条件：合格;
中标候选人(河南 (略) )的资格能力条件：合格;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人( (略) )的评标情况：第一中标候选人;
中标候选人( (略) )的评标情况：第二中标候选人;
中标候选人(河南 (略) )的评标情况：第三中标候选人;
标段(包)[002]襄城县2024年汾陈镇厂房建设项目监理:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：中新华都 (略) ，投标报价：18.*元，
质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：90天
；
中标候选人第2名：河南 (略) ，投标报价：18.*元，质量
：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：90天；
中标候选人第3名：河南 (略) ，投标报价：19.*元，质量：
合格（符合国家现行的验收规范和标准）。，工期/交货期/服务期：90天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(中新华都 (略) )的项目负责人：孙显春房屋建筑
工程专业注册监理工程师 *;
中标候选人(河南 (略) )的项目负责人：王秀红房屋建筑工程
专业注册监理工程师 *;
中标候选人(河南 (略) )的项目负责人：/房屋建筑工程专业注
册监理工程师 *;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(中新华都 (略) )的资格能力条件：合格;
中标候选人(河南 (略) )的资格能力条件：合格;
中标候选人(河南 (略) )的资格能力条件：合格;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(中新华都 (略) )的评标情况：第一中标候选人;
中标候选人(河南 (略) )的评标情况：第二中标候选人;
中标候选人(河南 (略) )的评标情况：第三中标候选人;
二、提出异议的渠道和方式
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向
招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法
定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件
）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求
的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理
时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
三、其他
一、项目概况及招标情况
1、项目编号：XZ【2024】032号
2、建设地点：襄城县汾陈镇。
3、项目概况：襄城县2024年汾陈镇厂房建设项目，主要建设内容含新建厂房、
辅助用房（一）及室外工程等，其他情况见图纸及工程量清单。
4、招标范围：一标段：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文
件（如有）范围内的所有建设内容。
二标段：本项目施工及保修阶段全过程监理工作
5、计划工期：一标段：90日历天；二标段：同施工工期。
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7、标段划分及招标控制价：
划分为两个标段：
第一标段：襄城县2024年汾陈镇厂房建设项目
第二标段：襄城县2024年汾陈镇厂房建设项目监理
招标控制价：
第一标段：*.72元（其中：单位工程的分部分项工程费总额、措施项目
费总额、其他项目费总额、规费总额和税金总额详见附件）。
第二标段：*.00元
8、评标办法：综合评标法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年8
月8日在《 (略) （河南省? (略) ）》《河南省电子招标投标
(略) 》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投
标单位有：一标段： 4 家，二标段： 5家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 襄城县汾陈镇人民政府
代理机构名称 (略)
工程名称 襄城县2024年汾陈镇厂房建设项目及监理
开标时间 2024年8月29日
9时00分 开标地点 (略)
开标二室
评标时间 2024年8月29日
11时20分 评标地点 (略) 评标三室
二、开标记录
一标段：
投标单位 投标报价（元） 工期（日历天） 项目负责人 质量
要求 密封
情况 对本次开标过程是否有异议
河南 (略) *.30 90 张芮源
合格（符合国家现行的验收规范和标准） 完好 无
(略) *.05 90 刘小伟
合格（符合国家现行的验收规范和标准） 完好 无
牵头人： (略)
联合体成员：河南 (略) *.78 90 刘莎莎
合格（符合国家现行的验收规范和标准） 完好 无
河南 (略) *.59 90 王志伟
合格（符合国家现行的验收规范和标准） 完好 无
招标控制价 *.72元
抽取的权重系数K值 K=0.35
目标工期 90日历天 质量要求 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
二标段：
投标单位 投标总报价 工期 总监理工程师 质量
要求 对本次开标过程是否有异议
河南 (略) *.00 同施工工期 周林
合格（符合国家现行的验收规范和标准） 无
许昌 (略) *.00 同施工工期 吕永伟
合格（符合国家现行的验收规范和标准） 无
河南 (略) *.00 同施工工期 邢阳旭
合格（符合国家现行的验收规范和标准） 无
河南 (略) *.00 同施工工期 王秀红
合格（符合国家现行的验收规范和标准） 无
中新华都 (略) *.00 同施工工期 孙显春
合格（符合国家现行的验收规范和标准） 无
招标控制价 *.00元 抽取的权重系数α α=0.55
目标工期 同施工工期 质量要求 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人： (略) 、河南 (略)
牵头人名称： (略)
统一社会信用代码（牵头人）：*MA479GC34J
企业注册地（牵头人）： (略) 金 (略) 21号橡树五季酒店7楼701
室
企业性质（牵头人）： (略) （自然人投资或控股）
联合体成员：河南 (略)
统一社会信用代码（联合体成员）：*14C
企业注册地（联合体成员）： (略) 北 (略) 与创业大道交叉口东
南角中原高新区大楼10楼1009室
企业性质（联合体成员）： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：*.78元
大写：*仟*佰零*万*仟*佰***元*角*分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘莎莎
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1、沁县明德小学（城南幼儿园）教学楼改造工程；
业绩2、太原客运段实训演练室房屋修缮工程；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1、宁都县黄石镇田坑村高标准大棚蔬莱示范基地项目；
业绩2、2022年宁都县第二批高标准大棚蔬菜示范基地固村镇固村村大棚工程；
业绩3、沁县明德小学（城南幼儿园）教学楼改造工程；
业绩4、太原客运段实训演练室房屋修缮工程；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级（含钢结构工程专业承包*级资
质）
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： (略)
统一社会信用代码：*MA3X5W1W5J
企业注册地： (略) (略) 建筑总部大厦P006
企业性质： (略) （自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：*.05元
大写：*仟*佰***万*仟*佰零*元零*分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘小伟
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级（含钢结构工程专业承包*级资
质）
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：*29R
企业注册地： (略) 茶 (略) 9号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：*.59元
大写：*仟*佰***万*仟*佰零*元*角*分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王志伟
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级（含钢结构工程专业承包*级资
质）
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：中新华都 (略)
统一社会信用代码：*56T
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区（郑东） (略) 5号河南国际商会大
厦1幢8层01号
企业性质： (略) （自然人独资）
投标总报价：*.00元
大写：***万*仟*佰元整
工期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：孙显春
证书名称、编号：房屋建筑工程专业注册监理工程师 *
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、洛阳单 (略) 1#厂房建设项目；
2、 (略) 顺丰创新产业园项目工程监理；
3、格力智慧物流中心项目(分拣中心）监理工程；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 (略) 淮阳区科技创新产业园建设项目2标段（工程监理）；
2、内黄县城南冷链物流建设项目-建设监理服务；
3、洛阳单 (略) 1#厂房建设项目；
4、 (略) 顺丰创新产业园项目工程监理；
5、格力智慧物流中心项目(分拣中心）监理工程；
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理*级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：*MA*N0L
企业注册地： (略) 高新技术产业开发区莲花街338号1号楼7层70号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标总报价：*.00元
大写：***万*仟*佰**元整
工期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：王秀红
证书名称、编号：房屋建筑工程专业注册监理工程师 *
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、 (略) 来集镇人民政府2022年马沟村扶贫产业冷库建设项目；
2、 (略) 来集镇人民政府2021年冷库产业项目；
3、获嘉县粮食系统灾后维修改造项目；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、河南博 (略) 仓储物流配送中心项目；
2、 (略) 来集镇人民政府2022年马沟村扶贫产业冷库建设项目；
3、 (略) 来集镇人民政府2021年冷库产业项目；
4、获嘉县粮食系统灾后维修改造项目；
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理*级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：*MA9FQX949B
企业注册地： (略) 惠 (略) 46号1号楼1单元5层505号
企业性质： (略) （自然人独资）
投标总报价：*.00元
大写： ***万*仟元整
工期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
总监理工程师：邢阳旭
证书名称、编号：房屋建筑工程专业注册监理工程师 *
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、河南省计量测 (略) 新区产业计量园流量科普文化园项目；
2、郑州金水区疾病预防控制中心建设项目；
3、 (略) 管城回 (略) 小学监理；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、红宇新材年产*吨高端铝制品精密制造项目；
2、海融(固始)纺织服装展览交易中心；
3、河南省计量测 (略) 新区产业计量园流量科普文化园项目；
4、郑州金水区疾病预防控制中心建设项目；
5、 (略) 管城回 (略) 小学监理；
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理*级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年8月30日-2024年9月3日
十、联系方式
招标人：襄城县汾陈镇人民政府
地址：襄城县汾陈镇汾陈村
联 系 人：杨先生
联系电话：0374-*
代理机构： (略)
地址： (略) 管城回族区正商向阳广场a座1401
联系人：刘女士
电话：*
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-*
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标
人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代
表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、
本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资
料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间
。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2024年8月30日
四、监督部门
本招标项目的监督部门为/。
五、联系方式
招 标 人：襄城县汾陈镇人民政府
地 址：襄城县汾陈镇汾陈村
联 系 人：杨先生
电 话：0374-*
电子邮件：/
招标代理机构： (略)
地 址： (略) 管城回族区正商向阳广场a座1401
联 系 人： 刘女士
电 话： *
电子邮件： /
招标人或其招标代理机构主要负责人（项目负责人）： （签名）
招标人或其招标代理机构： （盖章）
XZ【2024】032号襄城县2024年汾陈镇厂房建设项目及
监理评标公示
一、项目概况及招标情况
1、项目编号：XZ【2024】032号
2、建设地点：襄城县汾陈镇。
3、项目概况：襄城县2024年汾陈镇厂房建设项目，主要建设内容含新建厂房、辅助用房
（一）及室外工程等，其他情况见图纸及工程量清单。
4、招标范围：一标段：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有
）范围内的所有建设内容。
二标段：本项目施工及保修阶段全过程监理工作
5、计划工期：一标段：90日历天；二标段：同施工工期。
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7、标段划分及招标控制价：
划分为两个标段：
第一标段：襄城县2024年汾陈镇厂房建设项目
第二标段：襄城县2024年汾陈镇厂房建设项目监理
招标控制价：
第一标段：*.72元（其中：单位工程的分部分项工程费总额、措施项目
费总额、其他项目费总额、规费总额和税金总额详见附件）。
第二标段：*.00元
8、评标办法：综合评标法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年8月8日在
《 (略) （河南省? (略) ）》《河南省电子 (略) 》上公开
发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：一标段： 4 家，二标段：
5家。
（三）项目开标数据表
12
招标人名称
代理机构名称
工程名称
开标时间
评标时间
二、开标记录
一标段：
襄城县汾陈镇人民政府
(略)
襄城县2024年汾陈镇厂房建设项目及监理
2024年8月29日
9时00分
2024年8月29日
11时20分
开标地点
评标地点
(略)
开标二室
(略) 评
标三室
投标单位
投标报价（
元）
工期
（日
历天
）
项目负
责人
质量
要求
密封
情况
对本次
开标过
程是否
有异议
河南舵组建筑工程有限
公司
*.30
90 张芮源
(略)
*.05
90 刘小伟
牵头人：中创宛恒建设
有限公司
联合体成员：河南水诚
(略)
河南金帝建筑安装有限
公司
*.78
90 刘莎莎
*.59
90 王志伟
合格（符合
国家现行的
验收规范和
标准）
合格（符合
国家现行的
验收规范和
标准）
合格（符合
国家现行的
验收规范和
标准）
合格（符合
国家现行的
验收规范和
标准）
完好
无
完好
无
完好
无
完好
无
招标控制价
*.72元
抽取的权重系数K值
K=0.35
目标工期
90日历天
质量要求
合格（符合国家现
行的验收规范和标
准）
二标段：
投标单位
投标总报价
工期
总监理工程
师
质量
要求
河南建硕工程咨询有限公
司
*.00 同施工工期
周林
合格（符
合国家现
行的验收
对本次开
标过程是
否有异议
无
13
许昌兴程工程管理有限公
司
*.00 同施工工期
吕永伟
河南弘众工程管理有限公
司
*.00 同施工工期
邢阳旭
河南智升工程咨询有限公
司
*.00 同施工工期
王秀红
中新华都国际工程咨询有
限公司
*.00 同施工工期
孙显春
规范和标
准）
合格（符
合国家现
行的验收
规范和标
准）
合格（符
合国家现
行的验收
规范和标
准）
合格（符
合国家现
行的验收
规范和标
准）
合格（符
合国家现
行的验收
规范和标
准）
无
无
无
无
招标控制价
*.00元
抽取的权重
系数α
α=0.55
目标工期
同施工工期
质量要求
合格（符合国家现行
的验收规范和标准）
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码雷同性分析及判定结果：
一标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序
列号）均不一致，可以进入下一步评审。
二标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序
列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）清标
一标段：
序号
1
2
通过清标的投标人名称
河南 (略)
(略)
14
3
4
序号
1
牵头人： (略)
联合体成员：河南 (略)
河南 (略)
未通过清标的投标人名称及原因
投标人名称
未通过原因
招标文件相应条款
无
/
/
（二）初步评审
一标段：
序号
通过初步评审的投标人名称
1
2
3
4
河南 (略)
(略)
牵头人： (略)
联合体成员：河南 (略)
河南 (略)
未通过初步评审的投标人名称及原因
序号
投标人名称
未通过原因
招标文件相应条款
1
无
/
/
二标段：
序号
1
2
3
4
5
通过初步评审的投标人名称
河南 (略)
许昌 (略)
河南 (略)
河南 (略)
中新华都 (略)
未通过初步评审的投标人名称及原因
序号
投标人名称
未通过原因
招标文件相应条款
1
无
/
/
（三）详细评审
一标段：
15
企业得分
评委
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
企业得分
评委
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
河南 (略)
商务标得分（50分）
技术标
得分
（25分）
报价
得分
（30分
）
分部分项
综合单价
得分（10
分）
主材单
价得分
（5分）
措施项
目得分
（5分）
综合（信用）
标
得分（25分）
19.6
19.78
18.5
19.78
19.6
19.78
17.3
19.78
19.3
19.78
3.5
3.5
3.5
3.5
3.5
3
3
3
3
3
2.67
2.67
2.67
2.67
2.67
8.2
8.9
9.6
9
10.1
9.16
平均得分
最终得分
18.86
28.95
56.97
备注：
1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，
取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得
分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
2、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会
人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。
(略)
商务标得分（50分）
技术标
得分
（25分）
报价
得分
（30分
）
分部分项
综合单价
得分（10
分）
主材单
价得分
（5分）
措施项
目得分
（5分）
综合（信用）
标
得分（25分）
19.5
19.66
18.5
19.66
20
19.66
17.4
19.66
19.4
19.66
3.75
3.75
3.75
3.75
3.75
2.728
2.728
2.728
2.728
2.728
34.14
62.30
8.2
9
9.7
9
10.1
9.20
8
8
8
8
8
16
平均得分
最终得分
18.96
备注：
1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，
取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得
分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
2、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会
人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。
企业得分
评委
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
河南 (略)
商务标得分（50分）
技术标
得分
（25分）
报价
得分
（30分
）
分部分项
综合单价
得分（10
分）
主材单
价得分
（5分）
措施项
目得分
（5分）
综合（信用）
标
得分（25分）
19.4
19.78
18.4
19.78
19.9
19.78
17.3
19.78
19.6
19.78
7.5
7.5
7.5
7.5
7.5
3.75
3.75
3.75
3.75
3.75
3.059
3.059
3.059
3.059
3.059
6.4
7
7.7
7
8.1
7.24
平均得分
最终得分
18.92
34.09
60.25
备注：
1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，
取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得
分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
2、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会
人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。
企业得分
评委
评委1
评委2
评委3
评委4
牵头人： (略)
联合体成员：河南 (略)
商务标得分（50分）
技术标
得分
（25分）
报价
得分
（30分
）
分部分项
综合单价
得分（10
分）
主材单
价得分
（5分）
措施项
目得分
（5分）
综合（信用）
标
得分（25分）
21.7
21.78
18.9
21.78
20.2
21.78
17.4
21.78
8.75
8.75
8.75
8.75
17
3.5
3.5
3.5
3.5
3.241
3.241
3.241
3.241
19.7
19.1
19.8
19
评委5
平均得分
最终得分
20.1
21.78
8.75
3.5
3.241
19.66
37.27
76.49
20.2
19.56
备注：
1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，
取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得
分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
2、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会
人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。
二标段：
企业得分
评委
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
最终得分
河南 (略)
商务得分（80分）
监理
大纲
（20
分）
13.6
15.5
16.5
14.5
16.2
监理
取费
（15
分）
监理
业绩
（15
分）
监理
荣誉
（15
分）
总监
业绩
（15
分）
总监
荣誉
（5
分）
15
15
15
15
15
5
5
5
5
5
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
48.42
项目
监理
机构
人员
配备
（7分
）
7
7
7
7
7
合计
得分（
100分
）
服务
承诺
（3分
）
业主
考评
（5分
）
2
2
2.3
2
2.5
4
4
4
4
4
46.6
48.5
49.8
47.5
49.7
备注：
1、分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最
高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人
以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
2、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
企业得分
评委
监理
大纲
（20
分）
监理
取费
（15
分）
监理
业绩
（15
分）
许昌 (略)
商务得分（80分）
总监
业绩
（15
分）
总监
荣誉
（5
分）
项目
监理
机构
人员
配备
服务
承诺
（3分
）
业主
考评
（5分
）
合计
得分（
100分
）
监理
荣誉
（15
分）
18
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
最终得分
13.5
16.1
15.6
14.5
16.8
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
10
10
10
10
10
（7分
）
7
7
7
7
7
0
0
0
0
0
15
15
15
15
15
82.58
2.2
2.3
2.4
2
2.5
3
3
3
3
3
80.7
83.4
83
81.5
84.3
备注：
1、分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最
高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人
以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
2、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
河南 (略)
商务得分（80分）
企业得分
评委
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
最终得分
监理
大纲
（20
分）
12.9
15.6
16.3
14.2
16.7
监理
取费
（15
分）
监理
业绩
（15
分）
监理
荣誉
（15
分）
总监
业绩
（15
分）
总监
荣誉
（5
分）
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
10
10
10
10
10
5
5
5
5
5
15
15
15
15
15
87.36
项目
监理
机构
人员
配备
（7分
）
7
7
7
7
7
合计
得分（
100分
）
服务
承诺
（3分
）
业主
考评
（5分
）
2
2.3
2.3
2
2.5
3
3
3
3
3
84.9
87.9
88.6
86.2
89.2
备注：
1、分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最
高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人
以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
2、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
企业得分
评委
河南 (略)
19
商务得分（80分）
监理
大纲
（20
分）
监理
取费
（15
分）
监理
业绩
（15
分）
监理
荣誉
（15
分）
总监
业绩
（15
分）
总监
荣誉
（5
分）
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
最终得分
13.7
14.82
16.3
14.82
16.5
14.82
14.2
14.82
17.5
14.82
15
15
15
15
15
13
13
13
13
13
5
5
5
5
5
15
15
15
15
15
90.82
项目
监理
机构
人员
配备
（7分
）
7
7
7
7
7
服务
承诺
（3分
）
业主
考评
（5分
）
2.3
2.5
2.3
2
2.7
3
3
3
3
3
合计
得分（
100分
）
88.82
91.62
91.62
89.02
93.02
备注：
1、分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最
高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人
以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
2、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
中新华都 (略)
商务得分（80分）
企业得分
评委
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
最终得分
监理
大纲
（20
分）
监理
取费
（15
分）
监理
业绩
（15
分）
监理
荣誉
（15
分）
总监
业绩
（15
分）
总监
荣誉
（5
分）
15.2
14.49
16.3
14.49
16.6
14.49
14.2
14.49
17.6
14.49
15
15
15
15
15
5
5
5
5
5
15
15
15
15
15
94.91
15
15
15
15
15
20
项目
监理
机构
人员
配备
（7分
）
7
7
7
7
7
服务
承诺
（3分
）
业主
考评
（5分
）
2.5
2.5
2.4
2
2.8
5
5
5
5
5
合计
得分（
100分
）
94.19
95.29
95.49
92.69
96.89
备注：
1、分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最
高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人
以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
2、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
投标单位名称
最终得分
名次
牵头人： (略)
联合体成员：河南 (略)
(略)
河南 (略)
河南 (略)
二标段：
76.49
62.30
60.25
56.97
1
2
3
4
投标单位名称
最终得分
名次
中新华都 (略)
河南 (略)
河南 (略)
许昌 (略)
河南 (略)
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
94.91
90.82
87.36
82.58
48.42
1
2
3
4
5
第一中标候选人
评标委员会成员
评审内容
1.内容完整性（0-
0.5分）
技
术
牵头人： (略)
联合体成员：河南 (略)
评委1
评委2
评委3
评委4 评委5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
21
2.主要施工方案与技术
标
措施（1-3分）
3.质量管理体系与措施
（1-2分）
4.
安全管理体系与措施
（1-2分）
5.
文明施工、环境保护
管理体系及施工现场
扬尘治理措施（1-
3分）
6.工期保证措施（1-
2分）
7.拟投入资源配备计划
（0.5-2分）
8.施工 (略) 络计
划图（0.5-2分）
9.施工总平面图布置（
0.5-1分）
10.技术创新的应用实
施措施（1-2分）
11.采用新工艺、新技
术、新设备、新材料
、BIM等的程度（1-
2分）
12.施工现场实施信息
化监控和数据处理（
0.5-1.5）
13.风险管理措施（1-
2分）
小 计
2.5
1.9
1.8
2.5
1.5
1.5
2.6
1.5
2.5
1.5
2.6
1.6
1.6
1.3
1.6
2.6
2.4
2.2
2.3
2.6
1.7
1.6
1.6
1
1.8
1.5
1.5
1.5
0.5
1.5
1.6
1.6
1.6
1
1.6
1.5
1.2
1.3
0.5
1.2
1.6
1.6
1.5
0.5
1.6
1.7
1.5
1.6
1.2
1.5
1.3
1.7
1.1
1.4
1.2
1.1
1.3
1.6
1.3
1.6
21.7
18.9
20.2
17.4
20.1
技术标平均得分
19.66
1.报价得分(30分)
21.78
21.78
21.78
21.78
21.78
商
务
标
2.分部分项综合单价得
分(10分)
3.主材单价得分（5分
）
4.措施项目得分（5分
）
小计
商务标得分
8.75
8.75
8.75
8.75
8.75
3.5
3.5
3.5
3.5
3.5
3.241
3.241
3.241
3.241
3.241
37.271
37.271
37.271
37.271
37.271
37.27
22
综
合
标
1.企业业绩（0-4分）
2.项目负责人业绩(0-
6分）
3优惠承诺（1-4分）
4.履职尽责承诺（1-
3分）
5.企业信用（0-4分）
6.项目经理信用（0-
2分）
7.招标人意见（0-
2分）
4
6
3.1
2.6
2
0
2
4
6
2.6
2.5
2
0
2
4
6
3.3
2.5
2
0
2
4
6
3
2
2
0
2
4
6
3.6
2.6
2
0
2
小计
19.7
19.1
19.8
19
20.2
综合标平均得分
最终得分
19.56
76.49
备注：
1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最
低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得
分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
2、评标委员会人数在 5
人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5
人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人
评标委员会成员
评审内容
1.内容完整性（0-
0.5分）
2.主要施工方案与技术
措施（1-3分）
3.质量管理体系与措施
（1-2分）
4.
安全管理体系与措施
（1-2分）
5.
文明施工、环境保护
管理体系及施工现场
扬尘治理措施（1-
技
术
标
(略)
评委1
评委2
评委3
评委4 评委5
0.5
2.3
1.7
1.6
0.5
2.4
1.5
1.5
0.5
2.6
1.5
0.5
2.5
1.4
0.5
2.4
1.6
1.6
1.3
1.5
2.1
2.2
2.2
2.3
2.5
23
3分）
6.工期保证措施（1-
2分）
7.拟投入资源配备计划
（0.5-2分）
8.施工 (略) 络计
划图（0.5-2分）
9.施工总平面图布置（
0.5-1分）
10.技术创新的应用实
施措施（1-2分）
11.采用新工艺、新技
术、新设备、新材料
、BIM等的程度（1-
2分）
12.施工现场实施信息
化监控和数据处理（
0.5-1.5）
13.风险管理措施（1-
2分）
小 计
1.6
1.5
1.3
1
1.6
1.5
1.5
1.5
0.5
1.5
1.6
1.6
1.5
1
1.5
1.5
1.3
1.3
0.5
1.2
1.6
1.5
1.5
0.5
1.5
1.5
1.5
1.6
1.1
1.5
1.2
1.6
1
1.2
1.1
1.3
1.4
1.6
1.4
1.5
19.5
18.5
20
17.4
19.4
技术标平均得分
18.96
1.报价得分(30分)
19.66
19.66
19.66
19.66
19.66
商
务
标
综
合
标
2.分部分项综合单价得
分(10分)
3.主材单价得分（5分
）
4.措施项目得分（5分
）
小计
商务标得分
1.企业业绩（0-4分）
2.项目负责人业绩(0-
6分）
3优惠承诺（1-4分）
4.履职尽责承诺（1-
3分）
5.企业信用（0-4分）
8
8
8
8
8
3.75
3.75
3.75
3.75
3.75
2.728
2.728
2.728
2.728
2.728
34.138
34.138
34.138
34.138
34.138
34.14
0
0
3.2
2.5
2
0
0
2.5
2.5
2
0
0
1.9
2.3
2
24
0
0
3
2
2
0
0
3.6
2.5
2
6.项目经理信用（0-
2分）
7.招标人意见（0-
2分）
0
2
0
2
0
2
0
2
0
2
小计
8.2
9
9.7
9
10.1
综合标平均得分
最终得分
9.20
62.30
备注：
1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最
低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得
分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
2、评标委员会人数在 5
人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5
人时，取所有评委评分的平均值。
第三中标候选人
评标委员会成员
评审内容
1.内容完整性（0-
0.5分）
2.主要施工方案与技术
措施（1-3分）
3.质量管理体系与措施
（1-2分）
4.
安全管理体系与措施
（1-2分）
5.
文明施工、环境保护
管理体系及施工现场
扬尘治理措施（1-
3分）
6.工期保证措施（1-
2分）
7.拟投入资源配备计划
（0.5-2分）
8.施工 (略) 络计
划图（0.5-2分）
9.施工总平面图布置（
0.5-1分）
技
术
标
河南 (略)
评委1
评委2
评委3
评委4 评委5
0.5
2
1.7
1.7
0.5
2.2
1.4
1.5
0.5
2.5
1.5
0.5
2.6
1.4
0.5
2.4
1.5
1.5
1.3
1.6
2.2
2.3
2.3
2.2
2.6
1.5
1.5
1.5
0.5
1.5
1.5
1.6
1
1.5
1.3
1.2
0.5
1.5
1.6
1.5
0.5
1.7
1.4
1.4
1
25
10.技术创新的应用实
施措施（1-2分）
11.采用新工艺、新技
术、新设备、新材料
、BIM等的程度（1-
2分）
12.施工现场实施信息
化监控和数据处理（
0.5-1.5）
13.风险管理措施（1-
2分）
小 计
1.7
1.5
1.6
1.2
1.6
1.3
1.5
1.5
1.1
1.5
1.2
1.6
1.1
1.4
1.3
1.1
1.3
1.6
1.4
1.5
19.4
18.4
19.9
17.3
19.6
技术标平均得分
18.92
1.报价得分(30分)
19.78
19.78
19.78
19.78
19.78
商
务
标
2.分部分项综合单价得
分(10分)
3.主材单价得分（5分
）
4.措施项目得分（5分
）
小计
商务标得分
1.企业业绩（0-4分）
2.项目负责人业绩(0-
6分）
3优惠承诺（1-4分）
4.履职尽责承诺（1-
3分）
5.企业信用（0-4分）
6.项目经理信用（0-
2分）
7.招标人意见（0-
2分）
综
合
标
7.5
7.5
7.5
7.5
7.5
3.75
3.75
3.75
3.75
3.75
3.059
3.059
3.059
3.059
3.059
34.089
34.089
34.089
34.089
34.089
34.09
0
0
3.1
2.6
0
0
2
0
0
2.5
2.5
0
0
2
0
0
1.9
2.5
0
0
2
0
0
3
2
0
0
2
0
0
3.5
2.6
0
0
2
小计
6.4
7
7.7
7
8.1
综合标平均得分
最终得分
7.24
60.25
26
备注：
1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最
低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得
分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
2、评标委员会人数在 5
人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5
人时，取所有评委评分的平均值。
二标段：
监
理
大
纲
商
务
部
分
第一中标候选人
评标委员会成员
评审内容
1.质量控制（5分）
2.进度控制（2分）
3.造价控制（3分）
4.安全措施（3分）
5.旁站监理措施（2分
）
6.档案及合同管理（2
分）
7.工作制度（1分）
8.组织协调及合理化
建议（2分）
投标报价（15分）
业绩（15分
）
监理
企业 荣誉（15分
）
业绩（15分
）
总监理
工程师 荣誉（5分
）
项目监理机构人员配
备（7分）
服务承诺（0-3分）
业主考评（2-5分）
小计
最终得分
中新华都 (略)
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
3.9
1.5
2.4
2.3
1.4
1.4
0.9
1.4
4.5
1.5
2.5
2.5
1.5
1.5
0.8
1.5
4.3
1.4
2.4
2.6
1.7
1.7
0.7
1.8
3
1.4
2.5
2.5
1.3
1.3
0.6
1.6
4.7
1.7
2.7
2.7
1.7
1.7
0.7
1.7
14.49
14.49
14.49
14.49
14.49
15
15
15
5
7
2.5
5
15
15
15
5
7
2.5
5
15
15
15
5
7
2.4
5
15
15
15
5
7
2
5
15
15
15
5
7
2.8
5
94.19
95.29
95.49
92.69
96.89
94.91
27
备注：
1、分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个
最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数
为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
2、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
监
理
大
纲
商
务
部
分
第二中标候选人
评标委员会成员
评审内容
1.质量控制（5分）
2.进度控制（2分）
3.造价控制（3分）
4.安全措施（3分）
5.旁站监理措施（2分
）
6.档案及合同管理（2
分）
7.工作制度（1分）
8.组织协调及合理化
建议（2分）
投标报价（15分）
业绩（15分
）
监理
企业 荣誉（15分
）
业绩（15分
）
总监理
工程师 荣誉（5分
）
项目监理机构人员配
备（7分）
服务承诺（0-3分）
业主考评（2-5分）
小计
最终得分
河南 (略)
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
3.3
1.3
2.2
2.2
1.4
1.2
0.7
1.4
4.5
1.5
2.5
2.5
1.5
1.5
0.8
1.5
4.2
1.4
2.5
2.5
1.7
1.6
0.8
1.8
3
1.5
2.5
2.5
1.4
1.2
0.5
1.6
4.6
1.7
2.7
2.7
1.7
1.7
0.7
1.7
14.82
14.82
14.82
14.82
14.82
15
13
15
5
7
2.3
3
15
13
15
5
7
2.5
3
15
13
15
5
7
2.3
3
15
13
15
5
7
2
3
15
13
15
5
7
2.7
3
88.82
91.62
91.62
89.02
93.02
90.82
备注：
1、分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个
28
最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数
为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
2、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
监
理
大
纲
商
务
部
分
第三中标候选人
评标委员会成员
评审内容
1.质量控制（5分）
2.进度控制（2分）
3.造价控制（3分）
4.安全措施（3分）
5.旁站监理措施（2分
）
6.档案及合同管理（2
分）
7.工作制度（1分）
8.组织协调及合理化
建议（2分）
投标报价（15分）
业绩（15分
）
监理
企业 荣誉（15分
）
业绩（15分
）
总监理
工程师 荣誉（5分
）
项目监理机构人员配
备（7分）
服务承诺（0-3分）
业主考评（2-5分）
小计
最终得分
河南 (略)
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
3
1.4
1.9
1.9
1.3
1.4
0.7
1.3
15
15
10
15
5
7
2
3
4
1.5
2.5
2.5
1.5
1.5
0.7
1.4
15
15
10
15
5
7
2.3
3
4.2
1.5
2.4
2.6
1.6
1.6
0.7
1.7
15
15
10
15
5
7
2.3
3
3
1.4
2.5
2.5
1.3
1.3
0.6
1.6
15
15
10
15
5
7
2
3
4.5
1.6
2.6
2.6
1.6
1.6
0.6
1.6
15
15
10
15
5
7
2.5
3
84.9
87.9
88.6
86.2
89.2
87.36
备注：
1、分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个
最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数
为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
29
2、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人： (略) 、河南 (略)
牵头人名称： (略)
统一社会信用代码（牵头人）：*MA479GC34J
企业注册地（牵头人）： (略) 金 (略) 21号橡树五季酒店7楼701室
企业性质（牵头人）： (略) （自然人投资或控股）
联合体成员：河南 (略)
统一社会信用代码（联合体成员）：*14C
企业注册地（联合体成员）： (略) 北 (略) 与创业大道交叉口东南角中原
高新区大楼10楼1009室
企业性质（联合体成员）： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：*.78元
大写：*仟*佰零*万*仟*佰***元*角*分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘莎莎
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1、沁县明德小学（城南幼儿园）教学楼改造工程；
业绩2、太原客运段实训演练室房屋修缮工程；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1、宁都县黄石镇田坑村高标准大棚蔬莱示范基地项目；
业绩2、2022年宁都县第二批高标准大棚蔬菜示范基地固村镇固村村大棚工程；
业绩3、沁县明德小学（城南幼儿园）教学楼改造工程；
业绩4、太原客运段实训演练室房屋修缮工程；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级（含钢结构工程专业承包*级资质）
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： (略)
统一社会信用代码：*MA3X5W1W5J
企业注册地： (略) (略) 建筑总部大厦P006
企业性质： (略) （自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：*.05元
30
大写：*仟*佰***万*仟*佰零*元零*分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘小伟
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级（含钢结构工程专业承包*级资质）
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：*29R
企业注册地： (略) 茶 (略) 9号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：*.59元
大写：*仟*佰***万*仟*佰零*元*角*分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王志伟
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级（含钢结构工程专业承包*级资质）
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：中新华都 (略)
统一社会信用代码：*56T
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区（郑东） (略) 5号河南国际商会大厦1幢8层
01号
企业性质： (略) （自然人独资）
投标总报价：*.00元
大写：***万*仟*佰元整
工期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：孙显春
证书名称、编号：房屋建筑工程专业注册监理工程师 *
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、洛阳单 (略) 1#厂房建设项目；
31
2、 (略) 顺丰创新产业园项目工程监理；
3、格力智慧物流中心项目(分拣中心）监理工程；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 (略) 淮阳区科技创新产业园建设项目2标段（工程监理）；
2、内黄县城南冷链物流建设项目-建设监理服务；
3、洛阳单 (略) 1#厂房建设项目；
4、 (略) 顺丰创新产业园项目工程监理；
5、格力智慧物流中心项目(分拣中心）监理工程；
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理*级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：*MA*N0L
企业注册地： (略) 高新技术产业开发区莲花街338号1号楼7层70号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标总报价：*.00元
大写：***万*仟*佰**元整
工期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：王秀红
证书名称、编号：房屋建筑工程专业注册监理工程师 *
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、 (略) 来集镇人民政府2022年马沟村扶贫产业冷库建设项目；
2、 (略) 来集镇人民政府2021年冷库产业项目；
3、获嘉县粮食系统灾后维修改造项目；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、河南博 (略) 仓储物流配送中心项目；
2、 (略) 来集镇人民政府2022年马沟村扶贫产业冷库建设项目；
3、 (略) 来集镇人民政府2021年冷库产业项目；
4、获嘉县粮食系统灾后维修改造项目；
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理*级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：*MA9FQX949B
企业注册地： (略) 惠 (略) 46号1号楼1单元5层505号
企业性质： (略) （自然人独资）
32
投标总报价：*.00元
大写： ***万*仟元整
工期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
总监理工程师：邢阳旭
证书名称、编号：房屋建筑工程专业注册监理工程师 *
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、河南省计量测 (略) 新区产业计量园流量科普文化园项目；
2、郑州金水区疾病预防控制中心建设项目；
3、 (略) 管城回 (略) 小学监理；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、红宇新材年产*吨高端铝制品精密制造项目；
2、海融(固始)纺织服装展览交易中心；
3、河南省计量测 (略) 新区产业计量园流量科普文化园项目；
4、郑州金水区疾病预防控制中心建设项目；
5、 (略) 管城回 (略) 小学监理；
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理*级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年8月30日-2024年9月3日
十、联系方式
招标人：襄城县汾陈镇人民政府
地址：襄城县汾陈镇汾陈村
联 系 人：杨先生
联系电话：0374-*
代理机构： (略)
地址： (略) 管城回族区正商向阳广场a座1401
联系人：刘女士
电话：*
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-*
33
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标
代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，
由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人
民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑
函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2024年8月30日
34