关于 (略) (略) 洒水车采购项目(DYCG2015-A056)
答疑公告
项目名称为 (略) (略) 洒水车采购项目,项目编号为DYCG2015- (略) 文件质疑内容答复如下:
一、问:采购货物洒水车技术参数与某一家单位的技术参数一模一样,具有明显的倾向性。
答: (略) 结合单位实际使用需求,需要采购产品整体质量好、使用配合度高、售后服务好的车辆。 (略) 所采用参数 (略) 购买洒水车的最低标准。经 (略) 对技术参数比对了解,国内符合此参数标准的企业已知有5家。
二、问:罐体按照压力容器标准制造(需提供“压力容器制造证书”不提供不得分)国内环卫产品 (略) 分没有此证书。将此证列入评分标准有失公正,乃限制性条款,建议取消此条款。
答:(1)压力容器制造标准非实质性条款,并没阻止 (略) (略) 投标。(2)通过中国特种设 (略) (http:/ *** ) 网站查询,多家生产洒水车及环卫用车的产家有压力容器制造证书。(3)罐体为洒水车 (略) 分,直接影响整车使用寿命,故我单位对洒水车罐体的加工工艺及制造标准提出较 (略) 求,需要供应商以压力 (略) 罐体制造,能够提供压力容器制造许可证(汽车罐车)作为证明。故取消该制造标准的建议不予采纳!
三、问:采购技术指标应适当放宽标准, (略) 家参与公平竞争。
答:本次招标采购项目 (略) 全部洒水作业车辆(黄标车)整体更换项目,采购车辆的整体质量与使用配合度将直接关系 (略) 今后十几年的夏季抗旱以及日常浇水养护工作能否得到保证。 (略) 结合单位实际使用需求,需要采购产品整体质量好、使用配合度高、售后服务好的洒水车, (略) 采用参数 (略) 购买洒水车的最低标准。故要求降低采购技术指标的建议不予采纳!
四、对 (略) 分参数及评分标准如下更改:
1、招标文件第7页“二、技术性能:★2.6条款”调整为: “罐体(含管路)整体酸洗后电泳防锈漆,提供酸洗、电泳池照片”。
2、招标文件第7页“二、技术性能:2.2条款”调整为: “2.2 车辆水箱两侧配胶管筒(箱),罐体采用的优质钢板制成,罐体内设有防波板,水罐及 (略) 理;罐体采用压力容器标准制造”。
3、招标文件第20页评分标准第10条“人性化设计”
10
|
人性化设计
|
根据投标车辆的实用性设计、人性化设计和安全性设计及车辆的图片或宣传资料、罐体按照压力容器标准制造(需提供“压力容器制造证书”不提供不得分),罐体内设有两个以上防浪板等情况酌情打分。
|
5
|
调整为
10
|
人性化设计
|
根据投标车辆的实用性设计得1分;
|
1
|
根据投标车辆的人性化设计及车辆的图片或宣传资料得1分;
|
1
|
罐体内设有两个以上防浪板得1分;
|
1
|
根据投标车辆的安全性设计、罐体是否按照压力容器标准制造(需提供“压力容器制造证书”不提供则不得分)得2分。”
|
2
|
(略) (略)
(略) 市公 (略)
* 日
|