| 公示开始时间： 2024-05-28 |
| 公示结束时间： 2024-05-31 |
| 房山区循环经济产业 (略) 修复工程土建施工 （招标项目编号： S*A* ），建设单位名称： (略) 交通委员 (略) 分局 ，建设地点： (略) 房山区 / ，评标日期： 2024年05月28日 。经评标委员会评审，确定 001 房山区循环经济产业 (略) 修复工程土建施工第一标段（K0+000-K0+700） 、 002 房山区循环经济产业 (略) 修复工程土建施工第二标段（K0+700～K4+000） 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 房山区循环经济产业 (略) 修复工程土建施工第一标段（K0+000-K0+700） |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 安徽建工 (略) ;北京城建 (略) | 97.3090 | | 2 | 江西省 (略) | 95.3520 | | 3 | 宁夏 (略) | 94.2100 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 安徽建工 (略) ;北京城建 (略) | 刘增勇 | 皖*3,皖交安B(17)G* | 江西省德兴至上 (略) 项目土建工程A7合同段;北沿 (略) 滁州至 (略) 基工程CM-05标段;S603环太平湖俞家隧道、共幸大桥及接线工程01标;G4012溧阳至宁 (略) 黄山至千岛湖安徽段土建工程HQTJ-02标 | 肖春峰 | 皖交安B(21)G* | 江西省德兴至上 (略) 项目土建工程A7合同段;北沿 (略) 滁州至 (略) 基工程CM-05标段;S603环太平湖俞家隧道、共幸大桥及接线工程01标;G312合六界至迎宾大道交口段快速化改造工程01合同段 | | 2 | 江西省 (略) | 徐昙云 | 赣*0,赣交安B(17)G* | 宜春至遂 (略) 新建工程项目宜春至安福段设计施工总承包SSA标;广西壮族自治区乐业 (略) 土建工程№.11标段;秭归县庙（河）七（里峡）公路铲子岩隧道新建工程施工;江西省交通厅鹰潭至瑞金段建设项目DP2合同段 | 文松华 | 赣交安B(17)G* | 铜鼓至万 (略) 宜丰联络线项目第一批土建主体工程施工招标C4标段;南昌至上 (略) 路面工程施工总承包P标段;井冈山厦坪至睦村（赣湘界） (略) 项目设计施工总承包;泉州至南宁国 (略) （江西境内）石城至吉安段新建工程B3标段 | | 3 | 宁夏 (略) | 任全生 | 宁*7,宁交安B（17）G* | 黎家新庄至 (略) 工程;银川至巴 (略) （宁夏境）工程;青岛 (略) （宁夏境）东山坡至毛家沟 (略) 路基及构造物工程;S25泾源至华亭（宁甘界）公路泾河源至双疙瘩梁段工程A2合同段;乌海 (略) （宁夏境）青铜峡至中卫段工程第A10标段;京 (略) 2 (略) 面养护工程（路面工程）施工; (略) 开奈线庆云堡桥危旧桥拆除重建专项养护工程;国道109线四十里店至 (略) | 高举怀 | 宁交安B（17）G* | 黎家新庄至 (略) 工程;G109线永清沟桥至 (略) 分离式立交工程;国道309线西吉至郭家 (略) ;国道244线苦水沟（蒙宁界）至 (略) ; S25泾源至华亭（宁甘界）公路泾河源至双疙瘩梁段工程A2合同段;乌海 (略) （宁夏境）青铜峡至中卫段工程第A10标段;京 (略) 2 (略) 面养护工程（路面工程）施工; (略) 普 (略) 况提升修复养护工程;青岛～ (略) （宁夏境）盐池至中 (略) 工程项目 路基桥涵YZLQ04合同段 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 安徽建工 (略) ;北京城建 (略) | 完全响应招标文件 | | 2 | 江西省 (略) | 完全响应招标文件 | | 3 | 宁夏 (略) | 完全响应招标文件 | |
| 2、 002 房山区循环经济产业 (略) 修复工程土建施工第二标段（K0+700～K4+000） |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | (略) 桥方舟 (略) | 98.1500 | | 2 | 中交一 (略) | 98.1060 | | 3 | (略) 桥 (略) | 98.0990 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | (略) 桥方舟 (略) | 刘正兵 | 京*5,京交安B(21)G* | 湖南省怀化至通道（湘桂界） (略) 土建工程第9合同段 ;浏阳 (略) 公路新建工程;S324歙县金山 (略) 改建工程（K0+000～K5+890）;2021年房 (略) 、 (略) 中修工程 ;2022年延庆 (略) 水毁恢复工程 ;2022年怀 (略) 道路中修工程（K51+000-K57+610进京方向施工）;2023年密 (略) （K61+892~K69+339）修复养护工程 | 孙宝富 | 京交安B(10)G* | 大同至阜 (略) 忻州至长城 (略) 工程预防性养护工程 ?;建兴至 (略) 海伦至伦河段改扩建工程施工A6合同段;通 (略) 范庄公铁立交桥大修工程 ;通 (略) （K0+000~K4+400）预防性养护工程施工;承德县乡道两三线改建工程;涿鹿县2018 (略) 建设项目县道涿黑线（栾庄—黑山寺）;2019 (略) 小修工程;2020年延 (略) 大修工程 ;2021年延庆区非现场执法设备建设工程第1标段 ;密云区2021 (略) 大修工程第1标段;2022年延庆 (略) 水毁恢复工程22-水毁恢复-01-01 ;2022年房山 (略) 中修工程施工第1标段（房山区城关街道（K0+000-K2+031）道路中修工程）;2022年怀 (略) 道路中修工程（K51+000-K57+610进京方向施工）;2023年密 (略) （K61+892~K69+339）修复养护工程 | | 2 | 中交一 (略) | 郭祥生 | 京*0,京交安B(07)G* | 湖南省龙山（湘鄂界）至永 (略) 项目土建工程第13合同段;河北省密 (略) 廊坊至北三县（三河）段项目Q2标段;连霍国 (略) （G30）兰州绕城南段（G3001）土建工程LRN06合同段; (略) 沿河经印江（木黄）至松 (略) 项目土建第五合同段 | 张奇 | 京交安B(10)G* | 平凉（罗汉洞）至定 (略) 路面工程LM4合同;甘肃省平凉-武都地方高速（S15）成县至武都段土建工程CW1标段;甘肃省平凉～武 (略) 成县～武都 (略) 面工程;京新国 (略) （G7）甘肃段白疙瘩至明水、马鬃山镇至桥湾连接 (略) 改建工程BM5合同段;兰州至海口国 (略) （G75）渭源至武都 (略) 面工程WWLM7标段;京 (略) 新沂至江都段 (略) 面施工项目JHK-SQ21标段 | | 3 | (略) 桥 (略) | 石俊勇 | 京*7,京交安B（10）G* | 通州区梨园大街改造工程;大 (略) 政工程;房 (略) 大修工程第二标段;房山区窦 (略) 大修工程;2015年房 (略) 路况不达标处理中修工程;房 (略) （K25+000-K30+520）大修工程;房山 (略) 大修工程;房山区G108国道（120+850-K139+450）大修工程;房山区国道234（ (略) ～ (略) ）大修工程第一标段（K376+540-K384+640）;2020年房山区G234（K357+226-K364+555）大修工程;房 (略) （ (略) -市界）改建工程第一标段（K0+140-K3+900） | 高书明 | 京交安B（18）G* | 房 (略) 提级改造工程;房 (略) 晨曦中学前天桥工程;房 (略) 大修工程第二标段 ;2014年房 (略) 改造工程; (略) （ (略) ~ (略) ）改建工程施工第二标段;2020年房山区G234（K357+226-K364+555）大修工程;2021年房 (略) （兴阳线～ (略) 支线）道路中修工程;房 (略) （ (略) -市界）改建工程第一标段（k0+140-k3+900） | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | (略) 桥方舟 (略) | 完全响应招标文件 | | 2 | 中交一 (略) | 完全响应招标文件 | | 3 | (略) 桥 (略) | 完全响应招标文件 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 房山区循环经济产业 (略) 修复工程土建施工第一标段（K0+000-K0+700） |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》， (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： (略) ; (略) 桥方舟 (略) 被否决的投标人： 北京城建 (略) 被否决的投标人： (略) (略) |
| 002 房山区循环经济产业 (略) 修复工程土建施工第二标段（K0+700～K4+000） |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》， (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 宁夏 (略) 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： 山东高速 (略) 被否决的投标人： 北京城建远东 (略) |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： (略) 交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-*；网址 http://** |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： (略) 交通委员 (略) 分局 | 招标代理机构： 北京康顺通 (略) |
| 地 址： (略) 房山 (略) 28号 | 地 址： 北京经济技术开发区BDA国际企业大道C48-1 |
| 联 系 人： 方文达 | 联 系 人： 孙工 |
| 电 话： 010-* | 电 话： 010-*-825 |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 房山区循环经济产业 (略) 修复工程土建施工第一标段（K0+000-K0+700） |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 安徽建工 (略) ;北京城建 (略) | * | 365 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 刘增勇,肖春峰 | | 2 | (略) (略) | | / | / | | | 3 | (略) | | / | / | | | 4 | 北京城建 (略) | | 365 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》( (略) 发[2010]65号)规定的合格等级。 | 刘长宇,孙圣明 | | 5 | (略) (略) | | / | / | | | 6 | (略) 政 (略) | | / | / | | | 7 | (略) (略) | * | 365 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》( (略) 发[2010]65号)规定的合格等级。 | 郑占利,叶春琳 | | 8 | (略) 公路 (略) | | / | / | | | 9 | (略) (略) | | / | / | | | 10 | (略) (略) | | 365 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 赖家树,*汉丰 | | 11 | (略) (略) | | / | / | | | 12 | 河 (略) (略) | | / | / | | | 13 | 河南豫通 (略) | | / | / | | | 14 | 核工业华东 (略) | * | 365 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 褚怀裕,涂才昌 | | 15 | (略) 桥 (略) | | / | / | | | 16 | 汇通 (略) | | / | / | | | 17 | 江苏 (略) | | / | / | | | 18 | (略) (略) | | / | / | | | 19 | 江 (略) (略) | | / | / | | | 20 | 江西省 (略) | * | 365 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 徐昙云,文松华 | | 21 | 江西 (略) | | / | / | | | 22 | 江 (略) (略) | | / | / | | | 23 | 江西 (略) | | / | / | | | 24 | 江西 (略) | | / | / | | | 25 | (略) | | / | / | | | 26 | 宁夏 (略) | * | 365 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 任全生,高举怀 | | 27 | 山东高速 (略) | | / | / | | | 28 | (略) | | / | / | | | 29 | (略) (略) | | / | / | | | 30 | 浙 (略) (略) | | / | / | | | 31 | (略) (略) | | / | / | | | 32 | 中建 (略) | | / | / | | | 33 | (略) ; (略) 桥方舟 (略) | | 365 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 魏钢,李正军 | | 34 | 中交一 (略) | | / | / | | | 35 | 中交一 (略) | | / | / | | | 36 | 中交一 (略) | | / | / | | | 37 | 中冶 (略) | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | (略) ; (略) 桥方舟 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（8）条的要求。 | | 2 | 北京城建 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（6）条的要求。 | | 3 | (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（8）条的要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 核工业华东 (略) | 信用评审 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | | 报价评审 | 93.0120 | 93.0120 | 93.0120 | 93.0120 | 93.0120 | | 宁夏 (略) | 信用评审 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | | 报价评审 | 92.5100 | 92.5100 | 92.5100 | 92.5100 | 92.5100 | | (略) (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 92.0400 | 92.0400 | 92.0400 | 92.0400 | 92.0400 | | 江西省 (略) | 信用评审 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | | 报价评审 | 94.3520 | 94.3520 | 94.3520 | 94.3520 | 94.3520 | | 安徽建工 (略) ;北京城建 (略) | 信用评审 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | | 报价评审 | 96.3090 | 96.3090 | 96.3090 | 96.3090 | 96.3090 | |
| 002 房山区循环经济产业 (略) 修复工程土建施工第二标段（K0+700～K4+000） |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 阿拉善盟 (略) | * | 365 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 孙佳东,李跃国 | | 2 | (略) (略) | * | 365 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 王利学,吕林军 | | 3 | 安徽建工 (略) | | / | / | | | 4 | (略) (略) | | / | / | | | 5 | (略) | | / | / | | | 6 | 安徽 (略) | | / | / | | | 7 | 北京城建 (略) | | / | / | | | 8 | 北京城建远东 (略) | | 365 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 王坪川,胡东生 | | 9 | (略) (略) | | / | / | | | 10 | (略) 桥方舟 (略) | * | 365 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 刘正兵,孙宝富 | | 11 | (略) 桥 (略) | * | 365 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 石俊勇,高书明 | | 12 | (略) 政 (略) | | / | / | | | 13 | (略) (略) | | / | / | | | 14 | (略) (略) | | 365 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 杨勇,王华春 | | 15 | (略) (略) | * | 365 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 刘连华,周予文 | | 16 | (略) 公路 (略) | | / | / | | | 17 | (略) (略) | | / | / | | | 18 | (略) (略) | | 365 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 黄全富,钟富军 | | 19 | (略) (略) | | / | / | | | 20 | 河 (略) (略) | | / | / | | | 21 | (略) (略) | | / | / | | | 22 | 河 (略) (略) | | / | / | | | 23 | 河南豫通 (略) | | / | / | | | 24 | 核工业华东 (略) | | / | / | | | 25 | (略) 桥 (略) | | / | / | | | 26 | 湖 (略) (略) | | / | / | | | 27 | 湖南 (略) | * | 365 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 肖化楚,李贤 | | 28 | 汇通 (略) | * | 365 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 骆晓娥,张*生 | | 29 | 吉 (略) | | / | / | | | 30 | 江苏 (略) | | / | / | | | 31 | (略) (略) | | / | / | | | 32 | 江 (略) (略) | | / | / | | | 33 | 江西省 (略) | | / | / | | | 34 | (略) (略) | | / | / | | | 35 | 江西 (略) | | / | / | | | 36 | 江 (略) (略) | | / | / | | | 37 | 江西 (略) | | / | / | | | 38 | 江西 (略) | | / | / | | | 39 | (略) | | / | / | | | 40 | 宁夏 (略) | | 365 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 王成,高举怀 | | 41 | (略) | | / | / | | | 42 | 山东高速 (略) | | 365 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 陈凯军,张军圣 | | 43 | (略) (略) | * | 365 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 李洪全,张海峰 | | 44 | (略) | * | 365 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 许佳,宁卫华 | | 45 | (略) | | / | / | | | 46 | (略) (略) | * | 365 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 曹永占,李全建 | | 47 | 沈 (略) (略) | | / | / | | | 48 | 四川 (略) | | / | / | | | 49 | (略) (略) | | / | / | | | 50 | 西部 (略) | | / | / | | | 51 | (略) | * | 365 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 储新天,汤超 | | 52 | (略) (略) | | / | / | | | 53 | 浙 (略) (略) | | / | / | | | 54 | (略) (略) | | / | / | | | 55 | (略) (略) | | / | / | | | 56 | (略) | | / | / | | | 57 | 中交一 (略) | | / | / | | | 58 | 中交一 (略) | | / | / | | | 59 | 中交一 (略) | * | 365 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 郭祥生,张奇 | | 60 | (略) | * | 365 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 李远卓,邹高定 | | 61 | (略) | | / | / | | | 62 | 中 (略) | * | 365 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 汤绍华,周源 | | 63 | 中冶 (略) | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 宁夏 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 2 | (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（6）条的要求。 | | 3 | (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（8）条的要求。 | | 4 | 山东高速 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 5 | 北京城建远东 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | (略) 桥 (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 96.0990 | 96.0990 | 96.0990 | 96.0990 | 96.0990 | | 阿拉善盟 (略) | 信用评审 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | | 报价评审 | 93.6880 | 93.6880 | 93.6880 | 93.6880 | 93.6880 | | (略) (略) | 信用评审 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | | 报价评审 | 93.4980 | 93.4980 | 93.4980 | 93.4980 | 93.4980 | | (略) | 信用评审 | 1.1000 | 1.1000 | 1.1000 | 1.1000 | 1.1000 | | 报价评审 | 92.8710 | 92.8710 | 92.8710 | 92.8710 | 92.8710 | | 湖南 (略) | 信用评审 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | | 报价评审 | 95.5390 | 95.5390 | 95.5390 | 95.5390 | 95.5390 | | 中交一 (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 96.1060 | 96.1060 | 96.1060 | 96.1060 | 96.1060 | | (略) (略) | 信用评审 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | | 报价评审 | 94.4480 | 94.4480 | 94.4480 | 94.4480 | 94.4480 | | (略) (略) | 信用评审 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | | 报价评审 | 94.8590 | 94.8590 | 94.8590 | 94.8590 | 94.8590 | | 汇通 (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 93.9970 | 93.9970 | 93.9970 | 93.9970 | 93.9970 | | (略) (略) | 信用评审 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | | 报价评审 | 95.2860 | 95.2860 | 95.2860 | 95.2860 | 95.2860 | | 中 (略) | 信用评审 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | | 报价评审 | 93.3580 | 93.3580 | 93.3580 | 93.3580 | 93.3580 | | (略) | 信用评审 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | | 报价评审 | 93.0070 | 93.0070 | 93.0070 | 93.0070 | 93.0070 | | (略) | 信用评审 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | | 报价评审 | 93.2150 | 93.2150 | 93.2150 | 93.2150 | 93.2150 | | (略) 桥方舟 (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 96.1500 | 96.1500 | 96.1500 | 96.1500 | 96.1500 | |
PDF格式
Excel格式
Word格式
京公网安备 11010802042560号