福建老年大学扩建项目全过程工程造价咨询服务补充通知（第01号）

(略) 扩建项目全过 (略) 服务

补充通知（第 * 号）

(略) 的 (略) 扩建项目全过 (略) 服务（招标编号： *** ）有关事项答疑并补充通知如下：

* 、 (略) 分：

1、评标方法与标准中企业业绩 * 分，不能整除，不知道具体应该提供几个业绩？

答：投标人提供相应业绩得分超过 * 分的，按 * 分计。

2、评标方法与标准要求提供 (略) ，且业绩需包含（工程代建（项目管理）、 (略) 、工程监理），本项目招的是全过 (略) 服务， (略) 内容相违背，不符合法律法规要求。

答： (略) 服务与项目工程代建（项目管理）、工程监理等紧密配合，具备相 (略) 业绩是投标人企业实力和经验的体现，未违反相关法律法规的要求。

3、要求项目负责人具有工程造价高级职称的，得1分;具有 * 级国家注册建筑师、国家注册监理工程师、 * 级国家注册结构工程师、 * 级国家注册建造师等注册证书之 * 。本 (略) 项目，负责人具备注册造价工程师资格已足以满足项目要求， (略) 的造价工程师都不具有以上要求的其他资格，招标文件此项设定，有量身定做的嫌疑。

答：本项目对投标人拟派出的项目负责人的资格要求为须具备有效的国家注册造价工程师证书。在此基础上对项目负责人的 (略) 考核并评分，投标人应针对本项目配备综合能力强的项目负责人为本项目服务，不存在量身定做的情况。

4、咨询质疑内容：

（1）招标文件第2页第3条“投标人资格要求”中第 * 条“投标人或 (略) 政（ (略) 乡建设） (略) 门核发的合格有效 (略) * 级及以上资质”建议修改为：“投标人或 (略) 政（ (略) 乡建设） (略) 门核发的合格有效 (略) * 级及以上资质”。

（2）与本招标项目无关,涉嫌提高投标人门槛和量身定做，应修改此条款。

（3）招标文件第 * 页要求：“本项目负责人具有工程造价高级职称的，得1分;具有 * 级国家注册建筑师、国家注册监理工程师、 * 级国家注册结构工程师、 * 级国家注册建造师等注册证书” 本项目为 (略) 项目，负责人为造价工程师已满足项目要求，其他注册资格与本项目无关，予以删除。

质疑理由：

（1）截止 * 日 * ： * 分，本项目在 (略) 省投资项目在线审批监 (略) 性研究报告批复未办结，本项目招标文件第7页第5条关于投标人资质证书等级的要求依据是什么？目前阶段的造价指标 (略) 性研究报告中编制的估算，为什么招标文件第 * 页会出现暂以建安费 * 3万元来计算？ * 3万元数据怎么来的？

（2）本项目是 (略) 服务项 (略) 项目， (略) 项目业绩来设置不符合要求。

（3）本项目为 (略) 项目，负责人为造价工程师已满足项目要求，其他注册资格与本项目无关。

答：（1）本项目已于 * 日由 (略) 省 (略) 以《关 (略) (略) 性研究报告的复函》（ (略) 审投资函[ * ] * 号） (略) 性 (略) 批复；（2）详见本补 (略) 分第2条答复；（3）详见本补 (略) 分第3条答复。

5、 (略) 结果的加分条件，都是与投标人实力无关的条件，如与本招标无关的业绩（ (略) 业绩）和负责人的资格（具有 * 级国家注册建筑师、国家注册监理工程师、 * 级国家注册结构工程师、 * 级国家注册建造师等注册证书），来历不明的奖项（获得设区市及以 (略) 门 (略) (略) 单位年度考评），与公司实力无关的条件（ (略) 面积），体现公司实力的条件（企业信用分）反而只是摆设，明显就是量身定制。

答：本项目评标采用综合评分法，通过对投标人的 (略) 服务工作方案、企业业绩、项目负责人、企业信誉和实力、项目机构、投标报 (略) 综合评分，不局限于某 * 方面， (略) 文件，为招标人提高经济效益提供选择，不存在量身定制的情况。

6、评标方法与标准要求 (略) ，且业绩需包含（工程代建（项目管理）、 (略) 、工程监理），本项目招的是全过 (略) 服务， (略) 内容不搭界，违反相关法规要求，涉嫌量身定做。

答：详见本补 (略) 分第2条答复。

7、要求负责人负责过（须作为项目责任人） * 项国内政府、事业单位、国有企业（或国有企业控股或主导地位）投资的单项合同造价1.5亿元及以上 (略) 服务。 (略) 项目项目负责人 * 般是注册建筑师或者注册结构师或者注册监理工程师，很少要求注册造价师 (略) 项目的负责人，招标文件此项设定有量身定做的嫌疑。

答：招标文件并未要求注册造价师 (略) 项目的负责人， (略) 文件内容。

8、招标文件中”企业信誉和实力”要求自 * 日以来投标人获得设区市及以 (略) 门 (略) (略) 单位年度考评中排名前3的得基本分1分，每增加 * 次加1分，本项满分2分。目前 (略) 企业评价系统只有造价信用评级和通报表扬， (略) (略) 单位年度考评，招标文件此项设定，有量身定做的嫌疑。

答： (略) (略) 单位年度考评为全国范围内设区市及以 (略) 门 (略) 门，不限于 (略) 省内，不存在量身定做的情况。

9、 (略) (略) 的联系方式，没有建设单位的联系方式和监督机构的名称和联系方式，不符合招标有关规定，请明确！

答： (略) 代理机构的名称、地址、联系人及联系方式，符合相关规定。本项目建设单位联系人：肖俊，电话： *** ；监督机构中共福 (略) 局机关纪委。

* 、 (略) 分：

1.招标文件第 * 页评标方法与标准序号1企业业 (略) 业绩中备注内容修改为：“ (略) 服务业绩【指至少包括工程代建（项目管理）、 (略) 、工程监理 * 项内容】须提供中标通知书或合同书复印件，日期以中标通知书或合同书签订日期为准， (略) (略) 门下设公共资源交易平台或政 (略) 站的中 (略) 页截图，所有复印件加盖投标人单位公章，否则其业绩无效。投标人应在上述参与 (略) 项目中承 (略) 服务工作任务。若提供的中标通知书或合同书复印件均未体现投标人承 (略) 服务工作任务的，应提供建设单位的证明材料原件（加盖建设单位公章），否则其业绩无效。”

2.删除招标文件第 * 页评标方法与标准序号3企业信誉和 (略) 分“(2)自 * 日以来投标人获得设区市及以 (略) 门 (略) (略) 单位年度考评中排名前3的得基本分1分，每增加 * 次加1分，本项满分2分”条款，评分总分相应调整为 * 分。

3.本项目投标截止时间及开标时间修改为： * 年6月 * 日上午 * 时 * 分（ (略) 时间）。

本“补充通知”与招标文件不 * 致时，以本“补充通知”为准。

招标人：福 (略) (略)

招标代理机构： (略) 有限公司

* 日