| 公示开始时间： 2024-10-17 |
| 公示结束时间： 2024-10-21 |
| (略) (略) ( (略) - (略) )道路工程土建 （招标项目编号： S#A# ），建设单位名称： (略) 交通委员 (略) 分局 ，建设地点： (略) (略) (略) ，评标日期： 2024年10月16日 。经评标委员会评审，确定 001 (略) (略) ( (略) - (略) )道路工程土建 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 001 (略) (略) ( (略) - (略) )道路工程土建 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 中 (略) (略) | 98.9370 | | 2 | (略) (略) ; (略) (略) | 98.1760 | | 3 | (略) (略) ; (略) (略) | 97.3480 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 中 (略) (略) | 魏磊 | 沪#3,沪交安B(15)G# | (略) 拓宽改建工程施工项目;绥满国道主干线博克图至牙克 (略) ; (略) 撤渡建桥工程--滩上京杭运河大桥工程;S2 (略) 北 (略) 工程（九龙大道北段）;G85彭阳（宁甘界）至平凉至大桥村（甘陕界） (略) 试验段土建工程施工 | 洪德松 | 沪交安B(10)G# | 绥满国道主干线博克图至牙克 (略) ;京台线建瓯至闽 (略) 福州段;G3W德州至上 (略) 池州至祁门段(石台互通至项目终点)路基工程 | | 2 | (略) (略) ; (略) (略) | 张志刚 | 京#6,京交安B(05)G# | 108国道大 (略) 工程第五标段（K94+000-K104+700）第五标段;京 (略) （ (略) - (略) 段）施工第11合同段;京石二通道（大苑村-市界段） (略) 工程; (略) (略) （K0+000-K6+300）道路大修工程;省道26线敖勒召其至东道梁（蒙宁界）公路; (略) (略) （K5+700-K6+200）道路中修工程施工;（公路养护工程）2020年 (略) G109大修工程;湿地北口-G337国道项目; (略) （南大港湿地防火消防北通道）一期工程四标段(K6+140-K8+200); (略) (略) 旧线小板桥大修工 (略) 旧线石拱桥、齐家庄东桥中修工程施工 | #保良 | 京交安B(05)G# | (略) （ (略) - (略) ）改建工程;银川至中 (略) 银川至青铜峡段工程施工;京 (略) 石嘴山至中宁段改扩建K1277+600-K1349+ (略) 基桥涵工程 ; (略) (略) （ (略) -市界）改建工程 | | 3 | (略) (略) ; (略) (略) | 刘连华 | 京#0,京交安B(05)G# | 机场南线（ (略) ～ (略) ）公路施工第8合同段; (略) 太师屯桥、中心街桥、 (略) 立交桥大修工程;密 (略) 提级改造工程施工第一标段;汾阳至邢 (略) 平遥-榆社段第十一合同段 AS11工程;密 (略) 支线（京承高速司马台立交- (略) 一期）道路工程建设-移交（BT）;密 (略) 大修工程; (略) （K0+000～K26+257.708）大修工程; (略) （京承高速-河防口）道路工程第五标段（K11+600-K16+000） | 董少敏 | 京交安B(12)G# | (略) 新建工程; (略) 新建工程; (略) （ (略) -西峪水库）工程; (略) (略) （东高村-稻地村）改建工程;吉林省龙井至大 (略) 建设项目主体土建工程 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 中 (略) (略) | 响应 | | 2 | (略) (略) ; (略) (略) | 响应 | | 3 | (略) (略) ; (略) (略) | 响应 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 (略) (略) ( (略) - (略) )道路工程土建 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活 (略) 理管理办法（试行）》， (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： (略) (略) ;天佑 (略) 被否决的投标人： (略) 被否决的投标人： 中 (略) (略) 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： 中国铁建 (略) (略) 被否决的投标人： (略) 被否决的投标人： (略) |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： (略) 交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-#；网址 http://**.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： (略) 交通委员 (略) 分局 | 招标代理机构： 北京 (略) |
| 地 址： (略) (略) 文化北街3号 | 地 址： (略) 北京经济技 (略) (略) #12号 |
| 联 系 人： 孟海东 | 联 系 人： 高磊、李雪威 |
| 电 话： 010-# | 电 话： 010-# |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 (略) (略) ( (略) - (略) )道路工程土建 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | (略) (略) | | / | / | | | 2 | (略) (略) ; (略) (略) | # | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发【2010】65号）规定的合格等级 | 张志刚,#保良 | | 3 | (略) (略) ; (略) (略) | # | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发【2010】65号）规定的合格等级 | 刘连华,董少敏 | | 4 | 江西 (略) | | / | / | | | 5 | (略) | | / | / | | | 6 | (略) (略) | | / | / | | | 7 | 中国铁建 (略) (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发【2010】65号）规定的合格等级。 | 刘阳,路好成 | | 8 | (略) ; (略) (略) | | / | / | | | 9 | 中交第 (略) | | / | / | | | 10 | 中 (略) (略) | | / | / | | | 11 | (略) | | / | / | | | 12 | (略) (略) | | / | / | | | 13 | (略) (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发【2010】65号）规定的合格等级。 | 郭帅,于凤# | | 14 | (略) | | / | / | | | 15 | 中 (略) (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发【2010】65号）规定的合格等级。 | 马延辉,郭爱吉 | | 16 | (略) (略) | # | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发【2010】65号）规定的合格等级。 | 李福献,赵华 | | 17 | 中 (略) (略) | # | 730 | 标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF8/1-2017)的合格等级，竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》( (略) 发【2010】65号)规定的合格级。 | 魏磊,洪德松 | | 18 | 中 (略) (略) | | / | / | | | 19 | (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发【2010】65号）规定的合格等级。 | 王振杰,石会磊 | | 20 | (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发【2010】65号）规定的合格等级 | 刘军克,周耀文 | | 21 | (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发【2010】65号）规定的合格等级。 | 马新平,樊艳鹏 | | 22 | 中铁 (略) (略) | | / | / | | | 23 | (略) (略) ;天佑 (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发【2010】65号）规定的合格等级。 | 王怀专,高海东 | | 24 | (略) (略) | # | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发【2010】65号）规定的合格等级。 | 王淼章,李涌 | | 25 | (略) (略) | # | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发【2010】65号）规定的合格等级。 | 陈金山,张铁成 | | 26 | (略) | # | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发【2010】65号）规定的合格等级。 | 李磊磊,舒昌龙 | | 27 | (略) (略) | # | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发【2010】65号）规定的合格等级 | 付什财,张立辉 | | 28 | (略) (略) | # | 730 | 标段工程交工验收的质量评定质量要求：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发【2010】65号）规定的合格等级。 | 王晓琼,马少海 | | 29 | (略) | | / | / | | | 30 | (略) | # | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发【2010】65号）规定的合格等级。 | 张新宁,冯靖 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | (略) (略) ;天佑 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审（1）的要求。 | | 2 | (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审（1）的要求。 | | 3 | 中 (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审（1）的要求。 | | 4 | (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审（1）的要求。 | | 5 | 中国铁建 (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准（6）的要求。 | | 6 | (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审（1）的要求。 | | 7 | (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审（1）的要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | (略) (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 94.4400 | 94.4400 | 94.4400 | 94.4400 | 94.4400 | 94.4400 | 94.4400 | | (略) (略) | 信用评审 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | | 报价评审 | 94.5190 | 94.5190 | 94.5190 | 94.5190 | 94.5190 | 94.5190 | 94.5190 | | (略) | 信用评审 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | | 报价评审 | 94.4440 | 94.4440 | 94.4440 | 94.4440 | 94.4440 | 94.4440 | 94.4440 | | (略) (略) | 信用评审 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | | 报价评审 | 94.4700 | 94.4700 | 94.4700 | 94.4700 | 94.4700 | 94.4700 | 94.4700 | | 中 (略) (略) | 信用评审 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | | 报价评审 | 97.9370 | 97.9370 | 97.9370 | 97.9370 | 97.9370 | 97.9370 | 97.9370 | | (略) | 信用评审 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | | 报价评审 | 94.5490 | 94.5490 | 94.5490 | 94.5490 | 94.5490 | 94.5490 | 94.5490 | | (略) (略) ; (略) (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 96.1760 | 96.1760 | 96.1760 | 96.1760 | 96.1760 | 96.1760 | 96.1760 | | (略) (略) | 信用评审 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | | 报价评审 | 95.4740 | 95.4740 | 95.4740 | 95.4740 | 95.4740 | 95.4740 | 95.4740 | | (略) (略) | 信用评审 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | | 报价评审 | 96.3320 | 96.3320 | 96.3320 | 96.3320 | 96.3320 | 96.3320 | 96.3320 | | (略) (略) ; (略) (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 95.3480 | 95.3480 | 95.3480 | 95.3480 | 95.3480 | 95.3480 | 95.3480 | |
PDF格式
Excel格式
Word格式
京公网安备 11010802042560号