PDF格式
Excel格式
Word格式
JZFCG（S）-G*号 (略) (略) “ (略) (略) (略) 及设备租用项目(不见面开标)”评标报告
一、项目概况
（一）项目名称： (略) (略) (略) 及设备租用项目（不见面开标）
（二）项目编号：JZFCG（S）-G*号
（三）招标公告发布日期：2024年4 月 18日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2024年 5月9 日 08:30 时
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：*元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
(十) 招标公告刊登的媒体：中国 (略) 、河南省 (略) 、 (略) (略) 、 (略) 人民 (略) 站、 (略) （河南省· (略) ）。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 交付日期 |
| 1 | 中国移动 (略) 许昌分公司 | * | 自合同签订生效之日起两年 |
| 2 | 许昌 (略) | * | 自合同签订生效之日起两年 |
| 3 | (略) (略) (略) | * | 自合同签订生效之日起两年 |
| 4 | 中 (略) 河南分公司 | * | 自合同签订生效之日起两年 |
| 5 | 许昌 (略) | * | 自合同签订生效之日起两年 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | 中国移动 (略) 许昌分公司 | ||
| 2 | 许昌 (略) | ||
| 3 | (略) (略) (略) | ||
| 4 | 中 (略) 河南分公司 | ||
| 5 | 许昌 (略) | ||
| 未通过资格性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
四、评审情况
（一）符合性审查
硬件特征码是否异常：均无异常
通过资格审查的投标人均通过符合性审查
（二）综合比较与评价
| 中国移动 (略) 许昌分公司 | |||||||
| 评审 因素 | 价格分 （20分） | 商务部分 （21分） | 技术部分 （59分） | 合 计 100分 | |||
| 投标价格 （20分） | 业绩 （9分） | 企业实力 （12分） | 技术方案 （30分） | 网络安全接入 （9分） | 售后服务方案 （20分） | ||
| 评委1 | 12.55 | 9 | 12 | 27 | 9 | 17 | 86.55 |
| 评委2 | 12.55 | 9 | 12 | 27 | 9 | 18.5 | 88.05 |
| 评委3 | 12.55 | 9 | 12 | 25.5 | 9 | 18.5 | 86.55 |
| 评委4 | 12.55 | 9 | 12 | 27 | 9 | 18.5 | 88.05 |
| 评委5 | 12.55 | 9 | 12 | 27 | 9 | 17 | 86.55 |
| 中国移动 (略) 许昌分公司评审得分：87.15 | 排序 | 1 | |||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）国家税 (略) 东城区税务局 5G 移动办公云系统服务项目
（2）许昌虹 (略) 服务项目
（3） (略) 乡 (略) 智慧防返贫 (略) 项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：/
评标委员会审查未通过的：/
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）国家认证认可监督管理委员会认可的从业机构出具的有效期内ISO9001质量管理体系认证证书1个
（2）国家认证认可监督管理委员会认可的从业机构出具的有效期内ISO*环境管理体系认证证书1个
（3）国家认证认可监督管理委员会认可的从业机构出具的有效期内ISO*职业健康安全管理体系认证证书1个
（4）国家认证认可监督管理委员会认可的从业机构出具的有效期 (略) 安全检测证书1个 (略) 安全检测报告1份
评标委员会审查未通过的：无
| 许昌 (略) | |||||||
| 评审 因素 | 价格分 （20分） | 商务部分 （21分） | 技术部分 （59分） | 合 计 100分 | |||
| 投标价格 （20分） | 业绩 （9分） | 企业实力 （12分） | 技术方案 （30分） | 网络安全接入 （9分） | 售后服务方案 （20分） | ||
| 评委1 | 12.19 | 3 | 0 | 21 | 0 | 15.5 | 51.69 |
| 评委2 | 12.19 | 3 | 0 | 21 | 0 | 15.5 | 51.69 |
| 评委3 | 12.19 | 3 | 0 | 22.5 | 0 | 15.5 | 53.19 |
| 评委4 | 12.19 | 3 | 0 | 21 | 0 | 15.5 | 51.69 |
| 评委5 | 12.19 | 3 | 0 | 24 | 0 | 15.5 | 54.69 |
| 许昌 (略) 评审得分：52.59 | 排序 | 5 | |||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）1 号楼多功能厅视频会议系统
评标委员会审查未通过的：
（1）建安区矫正中心设备追加
（2）建安区司法局指挥车配置
原因：均未提供中标通知书、验收报告
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：/
评标委员会审查未通过的：/
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| (略) (略) (略) | |||||||
| 评审 因素 | 价格分 （20分） | 商务部分 （21分） | 技术部分 （59分） | 合 计 100分 | |||
| 投标价格 （20分） | 业绩 （9分） | 企业实力 （12分） | 技术方案 （30分） | 网络安全接入 （9分） | 售后服务方案 （20分） | ||
| 评委1 | 13.47 | 9 | 9 | 21 | 9 | 15.5 | 76.97 |
| 评委2 | 13.47 | 9 | 9 | 25.5 | 9 | 17 | 82.97 |
| 评委3 | 13.47 | 9 | 9 | 24 | 9 | 18.5 | 82.97 |
| 评委4 | 13.47 | 9 | 9 | 25.5 | 9 | 18.5 | 84.47 |
| 评委5 | 13.47 | 9 | 9 | 25.5 | 9 | 17 | 82.97 |
| (略) (略) (略) 评审得分：82.07 | 排序 | 2 | |||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1） (略) 公安局“移动警务通信服务” 项目
（2）国家税 (略) 税务局稽查局移动办公服务
（3）襄城县公安局警务移动终端采购项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：/
评标委员会审查未通过的：/
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）国家认证认可监督管理委员会认可的从业机构出具的有效期内ISO9001质量管理体系认证证书1个
（2）国家认证认可监督管理委员会认可的从业机构出具的有效期内ISO*环境管理体系认证证书1个
（3）国家认证认可监督管理委员会认可的从业机构出具的有效期内ISO*职业健康安全管理体系认证证书1个
评标委员会审查未通过的：无
| 中 (略) 河南分公司 | |||||||
| 评审 因素 | 价格分 （20分） | 商务部分 （21分） | 技术部分 （59分） | 合 计 100分 | |||
| 投标价格 （20分） | 业绩 （9分） | 企业实力 （12分） | 技术方案 （30分） | 网络安全接入 （9分） | 售后服务方案 （20分） | ||
| 评委1 | 12.74 | 0 | 9 | 24 | 9 | 17 | 71.74 |
| 评委2 | 12.74 | 0 | 9 | 24 | 9 | 15.5 | 70.24 |
| 评委3 | 12.74 | 0 | 9 | 24 | 9 | 17 | 71.74 |
| 评委4 | 12.74 | 0 | 9 | 24 | 9 | 18.5 | 73.24 |
| 评委5 | 12.74 | 0 | 9 | 25.5 | 9 | 17 | 73.24 |
| 中 (略) 河南分公司评审得分：72.04 | 排序 | 3 | |||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1） (略) (略) 移动办公办案数据流量项目
（2）襄 (略) 审务通服务项目
（3） (略) (略) “检务通” 线路租赁项目
原因：所提供的验收报告均不符合招标文件要求
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：/
评标委员会审查未通过的：/
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）国家认证认可监督管理委员会认可的从业机构出具的有效期内ISO9001质量管理体系认证证书1个
（2）国家认证认可监督管理委员会认可的从业机构出具的有效期内ISO*环境管理体系认证证书1个
（3）国家认证认可监督管理委员会认可的从业机构出具的有效期内ISO*职业健康安全管理体系认证证书1个
评标委员会审查未通过的：无
| 许昌 (略) | |||||||
| 评审 因素 | 价格分 （20分） | 商务部分 （21分） | 技术部分 （59分） | 合 计 100分 | |||
| 投标价格 （20分） | 业绩 （9分） | 企业实力 （12分） | 技术方案 （30分） | 网络安全接入 （9分） | 售后服务方案 （20分） | ||
| 评委1 | 20 | 0 | 0 | 21 | 0 | 15.5 | 56.5 |
| 评委2 | 20 | 0 | 0 | 21 | 0 | 15.5 | 56.5 |
| 评委3 | 20 | 0 | 0 | 21 | 0 | 15.5 | 56.5 |
| 评委4 | 20 | 0 | 0 | 21 | 0 | 15.5 | 56.5 |
| 评委5 | 20 | 0 | 0 | 21 | 0 | 15.5 | 56.5 |
| 许昌 (略) 评审得分：56.5 | 排序 | 4 | |||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：属于小型企业，有加分。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1） (略) 建安区维修国家级考场标准化考点建设项目（二次）
原因：未提供中标通知书
（2）许昌 (略) “ (略) 络建设”项目
（3） (略) 东城区教育局“2019 年暑期维修项目（购置部分）”
原因：均未提供验收报告
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：/
评标委员会审查未通过的：/
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
（一）中标候选人名称：中国移动 (略) 许昌分公司
（二）统一社会信用代码：*86U
（三）地址： (略) (略) 1786 号
（四）联系人：时光 联系方式（手机）：*
（五）中标金额：* 元
大写：*佰零*万元整
第二中标候选人
（一）中标候选人名称： (略) (略) (略)
（二）统一社会信用代码：*261
（三）地址： (略) 东 (略) 南段
（四）联系人：王爱平 联系方式（手机）：*
（五）中标金额：*元
大写：*佰**万零*佰**元整
第三中标候选人
（一）中标候选人名称：中 (略) 河南分公司
（二）统一社会信用代码：*369
（三）地址： (略) 金 (略) 115 号河南省信息安全产业示范基地 12 号楼 01 号 1-5 层
（四）联系人：王鑫鑫 联系方式（手机）：*
（五）中标金额：*元
大写：*佰零*万元整
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无。
七、是否存在评标委员会成员更换：无。
八、评标委员会成员名单：郑首义(主任、专业类别技术)、
刘彦涛(专业类别技术)、陈瑞芳(专业类别技术)、周建中(专业类别技术) 、黄岩(专业类别技术) 。
2024年 5 月 9 日
京公网安备 11010802042560号