建安建工公字〔2023〕27号许昌市建安区住房和城乡建设局许昌市建安区2023年24个老旧小区改造项目不见面开标评标结果公示

详情见附件
(注：以下内容为附件图片识别，个别文字可能不准确，请以附件为准)
建安建工公字* (略) 建安区住房和城乡 (略) 建安区 2023
年 24 个老旧小区改造项目不见面开标评标结果公示
招标编号：建安建工公字* 号

公示结束时间：2023 年 06 月 16 日
一评标情况
标段(包) (略) 建安区 2023 年 24 个老旧小区改造项目不见面开标:
1中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名： (略) ，投标报价：624.* 万元，质量：
达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)，工期/交货期/服务期：60 天
中标候选人第 2 名：河南 (略) ，投标报价：615.* 万元，质
量：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)，工期/交货期/服务期：60 天
中标候选人第 3 名：许昌 (略) ，投标报价：621.* 万元，质
量：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)，工期/交货期/服务期：60 天
2中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人( (略) )的项目负责人：王智强豫 *
中标候选人(河南 (略) )的项目负责人：汪*涛 豫 *
中标候选人(许昌 (略) )的项目负责人：路通豫 *4
3中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人( (略) )的资格能力条件：投标人须具有独立法人资格，
具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包*级及以上资质，且具有有效的安全生产
许可证。拟派项目负责人须具有建筑工程专业*级及以上注册建造师资格，且具有有效的安
全生产考核合格证，并未担任其他在建工程的项目负责人。
中标候选人(河南 (略) )的资格能力条件：投标人须具有独立法人资
格，具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包*级及以上资质，且具有有效的安全
生产许可证。拟派项目负责人须具有建筑工程专业*级及以上注册建造师资格，且具有有效
的安全生产考核合格证，并未担任其他在建工程的项目负责人。
中标候选人(许昌 (略) )的资格能力条件：投标人须具有独立法人资
格，具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包*级及以上资质，且具有有效的安全
生产许可证。拟派项目负责人须具有建筑工程专业*级及以上注册建造师资格，且具有有效
的安全生产考核合格证，并未担任其他在建工程的项目负责人。
4中标候选人的评标情况
中标候选人( (略) )的评标情况：第一中标候选人 垣润建工集团
有限公司
评审委员会成员
评审内容 评委 1 评委 2 评委 3 评委 4 评委 5
技
术
标 1.内容完整性0-0.5 分 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5
2.主要施工方案与技术措施1-3 分 3 2 2 2.5 2.4
3.质量管理体系与措施1-2 分 1.5 2 2 1.6 1.5
4.安全管理体系与措施1-2 分 2 1 2 1.6 1.5
5.文明施工环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3 分 2 1.5 2 2.5 2.4
6.工期保证措施1-2 分 2 1.5 2 1.5 1.5
7.拟投入资源配备计划0.5-2 分 2 1 1 1.5 1.6
8.施工进度表与网络计划图0.5-2 分 1 1.5 1.5 1.5 1.4
9.施工总平面图布置0.5-1 分 1 0.5 1 1 1
10.技术创新的应用实施措施1-2 分 2 1 2 1.5 1.6
11.采用新工艺新技术新设备新材料BIM 等的程度1-2 分 1.5 1.5 2 1.4 1.6
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5 分 1 1 1 1 1.3
13.风险管理措施1-2 分 1.5 1.5 2 1.5 1.5
技术标平均得分 19.58
商务标 1总报价分30 分 23.6 23.6 23.6 23.6 23.6
2.分部分项分10 分 10 10 10 10 10
3.主要材料分5 分 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5
4.措施项目分5 分 3.003 3.003 3.003 3.003 3.003
商务标得分 41.10
综合(信用)标 1.企业业绩0-4 分 4 4 4 4 4
2.项目负责人业绩0-6 分 6 6 6 6 6
3.优惠承诺1-4 分 3.5 3 3 3.2 3.5
4.履职尽责承诺1-3 分 3 3 2 2.5 2.5
5.企业信用含纳税诚信0-4 分 4 4 4 4 4
6.项目负责人信用0-2 分 2 2 2 2 2
7.招标人意见0-2 分 2 2 2 2 2
综合(信用)标
平均得分 23.84
最终得分 84.52
评标委员会完成对技术标商务标和综合信用标的评分后，应分别从中去掉一个最高分
和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值评标委员会人数在
人时，取所有评委评分的平均值。
中标候选人(河南 (略) )的评标情况：第二中标候选人 河南云雷
(略)
评审委员会成员
评审内容 评委 1 评委 2 评委 3 评委 4 评委 5
技
术
标 1.内容完整性0-0.5 分 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5
2.主要施工方案与技术措施1-3 分 3 2.5 2 2.1 2
3.质量管理体系与措施1-2 分 2 2 2 1.3 1.3
4.安全管理体系与措施1-2 分 1.5 1 2 1.3 1.3
5.文明施工环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3 分 2.5 1.5 2 2 1.3
6.工期保证措施1-2 分 2 1.5 1.5 1.2 1.2
7.拟投入资源配备计划0.5-2 分 2 1.5 1 1.2 1.2
8.施工进度表与网络计划图0.5-2 分 1.5 1.5 1 1.2 1.1
9.施工总平面图布置0.5-1 分 1 0.5 1 0.5 0.5
10.技术创新的应用实施措施1-2 分 2 1 1.5 1.3 1.3
11.采用新工艺新技术新设备新材料BIM 等的程度1-2 分 1.5 1.5 1.5 1.3 1.2
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5 分 1.5 1 1 0.8 1.1
13.风险管理措施1-2 分 2 1.5 2 1.2 1.1
技术标平均得分 18.10
商务标 1总报价分30 分 27.04 27.04 27.04 27.04 27.04
2.分部分项分10 分 10 10 10 10 10
3.主要材料分5 分 3 3 3 3 3
4.措施项目分5 分 3.272 3.272 3.272 3.272 3.272
商务标得分 43.31
综合(信用)标 1.企业业绩0-4 分 4 4 4 4 4
2.项目负责人业绩0-6 分 6 6 6 6 6
3.优惠承诺1-4 分 3.5 4 2 3.2 2
4.履职尽责承诺1-3 分 2 3 2 2.1 1
5.企业信用含纳税诚信0-4 分 4 4 4 4 4
6.项目负责人信用0-2 分 2 2 2 2 2
7.招标人意见0-2 分 2 2 2 2 2
综合(信用)标
平均得分 22.96
最终得分 84.37
评标委员会完成对技术标商务标和综合信用标的评分后，应分别从中去掉一个最高分
和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值评标委员会人数在
人时，取所有评委评分的平均值。
中标候选人(许昌 (略) )的评标情况：第三中标候选人 许昌大成
(略)
评审委员会成员
评审内容 评委 1 评委 2 评委 3 评委 4 评委 5
技
术
标 1.内容完整性0-0.5 分 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5
2.主要施工方案与技术措施1-3 分 2 2.5 2 2.6 2.4
3.质量管理体系与措施1-2 分 2 2 2 1.7 1.5
4.安全管理体系与措施1-2 分 1.5 1 2 1.6 1.5
5.文明施工环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3 分 2 1.5 2 2.5 2.4
6.工期保证措施1-2 分 2 1.5 2 1.6 1.5
7.拟投入资源配备计划0.5-2 分 1.5 1 1 1.6 1.5
8.施工进度表与网络计划图0.5-2 分 1.5 1 1 1.5 1.5
9.施工总平面图布置0.5-1 分 1 1 1 1 0.5
10.技术创新的应用实施措施1-2 分 1.5 1 1.5 1.6 1.5
11.采用新工艺新技术新设备新材料BIM 等的程度1-2 分 1 1.5 1.5 1.6 1.5
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5 分 1 1 1.5 1.4 1.3
13.风险管理措施1-2 分 2 1.5 2 1.6 1.5
技术标平均得分 19.28
商务标 1. 总报价分30 分 25.12 25.12 25.12 25.12 25.12
2.分部分项分10 分 7 7 7 7 7
3.主要材料分5 分 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5
4.措施项目分5 分 5 5 5 5 5
商务标得分 39.62
综合(信用)标 1.企业业绩0-4 分 4 4 4 4 4
2.项目负责人业绩0-6 分 6 6 6 6 6
3.优惠承诺1-4 分 3 3 3 3.5 3.5
4.履职尽责承诺1-3 分 2 3 2 2.6 2.5
5.企业信用含纳税诚信0-4 分 4 4 4 4 4
6.项目负责人信用0-2 分 2 2 2 2 2
7.招标人意见0-2 分 2 2 2 2 2
综合(信用)标
平均得分 23.62
最终得分 82.52
评标委员会完成对技术标商务标和综合信用标的评分后，应分别从中去掉一个最高分
和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值评标委员会人数在
人时，取所有评委评分的平均值。
二提出异议的渠道和方式
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招
标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代
表携带合法有效的营业执照副本复印件加盖公章及本人身份证原件及复印件加盖公章
一并提交，逾期将不再受理。
三其他
建安建工公字* 号
(略) 建安区住房和城乡建设局
(略) 建安区 2023 年 24 个老旧小区改造项目不见面开标
评标结果公示
一基本情况和数据表
(一) 项目概况
1建设地点及规模：该项 (略) 建安区区域内，主要工作内 (略) 的拆除并
(略) 内混凝土地面安装监控设施安装 (略) 内太阳能路灯拆除原明沟及
盖板新铺设排水暗管新铺雨水管道清运建筑垃圾增加成品垃圾桶等基础设施改造等。
2标段划分及招标控制价：本项目分为一个标段，招标控制价为 *.65 元。
3质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
4计划工期：60 日历天。
5评标办法：综合评标法。
6资格审查方式：资格后审。
二招标过程：本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2023
年 5 月 19 (略) 电子招标投标公共服务平台和全国公共资源交易平台河南
(略) 上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的有 7 家。
三项目开标数据表
招标人名称 (略) 建安区住房和城乡建设局
招标代理机构名称 河南天扬 (略)
工程名称 (略) 建安区 2023 年 24 个老旧小区改造项目
开标时间 2023 年 6 月 12 日 09 时 30 分 开标地点 (略) 建安区新元大道
兴业大厦 4 楼开标一室
评标时间 2023 年 6 月 12 日 11 时 评标地点 (略) 建安区新元大道
兴业大厦 4 楼远程异地评标室
二开标记录
投标单位 投标报价
元 工期
日历天 项目负责人
含注册编号 质量
要求 对本次开标过程是否有异议
(略) *.54 60 王智强
豫 *
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) 无异议
河南 (略) *.77 60 闫勇浩
豫 * 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) 无异议
河南 (略) *.17 60 李海涛
豫 * 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) 无异议
(略) *.14 60 张 林
豫 * 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) 无异议
河南 (略) *.55 60 郭忠杰
豫 *1 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) 无异议
河南 (略) *.16 60 汪*涛
豫 * 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) 无异议
许昌 (略) *.09 60 路 通
豫 *4 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) 无异议
控制价 *.65 元 抽取的权重系数 K 值 0.4
计划工期 60 日历天 质量要求 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
投标报价修正情况 /
三评标标准评标办法或者评标因素一览表详见招标文件
四评审情况
硬件特征码：7 家投标单位除 (略) 和河南 (略) CPU 序号
相同外，其余硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
一清标
序号 通过清标的投标人名称
1 (略)
2 河南 (略)
3 河南 (略)
4 (略)
5 河南 (略)
6 河南 (略)
7 许昌 (略)
序号 未通过清标的投标人名称及原因
1 无
二初步评审
序号 通过初步评审的投标人名称
1 (略)
2 河南 (略)
3 河南 (略)
4 (略)
5 河南 (略)
6 河南 (略)
7 许昌 (略)
序号 未通过初步评审的投标人名称及原因
1 无
三详细评审
企业得分
评委 河南 (略)
商务标50 分 综合信用标
得分25 分 技术标25 分
报价得分
30 分 分部分项工程项目清单单价得分10 分 主材单价得分5 分 措施项目 得分5
分
评委 1 17.14 6.5 0 2.894 15 20.5
评委 2 17.14 6.5 0 2.894 16 15.5
评委 3 17.14 6.5 0 2.894 15 19.6
评委 4 17.14 6.5 0 2.894 15.6 17.8
评委 5 17.14 6.5 0 2.894 15.5 16.7
平均得分 26.534 15.42 18.02
最终得分 59.97
备注：投标人综合得分技术标得分商务标得分综合信用标得分
评标委员会完成对技术标商务标和综合信用标的评分后，应分别从中去掉一个最高分
和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值评标委员会人数在
人时，取所有评委评分的平均值。
企业得分
评委 (略)
商务标50 分 综合信用标
得分25 分 技术标25 分
报价得分
30 分 分部分项工程项目清单单价得分10 分 主材单价得分5 分 措施项目 得分5
分
评委 1 18.52 9.5 0.5 2.766 11 21.5
评委 2 18.52 9.5 0.5 2.766 12 15
评委 3 18.52 9.5 0.5 2.766 10 19
评委 4 18.52 9.5 0.5 2.766 10.1 17.3
评委 5 18.52 9.5 0.5 2.766 10 18
平均得分 31.286 10.62 18.16
最终得分 60.07
备注：投标人综合得分技术标得分商务标得分综合信用标得分
评标委员会完成对技术标商务标和综合信用标的评分后，应分别从中去掉一个最高分
和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值评标委员会人数在
人时，取所有评委评分的平均值。
企业得分
评委 河南 (略)
商务标50 分 综合信用标
得分25 分 技术标25 分
报价得分
30 分 分部分项工程项目清单单价得分10 分 主材单价得分5 分 措施项目 得分5
分
评委 1 20.7 8.5 3 2.888 7 22
评委 2 20.7 8.5 3 2.888 8 15.5
评委 3 20.7 8.5 3 2.888 7 20
评委 4 20.7 8.5 3 2.888 7.2 15.8
评委 5 20.7 8.5 3 2.888 6 16.1
平均得分 35.088 7.04 17.88
最终得分 60.01
备注：投标人综合得分技术标得分商务标得分综合信用标得分
评标委员会完成对技术标商务标和综合信用标的评分后，应分别从中去掉一个最高分
和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值评标委员会人数在
人时，取所有评委评分的平均值。
企业得分
评委 河南 (略)
商务标50 分 综合信用标
得分25 分 技术标25 分
报价得分
30 分 分部分项工程项目清单单价得分10 分 主材单价得分5 分 措施项目 得分5
分
评委 1 22.98 9.5 3 2.902 16 21.5
评委 2 22.98 9.5 3 2.902 16 17
评委 3 22.98 9.5 3 2.902 14 20
评委 4 22.98 9.5 3 2.902 14.5 17.3
评委 5 22.98 9.5 3 2.902 13.5 16.5
平均得分 38.382 14.8 18.46
最终得分 71.64
备注：投标人综合得分技术标得分商务标得分综合信用标得分
评标委员会完成对技术标商务标和综合信用标的评分后，应分别从中去掉一个最高分
和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值评标委员会人数在
人时，取所有评委评分的平均值。
企业得分
评委 (略)
商务标50 分 综合信用标
得分25 分 技术标25 分
报价得分
30 分 分部分项工程项目清单单价得分10 分 主材单价得分5 分 措施项目 得分5
分
评委 1 23.6 10 4.5 3.003 24.5 21
评委 2 23.6 10 4.5 3.003 24 16.5
评委 3 23.6 10 4.5 3.003 23 21
评委 4 23.6 10 4.5 3.003 23.7 19.6
评委 5 23.6 10 4.5 3.003 24 19.8
平均得分 41.103 23.84 19.58
最终得分 84.52
备注：投标人综合得分技术标得分商务标得分综合信用标得分
评标委员会完成对技术标商务标和综合信用标的评分后，应分别从中去掉一个最高分
和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值评标委员会人数在
人时，取所有评委评分的平均值。
企业得分
评委 河南 (略)
商务标50 分 综合信用标
得分25 分 技术标25 分
报价得分
30 分 分部分项工程项目清单单价得分10 分 主材单价得分5 分 措施项目 得分5
分
评委 1 27.04 10 3 3.272 23.5 23
评委 2 27.04 10 3 3.272 25 17.5
评委 3 27.04 10 3 3.272 22 19
评委 4 27.04 10 3 3.272 23.3 15.9
评委 5 27.04 10 3 3.272 21 15.1
平均得分 43.312 22.96 18.1
最终得分 84.37
备注：投标人综合得分技术标得分商务标得分综合信用标得分
评标委员会完成对技术标商务标和综合信用标的评分后，应分别从中去掉一个最高分
和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值评标委员会人数在
人时，取所有评委评分的平均值。
企业得分
评委 许昌 (略)
商务标50 分 综合信用标
得分25 分 技术标25 分
报价得分
30 分 分部分项工程项目清单单价得分10 分 主材单价得分5 分 措施项目 得分5
分
评委 1 25.12 7 2.5 5 23 19.5
评委 2 25.12 7 2.5 5 24 17
评委 3 25.12 7 2.5 5 23 20
评委 4 25.12 7 2.5 5 24.1 20.8
评委 5 25.12 7 2.5 5 24 19.1
平均得分 39.62 23.62 19.28
最终得分 82.52
备注：投标人综合得分技术标得分商务标得分综合信用标得分
评标委员会完成对技术标商务标和综合信用标的评分后，应分别从中去掉一个最高分
和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值评标委员会人数在
人时，取所有评委评分的平均值。
五根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
投标人名称 最终得分 投标人排序
(略) 84.52 1
河南 (略) 84.37 2
许昌 (略) 82.52 3
河南 (略) 71.64 4
(略) 60.07 5
河南 (略) 60.01 6
河南 (略) 59.97 7
六推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 (略)
评审委员会成员
评审内容 评委 1 评委 2 评委 3 评委 4 评委 5
技
术
标 1.内容完整性0-0.5 分 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5
2.主要施工方案与技术措施1-3 分 3 2 2 2.5 2.4
3.质量管理体系与措施1-2 分 1.5 2 2 1.6 1.5
4.安全管理体系与措施1-2 分 2 1 2 1.6 1.5
5.文明施工环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3 分 2 1.5 2 2.5 2.4
6.工期保证措施1-2 分 2 1.5 2 1.5 1.5
7.拟投入资源配备计划0.5-2 分 2 1 1 1.5 1.6
8.施工进度表与网络计划图0.5-2 分 1 1.5 1.5 1.5 1.4
9.施工总平面图布置0.5-1 分 1 0.5 1 1 1
10.技术创新的应用实施措施1-2 分 2 1 2 1.5 1.6
11.采用新工艺新技术新设备新材料BIM 等的程度1-2 分 1.5 1.5 2 1.4 1.6
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5 分 1 1 1 1 1.3
13.风险管理措施1-2 分 1.5 1.5 2 1.5 1.5
技术标平均得分 19.58
商务标 1总报价分30 分 23.6 23.6 23.6 23.6 23.6
2.分部分项分10 分 10 10 10 10 10
3.主要材料分5 分 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5
4.措施项目分5 分 3.003 3.003 3.003 3.003 3.003
商务标得分 41.10
综合(信用)标 1.企业业绩0-4 分 4 4 4 4 4
2.项目负责人业绩0-6 分 6 6 6 6 6
3.优惠承诺1-4 分 3.5 3 3 3.2 3.5
4.履职尽责承诺1-3 分 3 3 2 2.5 2.5
5.企业信用含纳税诚信0-4 分 4 4 4 4 4
6.项目负责人信用0-2 分 2 2 2 2 2
7.招标人意见0-2 分 2 2 2 2 2
综合(信用)标
平均得分 23.84
最终得分 84.52
评标委员会完成对技术标商务标和综合信用标的评分后，应分别从中去掉一个最高分
和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值评标委员会人数在
人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人 河南 (略)
评审委员会成员
评审内容 评委 1 评委 2 评委 3 评委 4 评委 5
技
术
标 1.内容完整性0-0.5 分 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5
2.主要施工方案与技术措施1-3 分 3 2.5 2 2.1 2
3.质量管理体系与措施1-2 分 2 2 2 1.3 1.3
4.安全管理体系与措施1-2 分 1.5 1 2 1.3 1.3
5.文明施工环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3 分 2.5 1.5 2 2 1.3
6.工期保证措施1-2 分 2 1.5 1.5 1.2 1.2
7.拟投入资源配备计划0.5-2 分 2 1.5 1 1.2 1.2
8.施工进度表与网络计划图0.5-2 分 1.5 1.5 1 1.2 1.1
9.施工总平面图布置0.5-1 分 1 0.5 1 0.5 0.5
10.技术创新的应用实施措施1-2 分 2 1 1.5 1.3 1.3
11.采用新工艺新技术新设备新材料BIM 等的程度1-2 分 1.5 1.5 1.5 1.3 1.2
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5 分 1.5 1 1 0.8 1.1
13.风险管理措施1-2 分 2 1.5 2 1.2 1.1
技术标平均得分 18.10
商务标 1总报价分30 分 27.04 27.04 27.04 27.04 27.04
2.分部分项分10 分 10 10 10 10 10
3.主要材料分5 分 3 3 3 3 3
4.措施项目分5 分 3.272 3.272 3.272 3.272 3.272
商务标得分 43.31
综合(信用)标 1.企业业绩0-4 分 4 4 4 4 4
2.项目负责人业绩0-6 分 6 6 6 6 6
3.优惠承诺1-4 分 3.5 4 2 3.2 2
4.履职尽责承诺1-3 分 2 3 2 2.1 1
5.企业信用含纳税诚信0-4 分 4 4 4 4 4
6.项目负责人信用0-2 分 2 2 2 2 2
7.招标人意见0-2 分 2 2 2 2 2
综合(信用)标
平均得分 22.96
最终得分 84.37
评标委员会完成对技术标商务标和综合信用标的评分后，应分别从中去掉一个最高分
和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值评标委员会人数在
人时，取所有评委评分的平均值。
第三中标候选人 许昌 (略)
评审委员会成员
评审内容 评委 1 评委 2 评委 3 评委 4 评委 5
技
术
标 1.内容完整性0-0.5 分 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5
2.主要施工方案与技术措施1-3 分 2 2.5 2 2.6 2.4
3.质量管理体系与措施1-2 分 2 2 2 1.7 1.5
4.安全管理体系与措施1-2 分 1.5 1 2 1.6 1.5
5.文明施工环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3 分 2 1.5 2 2.5 2.4
6.工期保证措施1-2 分 2 1.5 2 1.6 1.5
7.拟投入资源配备计划0.5-2 分 1.5 1 1 1.6 1.5
8.施工进度表与网络计划图0.5-2 分 1.5 1 1 1.5 1.5
9.施工总平面图布置0.5-1 分 1 1 1 1 0.5
10.技术创新的应用实施措施1-2 分 1.5 1 1.5 1.6 1.5
11.采用新工艺新技术新设备新材料BIM 等的程度1-2 分 1 1.5 1.5 1.6 1.5
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5 分 1 1 1.5 1.4 1.3
13.风险管理措施1-2 分 2 1.5 2 1.6 1.5
技术标平均得分 19.28
商务标 1. 总报价分30 分 25.12 25.12 25.12 25.12 25.12
2.分部分项分10 分 7 7 7 7 7
3.主要材料分5 分 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5
4.措施项目分5 分 5 5 5 5 5
商务标得分 39.62
综合(信用)标 1.企业业绩0-4 分 4 4 4 4 4
2.项目负责人业绩0-6 分 6 6 6 6 6
3.优惠承诺1-4 分 3 3 3 3.5 3.5
4.履职尽责承诺1-3 分 2 3 2 2.6 2.5
5.企业信用含纳税诚信0-4 分 4 4 4 4 4
6.项目负责人信用0-2 分 2 2 2 2 2
7.招标人意见0-2 分 2 2 2 2 2
综合(信用)标
平均得分 23.62
最终得分 82.52
评标委员会完成对技术标商务标和综合信用标的评分后，应分别从中去掉一个最高分
和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值评标委员会人数在
人时，取所有评委评分的平均值。
七推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
投标人资格要求
投标人须具有独立法人资格，具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包*级及以上
资质，且具有有效的安全生产许可证。拟派项目负责人须具有建筑工程专业*级及以上注册
建造师资格，且具有有效的安全生产考核合格证，并未担任其他在建工程的项目负责人。
一推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人： (略)
统一社会信用代码证：*MA484QCMON
企业注册地址： (略) (略) 佘家镇水墨兰庭 4-1005 号
投标报价：*.54 元
大写：*佰***万*仟*佰***元*角*分
工期：60 日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人： 王智强 级别：二级 注册编号：豫 *
投标文件中填报的企业业绩名称：
(略) 建安区 2022 年 25 个老旧小区改造项目二标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
(略) 建安区 2022 年 25 个老旧小区改造项目二期二标段
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑工程施工总承包*级 满足
第二中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码证：*MA9G6Q4904
企业注册地址： (略) (略) 陵阳镇致远大道铂丰大厦 288 号
投标报价：*.16 元
大写：*佰***万*仟零**元*角*分
工期：60 日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人： 汪*涛 级别：二级 注册编号：豫 *
投标文件中填报的企业业绩名称：
12022 年度烟庄街道牛羊肉分割车间建设项目
(略) 华龙区蜂箱养鸽加工仓库车间鸽舍项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
(略) 华龙区沁源合作社加工项目
(略) 济水街道办事处宣化学校 2022 年薄改项目
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑工程施工总承包*级 满足
第三中标候选人：许昌 (略)
统一社会信用代码证：*655
企业注册地址： (略) 建设路 226 号
投标报价：*.09 元
大写：*佰***万*仟*佰***元零*分
工期：60 日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：路通 级别：一级 注册编号：豫 *4
投标文件中填报的企业业绩名称：
1恒达和园二期 *楼及地下车库工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
(略) 魏都区住房和城乡建设局2022 年老旧小区改造项目基础设施部分二标段
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑工程施工总承包特级 满足
二签订合同前要处理的
四监督部门
本招标项目的监督 (略) 建安区住房和城乡建设局。
五联系方式
招 标 人： (略) 建安区住房和城乡建设局
地 址： (略) 建安区新元大道兴业大厦
联 系 人：杨会芳
电 话：*
电子邮件：*qq.com
招标代理机构：河南天扬 (略)
地 址： (略) 建安区镜水路镜湖花园
联 系 人： 万女士
电 话： *
电子邮件： *qq.com
招标人或其招标代理机构主要负责人项目负责人： 签名

招标人或其招标代理机构： 盖章