金龙路、财信国际人行天桥电梯（二次）招标变更



X区金龙路、略X项目电梯采购

 （二次）质疑回复（二）（森赫）

一、质疑人

供应商：略

法定代表人：李东流

委托代理人：戴罗超

联系方式： ##

地址：X市练市工业园森赫大道1号

二、被质疑人

采购人：X临空都市基础略

采购项目经办人：姚老师

联系方式： ##

地址：X

采购代理机构：X市X区公共资源略

采购项目经办人：胡老师

联系方式： ##

地址：渝略春华大道X路（略旁）

三、质疑事项

略认为X区金龙路、略X项目电梯采购（二次）（采购计划编号：17A0490）的评审过程中评分结果（采购过程或中标、成交结果）使该公司合法权益受到损害，于2017 年12月1日向我单位提出书面质疑，我单位予以受理。

根据招标文件: 第四篇  评标方法、评标标准、无效投标条款和废标条款二、评标标准中，略分评分标准（第七条）：

（7）所投产品先进技术：

①防止电梯在其门开略驶装置，得2分；

②在紧张构件上具有转化覆层的电梯承载构件功能，得2分；

③电梯系统及安装方法，得3分；

④电梯制动装置；得2分；

⑤电梯浅底坑安全装置得2分；

注：提供与上述表述一致的略门颁发的证明文件或专利证书复印件加盖制造商鲜章。

事实依据、法律依据：经从国略上查询到：

①防止电梯在其门开略驶装置专利持有略

专利公告号：No. ##

②在紧张构件上具有转化覆层的电梯承载构件功能专利略

申请号：CN ## .1

专利公告号：CN ## A

③电梯系统及安装方法专利持略

申请号：CN ## .9；

专利公告号：CN ## A

④电梯制动装置专利持略

申请号：CN ## .4专利公告号：CN ## A

⑤电梯浅底坑安全装置专利持有略

申请号：CN ## .4专利公告号：CN ## Y

（三）诉求：技术专利只有发明人拥有，上述专利合计11分，请问第一中标人恒达富士电梯在本项目上得0分的情况下，最终得分为94.5分，是怎么计算得来的？故此，我司略的投标文件及该证略复核查验，以示公允。

四、审查及回复

   诉求（原文略），我中心于2017年12月28日重新组织原评审小组略复评。评审小组再次查阅本项目投标人资料，一致认为三家投标单位均没有提供与质疑内容相关的证明材料，略分该项目均为零分。因中标人报价分高于其他投标人报价分，不影响评标结果，维持原评审结果。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内略门依法提起投诉。

X市X区公略

2018年1月4日