余姚市人民政府房屋动迁管理办公室余姚市征地拆迁（征收）审计单位入围招标项目的补充公告

序号

货物/服务名称

采购内容

合同期限

入围单位数量

最高限价

*

(略) 市征地拆迁（征收） (略) 项目

征地拆迁（征收）项目审计

合同签订后 * 年

* 家

0.8‰

征地拆征收迁项目内的机电设备等的资产评估

* %

工程造价审计

* %

评分因素

评审标准

投标单位

（类似项目业绩、获奖、资质）

（ * 分）

投标人自 * 日以来获诚信创优AAAAA级的得3分，AAAA级的得2分，A-AAA级的得1分。

注：需提供证书复印件，原件备查。

投标人自 * 日以来获得过品牌企业荣誉称号的，每得 * 个得1分，本项最高得2分。

（需提供获奖文件证明资料复印件并加盖单位公章）

投标人（指 (略) ）征地拆迁跟踪审计业绩（7分）：

* 日至投标截止时间，已承接或已完成的征地拆迁跟踪审计业绩情况：

以实际承担的单个项目征地拆迁投资总额计， * 亿元（含）以上业绩的得7分，5亿元（含）- * 亿元业绩得5分，2亿元（含）-5亿元业绩得3分，2亿元以下业绩得2分，无业绩不得分。

单个项目就高计取，不重复计算（以委托合同为准，若合同不能体现投资总金额的，须提供项目立项或初设批复或业主证明，时间以合同签订时间为准）

实施方案（ * 分）

拆迁审计实施方案、质量及进度控制，综合评议0- * 分。是否建立项目实施进度管理工作机制，是否具有比较完整的项目全过程实施措施，能否清晰简练地提出项目实施方式、工作程序、计划安排、相关建议、专项报告的撰写提纲；能否对 (略) 沟通相关事项提出配合、协调、解决方案等；有详细完整的方案的得 * 分，方案合理但不够详细全面的得 * 分，方案不详的得7分。无该项方案的不得分。

(略) 管理制度、质量控制制度，综合评议0- * 分。 (略) 质量分级复核机制，有否详细说明服务质量的保证措施，质量内控体系的建立情况，质量管理制度的建设情况，有详细完整的方案的得 * 分，方案合理但不够详细全面的得9分，方案不详的得5分。无该项方案的不得分。

(略) 理方案和重难点分析：由评委根据投标人提供的工作过程中可能出现的 (略) 理方案、审计全过程中重难点工作分析，综合评议0- * 分。是否具有保证项目进度的其他有效措施以及是否提供项目实施过程 (略) 理机制与预案，能否体现成果文件编制深度和完整度、 (略) 成果的积累与运动，有详细完整的方案的得 * 分，方案合理但不够详细全面的得9分，方案不详的得5分。无该项方案的不得分。

本地化管理，根据投标人提供的证明资料。综合评议0-8分。 (略) 所的面积情况，办公环境情况，所处地理位置的情况，交通便利情况等，完全满足要求的得8分，能基本满足但不够全面的得5分，不完全满足要求的得3分，无该项方案的不得分。

(略) 人员廉洁控制制度规范、合理、完备、有实质性约束力.综合评议0-5分：是否承诺服务期间廉洁执业，遵守工作纪律和职业道德规范，无违法违纪违规， (略) 为，有详细完整的方案得5分，方案合理但不够详细全面的得3分，方案不详得1分，无该项方案的不得分。

评分因素

评审标准

投标单位

（类似项目业绩、获奖、资质）

（ * 分）

投标人自 * 日至今 (略) 政 (略) 颁发的企业等级证书且在有效期内，提供AAA级 * 个及以上的得3分，AAA级 * 个的得1分，本项最高得3分。

注：需提供证书复印件，原件备查。

投标人自 * 日以来 (略) 政 (略) 颁发的荣誉证书的，每得 * 个得1分，本项最高得2分。

（需提供获奖文件证明资料复印件并加盖单位公章）

投标人（指 (略) ）同类审计业绩（7分）：

* 日至投标截止时间，已承接或已完成的同类审计业绩情况：

以实际承担的单个项目征地拆迁投资总额计， * 亿元（含）以上业绩的得7分，5亿元（含）- * 亿元业绩得5分，2亿元（含）-5亿元业绩得3分，2亿元以下业绩得2分，无业绩不得分。

单个项目就高计取，不重复累计计算（以委托合同为准，若合同不能体现投资总金额的，须提供项目立项或初设批复或业主证明，时间以合同签订时间为准）

实施方案（ * 分）

拆迁审计实施方案、质量及进度控制，综合评议0- * 分。是否建立项目实施进度管理工作机制，是否具有比较完整的项目全过程实施措施，能否清晰简练地提出项目实施方式、工作程序、计划安排、相关建议、专项报告的撰写提纲；能否对 (略) 沟通相关事项提出配合、协调、解决方案等；有详细完整的方案的（优的得 * 分，良的得 * 分， * 般的得 * 分），方案合理但不够详细全面的（优的得 * 分，良的得 * 分， * 般的得9分），方案不详的（优的得9分，良的得7分， * 般的得4分）。无该项方案的不得分。

(略) 管理制度、质量控制制度，综合评议0- * 分。 (略) 质量分级复核机制，有否详细说明服务质量的保证措施，质量内控体系的建立情况，质量管理制度的建设情况，有详细完整的方案的（优的得 * 分，良的得 * 分， * 般的得 * 分），方案合理但不够详细全面的（优的得9分，良的得7分， * 般的得4分），方案不详的（优的得3分，良的得2分， * 般的得1分）。无该项方案的不得分。

(略) 理方案和重难点分析：由评委根据投标人提供的工作过程中可能出现的 (略) 理方案、审计全过程中重难点工作分析，综合评议0- * 分。是否具有保证项目进度的其他有效措施以及是否提供项目实施过程 (略) 理机制与预案，能否体现成果文件编制深度和完整度、 (略) 成果的积累与运动，有详细完整的方案的（优的得 * 分，良的得 * 分， * 般的得 * 分），方案合理但不够详细全面的（优的得9分，良的得7分， * 般的得4分），方案不详的（优的得3分，良的得2分， * 般的得1分）。无该项方案的不得分。

本地化管理，根据投标人提供的证明资料。综合评议0-8分。 (略) 所的面积情况，办公环境情况，所处地理位置的情况，交通便利情况等，完全满足要求的（优的得8分，良的得7分， * 般的得6分），能基本满足但不够全面的（优的得5分，良的得4分， * 般的得3分），不完全满足要求的（优的得3分，良的得2分， * 般的得1分），无该项方案的不得分。

(略) 人员廉洁控制制度规范、合理、完备、有实质性约束力.综合评议0-5分：是否承诺服务期间廉洁执业，遵守工作纪律和职业道德规范，无违法违纪违规， (略) 为，有详细完整的方案的（优的得5分，良的得4.5分， * 般的得4分），方案合理但不够详细全面的（优的得3分，良的得2.5分， * 般的得2分），方案不详的（优的得1.5分，良的得1分， * 般的得0.5分），无该项方案的不得分。