酉阳县伴山华府房地产开发项目电梯设备及安装工程答疑



各潜在投标人：

招标人现将“酉阳县伴山华府房地产开发项目电梯设备及安装工程”质疑回复如下：

问题1. 投标人类似业绩

招标文件中要求：2014年至今投标人具有单个项目2000万人民币以上的业绩有1个的得1分；每增加1个加1分，满分3分。（提供中标通知书复印件，查验原件得分，不满足不得分，同一项目只计一次得分）。

疑问：2000万元的合同的个数作为业绩评分项，招标人能给一个哪怕是牵强的解释吗？2000万元的业绩合同会是同类项目吗？这个要求明显是违反招投标法，排斥潜略为。建议将此条金额改为500万元以上，以各个领域招投标法公平、公正的原则。

答：修改为第三章  评标办法（综合评估法）（二）略分1、投标人类似业绩（3分）2014年至今投标人具有单个项目2000万人民币以上的电梯业绩有1个的得1分；每增加1个加1分，满分3分。（提供合同或中标通知书复印件，查验原件得分，不满足不得分，同一项目只计一次得分）。

问题2. 投标人综合能力

招标文件中要求：投标人具有有效的《质量管理体系认证》证书得2分、《环境管理体系认证》证书得2分，《职业健康安全管理体系认证》证书得3分，满分7分（说明：若为代理商参与投标的，略代理的制造商均需具备此证,现场查验投标人的证书原件，略代理制造商的证书复印件加盖制商及投标人鲜章，不满足不得分；若制造商参与投标的，略查验制造商的证书原件，不满足要求不得分。）

疑问：对于《质量管理体系认证》、《环境管理体系认证》，《职业健康安全管理体系认证》三个证书，制造商必须具备；但是对于代理商投标的来说，整个X市这有这三个证书的代理商可能只有个位数吧。对于将此条件作为评分，这有非常明显的偏向性，根本不公平。是违反招投标法，排斥潜略为。建议将此条代理商取消。

答：本次招标不存在偏向性，且更有力的说明投标人的综合能力，按略。

问题3. 售后服务保障能力

招标文件中要求：（1）投标人提供在渝的售后服务人员50名或以上的得5分；（2）40名以上（含40名）少于50名的得3分；（3）30名以上少于40名的得1分，满分5分【提供《特种设备作业人员证》复印件（证件原件的聘用栏加盖了投标人公章，证书复印件加盖投标人公章；略前为其购买意外保险和略保（五险）证明材料复印件加盖投标人公章，查验原件，不满足不得分）

疑问：难道有50名以上售后服务人员就能证明具有非常好的服务保障能力吗？这个属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人，完全和实际需要不相适应，根略无关。建议修改为30人以上得5分，20-30得3分，10-20人得1分。

略前为其购买的？略前6个月或1年内连续购买的相应证明？是在担心什么？

答：本次招标的电梯设备数量较多，其安装技术要求严格，以确保对售后服务的保障，按略。

问题4. （2）在酉阳或略（如：彭水、秀山、X）设有售略的得2分，满分为2分。（提供租赁合同或营业执照复印件，略服务人员《特种设备作业人员证》复印件以及投标人为其略保（五险）证明和意外保险材料复印件加盖投标人公章，查验原件，不满足不得分）。

疑问：这条评分是最奇怪且对某些投标人有保护作用的一条了。为什么要排斥未进入略的其它投标人？这种评分条款还把国家的法律法规看在眼里吗？对于本项目如果其它投标人中标略人的售后服务保障了吗？

     答：本次招标项目地址在酉阳县，其表明在酉阳或周边地区设立售略，为了及时有效的实施项目的工作；按略。

问题5. 技术能力

招标文件要求：本项目配备机电或电气专业工程师3名及以上得5分，2名得3分，1名得1分，满分5分，（至少配备1名，略前为其购买的略保（五险）证明复印件，查验原件得分，不满足要求不得分）。

疑问：略前为其购买的？为什么是“至少只配备1名”？略前6个月或1年内连续购买的相应证明？是在担心什么？

答：按略。

问题6. 略文件第五章电梯规格参数表中L51载重1350，根据其他参数此载重无法满足，请修改为：1000kg。

答：详见补遗（一）

问题7. 招标文件第五章《乘客电梯规格参数数量井道参数》和第七章《投标文件格式》二、略分2、报价一览表附表一中L51载重显示为1350kg，顶层高度4500。

问:若载重达到1350kg，则顶层高度无法满足，略建议修改为：载重1000kg，请明确？

答：详见补遗（一）

问题8. 招标文件P75第七章《投标文件格式》报价一览表附表中，城投.伴山华府《电梯设备一览表》附件三和附件四中“基座单价”“停靠层单价”具体包含哪些内容，请明确？

答：详见补遗（一）

问题9. 招标文件第三章评分标准及计分办法中（二）略分1、投标人类似业绩：2014年至今投标人具有单个项目2000万人民币以上的业绩，若投标人为代理商，能满足单个项目2000万业绩的投标人只有那么一两家，很明显是只有某些电梯代理商能够满足，请改成制造商（厂）的业绩。

答：修改为第三章  评标办法（综合评估法）（二）略分1、投标人类似业绩（3分）2014年至今投标人具有单个项目2000万人民币以上的电梯业绩有1个的得1分；每增加1个加1分，满分3分。（提供合同或中标通知书复印件，查验原件得分，不满足不得分，同一项目只计一次得分）。

问题10. 招标文件第三章评分标准及计分办法中（二）略分2、投标人综合能力，本条太具有针对性，据了解X代理商具有三大体系认证仅仅一两家，违背了采购法的公平公正公开的原则，请贵单位删除代理商具备的三大体系。

答：本次招标不存在违背公平公正公开的原则，且更有力的说明投标人的综合能力，按略。

问题11.   招标文件第三章评分标准及计分办法中（二）略分5、售后服务保障、售后机构、应急时间措施、培训方案中售后服务保障能力：（1）投标人提供在渝的售后服务人员50名或以上，据了解X电梯代理商只有一两家能够满足，很明显是只有某些电梯代理商能够满足，请修改成35人或以上。

答: 本次招标的电梯设备数量较多，其安装技术要求严格，以确保对售后服务的保障，按略。

问题12. 招标文件第三章评分标准及计分办法中（三）略分4、技术能力：本项目配备机电或电气专业工程师3名及以上，略门对电梯单位要求的响应资格证书中包括工程师、助理工程师，本条不太符合规定，请修改成本项目配备工程师或助理工程师。

略述，以上的质疑内容只有一两家能够满足，请贵单位秉承采购法的公平公正公X则来逐一回复以上质疑。若贵单位不能秉承公平性的回答以上质疑，会继续略投诉。

答：按略。

问题13. 招标文件第三章评分标准及计分办法中（二）略分1、投标人类似业绩：2014年至今投标人具有单个项目2000万人民币以上的业绩，若投标人为代理商，能满足单个项目2000万业绩的投标人只有那么一两家，很明显是只有某些电梯代理商能够满足，请改成制造商（厂）的业绩。

答： 详见答疑9.

问题14. 招标文件第三章评分标准及计分办法中（二）略分2、投标人综合能力，本条太具有针对性，据了解X代理商具有三大体系认证仅仅一两家，违背了采购法的公平公正公开的原则，请贵单位删除代理商具备的三大体系。

答：本次招标不存在偏向性，且更有力的说明投标人的综合能力，按略。

问题15. 招标文件第三章评分标准及计分办法中（二）略分5、售后服务保障、售后机构、应急时间措施、培训方案中售后服务保障能力：（1）投标人提供在渝的售后服务人员50名或以上，据了解X电梯代理商只有一两家能够满足，很明显是只有某些电梯代理商能够满足，请修改成35人或以上。

答：本次招标的电梯设备数量较多，其安装技术质量要求严格，以确保售后服务保障，按略。

问题16. 招标文件第三章评分标准及计分办法中（三）略分4、技术能力：本项目配备机电或电气专业工程师3名及以上，略门对电梯单位要求的响应资格证书中包括工程师、助理工程师，本条不太符合规定，请修改成本项目配备工程师或助理工程师。

略述，以上的质疑内容只有一两家能够满足，请贵单位秉承采购法的公平公正公X则来逐一回复以上质疑。若贵单位不能秉承公平性的回答以上质疑，会继续略投诉。

答：按略。

问题17.略清单报价表中的附件三、附件四里面的基座单价和停靠单价指的是什么？请明确。

答：详见本项目补遗（一）。

问题18. 报价一览表附表中两个《电梯设备一览表》招标文件第七章《投标文件格式》二、略分2、报价一览表附表中，附件三和附件四均是《城投·伴山华府-电梯设备一览表》

问：建议附件四修改为《城投·伴山华府-电梯安装一览表》，请明确？

答：详见本项目补遗（一）。

问题19. 厅门门套材质

招标文件第五章 货物需求及技术规格标准和要求6.13-6.14电梯规格配置及装饰2  厅门门套   玻璃小门套   

问：因厅门门套无法使用玻璃制造，请修改为：厅门小门套采用发纹不锈钢，请明确？

答：本次招标项目厅门小门套材质修改为发纹不锈钢。

问题20. 质疑主题：附表一和附表三（四）速度参数不一致

招标文件第七章《投标文件格式》二、略分2、报价一览表附表中，附表一显示速度均为1.75，而附表三（四）速度16-26#显示为1.5

问：参数前后不一致，请问以哪个为准？

答：详见本项目补遗（一）。

问题21. 附表一和附表三（四）载重参数不一致

招标文件第七章《投标文件格式》二、略分2、报价一览表附表中，附表一显示L51电梯载重为1350KG，而附表三（四）L51电梯载重显示为1000KG

问：参数前后不一致，请问以哪个为准？

答：L51电梯载重修改为1000KG。

问题22.附表三（四）中“基座单价”和“停靠层单价”的具体含义

招标文件第七章《投标文件格式》二、略分2、报价一览表附表三（四）中“基座单价”和“停靠层单价”具体含义不明确

问：“基座单价”和“停靠层单价”具体含义不明确？建议修改为：“设备单价”和“安装单价”。

答：详见本项目补遗（一）。

问题23. 略清单报价表中的附件三、附件四一览表一致，仅明确电梯设备一览表，未明确电梯安装一览表，请回复？

答：详见本项目补遗（一）。

问题24. 招标文件P75第七章《投标文件格式》二、略分2、报价一览表附表中，城投.伴山华府《电梯设备一览表》附件三和附件四中“基座单价”“停靠层单价”。

问：请问附件三和附件四“基座单价”“停靠层单价”如何填写？

答：详见本项目补遗（一）。

                                      招   标  人：略

招标代理机构：X江略有限公司

                  2017年#月#日