PDF格式
Excel格式
Word格式
XCGC-FS *** (略) (略) “天宝路（学院路-魏武路） (略) 改造工程”（不见面开标）评标结果公示
* 、 (略) 情况
( * ) 项目概况
1、项目编号：XCGC-FS *** 号
2、项目建设地点： (略) 区天宝路（学院路－魏武路）。
3、工程概况：该项目建设内容包含新建DN * (略) * m(包含符合地质条件顶管 * m),雨水检查井 * 座，增设雨污水交汇井5座，改造DN * 、DN * 、DN * 给水管各 * m,通讯管道 * m。
4、标段划分：本项目共两个标段。 * 标为施工标； * 标为监理标。
5、 (略) 文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有） (略) 有建设内容。监理标招标范围为本项目施工及保修阶段全过程监理工作。
6、招标控制价:施工标： *** . * 元；监理标： *** . * 元。
7、计划工期：施工标： * 日历天；监理标：施工工期+质保期。
8、质量要求：合格。
9、评标办法：综合评标法。
* 、资格审查方式：资格后审。
（ * ）招标过程
(略) (略) ， (略) 程序和要求，于 * 日至 * 日在《 (略) 投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台( (略) 省? (略) 市)》 (略) 信息，于投标截止时间前上传递交投标文件及投标保证金的投标单位施工标有 5 家、监理标有 3 家；其中施工标中 (略) 有限公司、 (略) (略) 是外地企业、监理标 (略) 宏业 (略) 、 (略) 建 (略) 有限公司、 (略) 省 (略) 是外地企业。施工标 (略) (略) 未在规定时间内解密，根据招标文件规定 (略) 解密或 (略) 解密的，视为放弃投标。
（ * ）项目开标数据表
招标人名称 | (略) (略) | ||
代理机构名称 | 河 (略) 有限公司 | ||
工程名称 | 天宝路（学院路-魏武路） (略) 改造工程 | ||
开标时间 | * 日 8 时 * 分 | 开标地点 | (略) 市公 (略) 开标 * 室 |
评标时间 | * 日 * 时 * 分 | 评标地点 | (略) 市公 (略) 评标 * 室 |
投标人名单 | 施工标： 1、中 (略) 有限公司 2、 (略) 市 (略) 3、 (略) (略) 4、 (略) (略) 监理标： 1、 (略) 宏业 (略) 2、 (略) 建 (略) 有限公司 3、 (略) 省 (略) | ||
* 、开标记录
施工标：
投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
中 (略) 有限公司 | *** . * | * 日历天 | 邹万里 | 合格 | 否 |
(略) 市 (略) | *** . * | * 日历天 | 李杨 | 合格 | 否 |
(略) (略) | *** . * | * 日历天 | 张浩 | 合格 | 否 |
(略) (略) | *** . * | * 日历天 | 胡宾 | 合格 | 否 |
招标控制价 | *** . * 元 | 抽取的权重系数 | 0.4 | ||
目标工期 | * 日历天 | 质量要求 | 合格 | ||
监理：
投标单位 | 投标总报价 （元） | 监理服务期 | 总监理 工程师 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) 宏业 (略) | *** . * | 施工工期+质保期 | 张胜永 | 合格 | 否 |
(略) 建 (略) 有限公司 | *** . * | 施工工期+质保期 | 张伟 | 合格 | 否 |
(略) 省 (略) | *** . * | 施工工期+质保期 | 王 (略) | 合格 | 否 |
招标控制价 | *** . * 元 | 抽取的权重系数 | 0. * | ||
监理服务期 | 施工工期+质保期 | 质量要求 | 合格 | ||
* 、评标标准、评标办法或者评标因素 * 览表
详见招标文件。
* 、评审情况
施工标：
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同， (略) * 致通过为 (略) 下 * 步评审。
（ * ）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 中 (略) 有限公司 |
2 | (略) 市 (略) |
3 | (略) (略) |
4 | (略) (略) |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（ * ）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 中 (略) 有限公司 |
2 | (略) 市 (略) |
3 | (略) (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | (略) (略) ，项目负责人安全考核合格证过期 |
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
中 (略) 有限公司 | / | (略) (略) | *** . * | / | / | / | 银行转账 |
(略) 市 (略) | / | (略) (略) | *** . * | / | / | / | 银行转账 |
(略) (略) | / | (略) (略) | *** . * | / | / | / | 银行转账 |
(略) (略) | / | (略) (略) | *** . * | / | / | / | 银行转账 |
（ * ）详细评审
得分情 况 评委 | 中 (略) 有限公司 | ||||||
技术标 得分 （ * 分） | 商务标得分 | 综合标得分（ * 分） | |||||
报价得分 （ * 分） | 分部分项综合单价得分 （ * 分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | ||||
评委1 | * .2 | * .5 | 7.5 | 1. * | 5.0 | 9.7 | |
评委2 | * .8 | * .5 | 7.5 | 1. * | 5.0 | 9 | |
评委3 | * .8 | * .5 | 7.5 | 1. * | 5.0 | 9 | |
评委4 | * .7 | * .5 | 7.5 | 1. * | 5.0 | * | |
评委5 | * .1 | * .5 | 7.5 | 1. * | 5.0 | 9.5 | |
最终得分 | * . * | ||||||
备注： (略) 完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉 * 个最高分和 * 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均 * 舍 * 入保留两位小数。 (略) 人数在5人以上时，去掉 * 个最高分和 * 个最低分取平均值； (略) 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
得分情 况 评委 | (略) 市 (略) | ||||||
技术标 得分 （ * 分） | 商务标得分 | 综合标得分（ * 分） | |||||
报价得分 （ * 分） | 分部分项综合单价得分 （ * 分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | ||||
评委1 | * .1 | * . * | 8. * | 3. * | 5.0 | * .2 | |
评委2 | * .6 | * . * | 8. * | 3. * | 5.0 | * .5 | |
评委3 | * .5 | * . * | 8. * | 3. * | 5.0 | * .1 | |
评委4 | * .7 | * . * | 8. * | 3. * | 5.0 | * .3 | |
评委5 | * .1 | * . * | 8. * | 3. * | 5.0 | * .5 | |
最终得分 | * . * | ||||||
备注： (略) 完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉 * 个最高分和 * 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均 * 舍 * 入保留两位小数。 (略) 人数在5人以上时，去掉 * 个最高分和 * 个最低分取平均值； (略) 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
得分情 况 评委 | (略) (略) | ||||||
技术标 得分 （ * 分） | 商务标得分 | 综合标得分（ * 分） | |||||
报价得分 （ * 分） | 分部分项综合单价得分 （ * 分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | ||||
评委1 | * .5 | * . * | 9.5 | 3. * | 5.0 | 9.6 | |
评委2 | * .1 | * . * | 9.5 | 3. * | 5.0 | 9 | |
评委3 | * .6 | * . * | 9.5 | 3. * | 5.0 | 9 | |
评委4 | * .1 | * . * | 9.5 | 3. * | 5.0 | * .1 | |
评委5 | * .3 | * . * | 9.5 | 3. * | 5.0 | 9.5 | |
最终得分 | * . * | ||||||
备注： (略) 完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉 * 个最高分和 * 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均 * 舍 * 入保留两位小数。 (略) 人数在5人以上时，去掉 * 个最高分和 * 个最低分取平均值； (略) 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
监理标：
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同， (略) * 致通过为 (略) 下 * 步评审。
（ * ）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) 宏业 (略) |
2 | (略) 建 (略) 有限公司 |
3 | (略) 省 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
(略) 宏业 (略) | / | (略) (略) | * . * | / | / | / | 银行转账 |
(略) 建 (略) 有限公司 | / | (略) (略) | * . * | / | / | / | 银行转账 |
(略) 省 (略) | / | (略) (略) | * . * | / | / | / | 银行转账 |
（ * ）详细评审
企业得分 分 评委 | (略) 宏业 (略) | ||||||
监理 大纲( * 分) | 商务标得分 | ||||||
报价得分( * 分) | 监理企业业绩及荣誉( * 分) | 总监理工程师业绩及荣誉( * 分) | 项目监理机构人员配备(7分) | 服务承诺(3分) | 业主考评(5分) | ||
评委1 | * .6 | * . * | * | * | 7 | 2.4 | 5 |
评委2 | * .9 | * . * | * | * | 7 | 2.5 | 5 |
评委3 | * .2 | * . * | * | * | 7 | 2.6 | 5 |
评委4 | * .9 | * . * | * | * | 7 | 2.9 | 5 |
评委5 | * .2 | * . * | * | * | 7 | 2.5 | 5 |
最终得分 | * . * | ||||||
备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第 * 位 * 舍 * 入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某 * 投标人评分中的 * 个最高分和 * 个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||||
企业得分 分 评委 | (略) 建 (略) 有限公司 | ||||||
监理 大纲( * 分) | 商务标得分 | ||||||
报价得分( * 分) | 监理企业业绩及荣誉( * 分) | 总监理工程师业绩及荣誉( * 分) | 项目监理机构人员配备(7分) | 服务承诺(3分) | 业主考评(5分) | ||
评委1 | * .8 | * . * | * | 0 | 5 | 2.8 | 5 |
评委2 | * | * . * | * | 0 | 5 | 2.5 | 5 |
评委3 | * .8 | * . * | * | 0 | 5 | 2 | 5 |
评委4 | * .4 | * . * | * | 0 | 5 | 2.8 | 5 |
评委5 | * .2 | * . * | * | 0 | 5 | 2.5 | 5 |
最终得分 | * . * | ||||||
备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第 * 位 * 舍 * 入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某 * 投标人评分中的 * 个最高分和 * 个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||||
企业得分 分 评委 | (略) 省 (略) | ||||||
监理 大纲( * 分) | 商务标得分 | ||||||
报价得分( * 分) | 监理企业业绩及荣誉( * 分) | 总监理工程师业绩及荣誉( * 分) | 项目监理机构人员配备(7分) | 服务承诺(3分) | 业主考评(5分) | ||
评委1 | * | * . * | * | 5 | 4 | 2.7 | 5 |
评委2 | * .2 | * . * | * | 5 | 4 | 2 | 5 |
评委3 | * .2 | * . * | * | 5 | 4 | 1 | 5 |
评委4 | * .7 | * . * | * | 5 | 4 | 2.8 | 5 |
评委5 | * .3 | * . * | * | 5 | 4 | 2.3 | 5 |
最终得分 | * . * | ||||||
备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第 * 位 * 舍 * 入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某 * 投标人评分中的 * 个最高分和 * 个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||||
* 、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定， (略) 按综合得分由高到低排序如下：
施工标：
投标单位名称 | 投标报价（元） | 最终得分 | 名次 |
(略) 市 (略) | *** . * | * . * | 1 |
(略) (略) | *** . * | * . * | 2 |
中 (略) 有限公司 | *** . * | * . * | 3 |
监理标：
投标单位名称 | 投标报价（元） | 最终得分 | 名次 |
(略) 宏业 (略) | *** . * | * . * | 1 |
(略) 省 (略) | *** . * | * . * | 2 |
(略) 建 (略) 有限公司 | *** . * | * . * | 3 |
* 、推荐的中标候选人详细评审得分
施工标：
第 * 中标候选人 | (略) 市 (略) | |||||
(略) 成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.7 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | 2.3 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.7 | 1.9 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体 (略) 扬尘治理措施（1-3分） | 2.7 | 2.4 | 2.4 | 2.8 | 2.1 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | |
8.施 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.9 | 1.3 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
* .技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.1 | |
* .采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.1 | |
* . (略) 实施信息化 (略) 理（0.5-1.5） | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.1 | |
* .风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.2 | |
小 计 | * .1 | * .6 | * .5 | * .7 | * .1 | |
技术标平均得分 | * . * | |||||
商 务 标 | 1.报价得分( * 分) | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * |
2.分部分项综合单价得分( * 分) | 8. * | 8. * | 8. * | 8. * | 8. * | |
3.措施项目得分（5分） | 3. * | 3. * | 3. * | 3. * | 3. * | |
4.主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小计 | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | |
商务标得分 | * . * | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3优惠承诺（0-4分） | 3.7 | 3 | 3.5 | 3.6 | 3 | |
4.履职尽责承诺（0-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.7 | 2.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | * .2 | * .5 | * .1 | * .3 | * .5 | |
综合标平均得分 | * . * | |||||
最终得分 | * . * | |||||
第 * 中标候选人 | (略) (略) | |||||
(略) 成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.8 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | 2.3 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.4 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.9 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体 (略) 扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2.3 | 2.2 | 2.7 | 2.3 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.4 | |
8.施 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | 1.2 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
* .技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | 1.2 | |
* .采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.9 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | 1.1 | |
* . (略) 实施信息化 (略) 理（0.5-1.5） | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.2 | |
* .风险管理措施（1-2分） | 1.7 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.2 | |
小 计 | * .5 | * .1 | * .6 | * .1 | * .3 | |
技术标平均得分 | * . * | |||||
商 务 标 | 1.报价得分( * 分) | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * |
2.分部分项综合单价得分( * 分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3.措施项目得分（5分） | 3. * | 3. * | 3. * | 3. * | 3. * | |
4.主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小计 | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | |
商务标得分 | * . * | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（0-4分） | 3.2 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺（0-3分） | 2.4 | 2 | 2 | 2.6 | 2.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9.6 | 9 | 9 | * .1 | 9.5 | |
综合标平均得分 | 9. * | |||||
最终得分 | * . * | |||||
第 * 中标候选人 | 中 (略) 有限公司 | |||||
(略) 成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.4 | 2.2 | 2.6 | 2.2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | |
5. 文明施工、环境保护管理体 (略) 扬尘治理措施（1-3分） | 2.4 | 2.3 | 2.2 | 2.6 | 2.2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.4 | |
8.施 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.3 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
* .技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | 1.1 | |
* .采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.7 | 1.4 | 1.2 | 1.8 | 1.1 | |
* . (略) 实施信息化 (略) 理（0.5-1.5） | 1.4 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.1 | |
* .风险管理措施（1-2分） | 1.9 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
小 计 | * .2 | * .8 | * .8 | * .7 | * .1 | |
技术标平均得分 | * . * | |||||
商 务 标 | 1.报价得分( * 分) | * .5 | * .5 | * .5 | * .5 | * .5 |
2.分部分项综合单价得分( * 分) | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
3.措施项目得分（5分） | 1. * | 1. * | 1. * | 1. * | 1. * | |
4.主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小计 | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | |
商务标得分 | * . * | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（0-4分） | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺（0-3分） | 2.2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9.7 | 9 | 9 | * | 9.5 | |
综合标平均得分 | 9. * | |||||
最终得分 | * . * | |||||
监理标：
第 * 中标候选人 | (略) 宏业 (略) | |||||
(略) 成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.质量控制（0-5分） | 4.3 | 4 | 4.6 | 4.6 | 4.1 |
2.进度控制（0-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.2 | |
3.造价控制（0-3分） | 2.3 | 2.4 | 2.6 | 2.7 | 2.4 | |
4. 安全措施（0-3分） | 2.7 | 2.4 | 2.4 | 2.8 | 2.2 | |
5. 旁站监理措施（0-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.1 | |
6.档案及合同管理（0-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
7.工作制度（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 1 | 1 | 0.6 | |
8.组织协调及合理化建议 （0-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.1 | |
小 计 | * .6 | * .9 | * .2 | * .9 | * .2 | |
技术标平均得分 | * . * | |||||
商 务 标 | 1.监理取费(0- * 分) | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * |
2.监理企业业绩(0- * 分) | * | * | * | * | * | |
3.监理企业荣誉(0- * 分) | * | * | * | * | * | |
4.总监理工程师业绩(0- * 分) | * | * | * | * | * | |
5.总监理工程师荣誉(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6.项目监理机构人员配备 （0-7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
7.服务承诺（0-3分） | 2.4 | 2.5 | 2.6 | 2.9 | 2.5 | |
8.业主考评（2-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | * .4 | * .5 | * .6 | * .9 | * .5 | |
商务标得分 | * . * | |||||
最终得分 | * . * | |||||
第 * 中标候选人 | (略) 省 (略) | |||||
(略) 成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.质量控制（0-5分） | 4.7 | 3.8 | 4.4 | 4.5 | 4 |
2.进度控制（0-2分） | 1.9 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.1 | |
3.造价控制（0-3分） | 2.4 | 2.3 | 2.4 | 2.8 | 2.6 | |
4. 安全措施（0-3分） | 2.8 | 2.3 | 2.4 | 2.7 | 2.1 | |
5. 旁站监理措施（0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.3 | |
6.档案及合同管理（0-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | |
7.工作制度（0-1分） | 0.6 | 0.7 | 1 | 1 | 0.6 | |
8.组织协调及合理化建议 （0-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.1 | |
小 计 | * | * .2 | * .2 | * .7 | * .3 | |
技术标平均得分 | * . * | |||||
商 务 标 | 1.监理取费(0- * 分) | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * |
2.监理企业业绩(0- * 分) | * | * | * | * | * | |
3.监理企业荣誉(0- * 分) | * | * | * | * | * | |
4.总监理工程师业绩(0- * 分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5.总监理工程师荣誉(0-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目监理机构人员配备 （0-7分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
7.服务承诺（0-3分） | 2.7 | 2 | 1 | 2.8 | 2.3 | |
8.业主考评（2-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | * .7 | * | * | * .8 | * .3 | |
商务标得分 | * . * | |||||
最终得分 | * . * | |||||
第 * 中标候选人 | (略) 建 (略) 有限公司 | |||||
(略) 成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.质量控制（0-5分） | 4.5 | 3.7 | 4.2 | 4.5 | 4.1 |
2.进度控制（0-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
3.造价控制（0-3分） | 2.7 | 2.3 | 2.4 | 2.6 | 2.2 | |
4. 安全措施（0-3分） | 2.9 | 2.3 | 2.2 | 2.8 | 2.1 | |
5. 旁站监理措施（0-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | |
6.档案及合同管理（0-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | |
7.工作制度（0-1分） | 0.5 | 0.7 | 1 | 1 | 0.6 | |
8.组织协调及合理化建议 （0-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | |
小 计 | * .8 | * | * .8 | * .4 | * .2 | |
技术标平均得分 | * . * | |||||
商 务 标 | 1.监理取费(0- * 分) | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * |
2.监理企业业绩(0- * 分) | * | * | * | * | * | |
3.监理企业荣誉(0- * 分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.总监理工程师业绩(0- * 分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.总监理工程师荣誉(0-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目监理机构人员配备 （0-7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
7.服务承诺（0-3分） | 2.8 | 2.5 | 2 | 2.8 | 2.5 | |
8.业主考评（2-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | * .8 | * .5 | * | * .8 | * .5 | |
商务标得分 | * .5 | |||||
最终得分 | * . * | |||||
* 、推荐的中标候选人情况与签 (略) 理的事宜
（ * ）推荐的中标候选人名单：
施工标：
第 * 中标候选人： (略) 市 (略)
公司注册地址： (略) 省 (略) 市市辖区邓庄乡田庄村5组
企业性质： (略) （自然人投资）
投标报价： *** . * 元大写： * 佰 * * * 万 * 仟 * 佰零 * 元 * 角 * 分
工期： * 日历天 质量标准：合格
项目负责人：李杨证书名称、编号：市政 * 级建造师豫 ***
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、 (略) 区辖区新增和移建液压升降限高杆项目
工程地点： (略) 区辖区
开竣工时间： * - *
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 (略) 区 *** (略) 市提升工程建设（ * 龙
路路侧绿带生态提升工程、天宝路路侧绿带生态提升工程） * 标段
工程地点： (略) 区
开竣工时间： * - *
2、市区高污 (略) 设施维护及改造(不见面开标)
（B (略) 设施改造项目）
工程地点： (略) 市
开竣工时间： * - *
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包 * 级
(略) 资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第 * 中标候选人： (略) (略)
公司注册地址： (略) 市建安区将官池镇南石庄领先科技园
企业性质：： (略) （自然人投资或控股）
投标报价： *** . * 元
大写： * 佰 * * * 万 * 仟 * 佰 * * * 元 * 角 * 分
工期： * 日历天 质量标准：合格
项目负责人：胡宾
证书名称、编号：市政 * 级建造师豫 ***
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 (略) 市 (略) 镇大王寨村美丽乡村建设项目 * 标段
工程地点： (略) 市 (略) 镇
开竣工时间： * * .6
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包 * 级
(略) 资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第 * 中标候选人：中 (略) 有限公司
公司注册地址： (略) 省 (略) 市 (略) 桐 (略) 院内 * 楼
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价： *** . * 元
大写： * 佰 * * * 万 * 仟 * 佰 * * * 元 * 角 * 分
工期： * 日历天 质量标准：合格
项目负责人：邹万里
证书名称、编号：市政 * 级建造师豫 ***
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、Y * GZ * (略) 产业集聚区标线工程（不见面开标）
工程地点： (略) 产业集聚区
开竣工时间： * - *
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包 * 级
(略) 资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
监理标：
第 * 中标候选人： (略) 宏业 (略)
公司注册地址： (略) 自贸试验区 (略) 片区（郑东）寿丰街 * 号凯利国际A 座 * 层
企业性质：： (略) （非上市）
投标报价： *** . * 元
大写： * * * 万 * 仟 * 佰 * * * 元 * 角 * 分
监理服务期：施工工期+质保期 质量标准：合格
项目总监理工程师：张胜永
证书名称、编号：注册监理工程师 ***
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：
1、潢川开发区大别山大数据产业区基础设施综合建设项目
地点：潢川开发区
开竣工时间： * * .4
2、 (略) 市渠南路快速通道工程项目监理（第 * 标段）
工程地点： (略) 区
开竣工时间： * * . *
3、 (略) (略) 南街、紫荆山路、东大街交 (略) 南街雨污水迁改工程
工程地点： (略) 区
开竣工时间： * * .3
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 (略) 立交改造工 (略) 分工程
工程地点： (略) 立交
开竣工时间： * * .2
2、 (略) 市京港澳高速重阳大道、开源大道和汝河大道 * 个出入口绿化提升工程施工及保修阶段监理
工程地点： (略) 市重阳大道、开源大道和汝河大道
开竣工时间： * * . *
3、 (略) 平原示范区C- (略) 及进水管道工程
工程地点： (略) 平原示范区
开竣工时间： * * . *
投标企业资质等级：市政公用工程监理 * 级
(略) 资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第 * 中标候选人： (略) 省 (略)
公司注册地址： (略) 市 (略) 区北环路6号9号楼9层 * 号
企业性质： (略)
投标报价： *** . * 元
大写： * * * 万 * 仟 * 佰 * * 元 * 角 * 分
监理服务期：施工工期+质保期 质量标准：合格
项目总监理工程师：王 (略)
证书名称、编号：注册监理工程师 ***
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：
1、 (略) (略) 理厂 * 期扩建工程监理
工程地点： (略) (略) 内
开竣工时间： * - *
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 (略) 区雨、 (略) 完善工程（监理）
工程地点： (略) 区
开竣工时间： * - *
2、 (略) 市 (略) 区农 (略) 理及雨污分流系统建设项目监理
工程地点： (略) 区8个街道共计 * 个自然村（ (略) 区）
开竣工时间： * - 工程质量保修阶段全过程
投标企业资质等级：工程监理综合资质
(略) 资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第 * 中标候选人： (略) 建 (略) 有限公司
公司注册地址： (略) 自贸试验区 (略) 片区（郑东）中兴南 (略)
B座 * 楼 * 号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价： *** . * 元
大写：人民币 * * * 万 * 仟 * 佰 * * * 元零 * 分
监理服务期：施工工期+质保期 质量标准：合格
项目总监理工程师：张伟
证书名称、编号：注册监理工程师 ***
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：
无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 (略) * 年村组道路提升改造扶贫项目
工程地点： (略) (略) 属部分村
开竣工时间： * - *
2、 (略) 市高铁片区综合交通枢纽及配套工程ppp项目（ * 期） (略) (略) 及配套设施监理
工程地点： (略) 市东新区高铁片区
开竣工时间： * .3.-- * .3
投标企业资质等级：工程监理综合资质
(略) 资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（ * ）签 (略) 理的事宜
无
* 、澄清、说明、补正事项纪要
无
* 、公示期
* 年 9月 * 日— * 年 9月 * 日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人： (略) (略)
地址： (略) 区管委会
联 系 人：王先生联系电话： ***
(略) 门： (略) (略)
联 系 人：任女士
电话： ***
代理机构：河 (略) 有限公司
地址： (略) 市信通国际D座 * 楼 * 室
联 系 人：杨女士
联系电话： *** 、 ***
十、联系方式
招 标 人： (略) (略)
地 址： (略) 区管委会
联 系 人：王先生联系电话： ***
代理机构：河 (略) 有限公司
地址： (略) 市信通国际D座 * 楼 * 室
联 系 人：杨女士
联系电话： *** 、 ***
(略) (略)
* 日
附件下载：评标报告扫描件
评标结果公示扫描件
京公网安备 11010802042560号