东莞市东城桑福路桑园段道路工程中标候选人公示

详情见附件
(注：以下内容为附件图片识别，个别文字可能不准确，请以附件为准)

序号	投标人名称
1	广东 (略)
2		广东 (略)
3		(略)
4	广东省 (略)
5	东莞 (略)
6	(略)
7	(略) (略)
8	广东 (略)
9	(略) (略)
10	(略)
11	广东 (略)
12	(略)
评审项目		评审因素	评审标准
商务标部分有效性评审	形式评审标准	投标人名称	与营业执照、资质证书一致
		投标文件签字盖章	符合第二章“投标人须知”第 3.5.8 款要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第十章“投标文件格式”中的投标人“公司法人公章”及“投标人法定代表人签章”“技术负责人签章”等均指由数字证书电子签章。）
		投标文件格式	符合第十章“投标文件格式”的要求
		联合体投标人	提交联合体协议书，并明确联合体牵头人
	资格评审标准	类似项目业绩	符合第一章第3.3.8款规定
		项目管理机构及人员	符合第二章附件二规定

序号	评标项目	评审内容	分值或分值区间	备注
1	对项目拟建工程现状的了解与认识	评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。	3分
2	安全防护、文明施工措施	评审内容：有健全的安全保证体系制度，配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员，安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实，能反映施工现场安全生产的实际情况。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。	4分
3	成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺	评审内容：成品保护和工程保修工作的落实到岗、专人负责，有详实的成品保护措施方案和实施计划，企业有完善的成品保护检查制度、交接制度和考核奖惩制度；承诺项目进入保修期的保修工作到位，企业有完善的保修期工作制度，具体包括：设立有专门的保修组织机构、人员配备齐全、保修沟通及时有效、定期回访等。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。	3分
4	施工组织方案	评审内容：项目前期和总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。	6分
5	主要施工方案及技术措施	评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的详细程度，关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。	6分
6	施工进度、质量保证措施	评审内容：施工进度、质量目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。	6分
7	施工人材机配置方案	评审内容：施工人力资源、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。	3分
8	重难点分析及对策	评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度，保证措施的合理性、解决方案的完整性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。	6分
9	应急处理措施、预案以及抵抗风险的措施	评审内容：是否有行之有效的应急处理措施和抵抗风险的措施，抵抗风险的能力强。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。	3分
10	技术标页数（不含封面）	不宜大于 150 页，未超出页数的，不扣分。超过 150 页的将对其技术标得分扣减 5分。

商务标部分评审标准( 10 分）
序号	评标项目	分值	评分标准
1	企业信誉及获奖情况	3分	投标人自2019 年01 月01 日至今承接过的项目业绩获得奖项的：(1)获得省级（ (略) ）建设行政主管部门或省级（ (略) ） 行业协会（ 学会）颁发奖项的，每项得1.5 分，本小项最高得 3 分。(2) (略) 级建设行政 (略) 级行业协会（ 学会）颁发奖项的，每项得0.5 分，本小项最高得3 分。本项最高得3 分。注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会）；②获奖时间以获奖证书颁 (略) 上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书原件 (略) 上公示获奖页面截图凭证、得奖项目不重复记分。④若属于同一项目获得多个 奖项的，仅按上述所属较高的计分标准计算一次得分，不重复计分。⑤若为联合体投标，联合体任意一方满足，即可得分。
2	企业类似业绩	3分	投标人自2020 年1 月1 日至今每完成1 项合同金额≥*元人民币的类似施工业绩的，得 3 分；本项最高得 3 分。注：①类似业绩是指 市政公用工程 ；②有效业绩时间以合同签订的时间为准，一个合同为1 项业绩，不可重复计分；③若为联合体参与本项目投标，由联合体牵头人及成员单位中提供的有效业绩材料原件扫描件均可作为评审依据；④若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的，投标人须为该业绩的牵头人，并提供作为牵头人的证明材料（如：中标通知书、合同等材料中能体现出牵头人身份的内容），否则不得分。⑤合同金额以承包合同价为准，承包合同未载明合同总价的，以工程结算资料扫描件（工程结算资料须能反映结算双方已盖章确认结算金额）为准。单项合同金额是指一个承包合同所载合同价，同一工程项目分期发包，签订多个合同的，不以累加的合同额作为工程业绩。⑥若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的施工与其他内容（如设计、咨询等）组合在一起发包的业绩，此时合同金额以业绩合同中施工部分的合同价为准，且投标人必须是联合体中负责施工任务的成员（须提供能体现出投标人在联合体中负责施工任务以及施工部分的合同价的相关证明材料），否则不得分。⑦业绩证明材料包括中标通知书（或施工许可证）、有效的施工合同关键页（须能反映合同签约双方已盖章签字）、由行政部门盖章签发的竣工验收合格证明材料或有建设单位（代建单位）、监理单位、设计单位、施工单位的公章的竣工验收合格证明材料。
3	拟投入项目管理机构及人员情况	4分	施工技术负责人：（4 分）具有 市政公用工程 相关专业高级（或以上）工程师的，得 4 分。注：需提供有效的证明材料作为评审依据。

投标人暗标编号	投标人名称	技术部分有效性评审	技术标部分详细评审	商务部分有效性评审	商务标部分详细评审	价格标部分初步评审	价格标部分详细评审	总得分	名次
投标单位 1	(略)	通过	36.98	通过	10	通过	49.98	96.96	2
投标单位 2	(略) (略)	通过	30.32	通过	10	通过	49.23	89.55	6
投标单位 3	(略)	通过	30.12	通过	3	通过	50	83.12	10
投标单位 4	广东 (略)	通过	30.22	通过	1.5	通过	49.99	81.71	11
投标单位 5	(略)	通过	30.36	通过	10	通过	49.98	90.34	5
投标单位 6	(略) (略)	通过	30.5	通过	10	通过	50	90.5	4
投标单位 7	广东省 (略)	通过	29.78	通过	7	通过	50	86.78	8
投标单位 8	(略)	通过	29.39	通过	7	通过	50	86.39	9
投标单位 9	东莞 (略)	通过	29.89	通过	7	通过	50	86.89	7
投标单位 10	广东 (略)	通过	27.63	不通过	/	/	/	/	/
投标单位 11	广东 (略)	通过	38.54	通过	10	通过	50	98.54	1
投标单位 12	广东 (略)	通过	36.28	通过	10	通过	49.98	96.26	3

参加会议单位	单位名称		参加人员签名
	招标单位	(略) 东城工程建设中心
	招标代理机构	(略) 大业 (略)
	公证部门	(略) 东莞公证处
	其他单位	招标人监督小组
	评标专家	抽取的评标专家
		招标人代表（如有）
	交易场所	(略) (略)
	监督部门	(略) 交通运输局
评标会议记录	1、 2024年08月22日进入投标文件评审阶段的投标文件共12份；2、经评标委员会综合评审，评标委员会全体成员根据招标文件第四章《评标办法》向招标人推荐入围定标候选人名单如下： (略) ；广东 (略) ；广东 (略) ；3、其他需要补充说明的内容：无其他需要补充说明的内容

投标人名称/暗标编号	专家									评审结果	备注
	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	专家八	专家九
投标单位10	○	○	○	○	○	○	○	○	○	通过
投标单位4	○	○	○	○	○	○	○	○	○	通过
投标单位8	○	○	○	○	○	○	○	○	○	通过
投标单位7	○	○	○	○	○	○	○	○	○	通过
投标单位9	○	○	○	○	○	○	○	○	○	通过
投标单位3	○	○	○	○	○	○	○	○	○	通过
投标单位6	○	○	○	○	○	○	○	○	○	通过
投标单位11	○	○	○	○	○	○	○	○	○	通过
投标单位2	○	○	○	○	○	○	○	○	○	通过
投标单位1	○	○	○	○	○	○	○	○	○	通过
投标单位12	○	○	○	○	○	○	○	○	○	通过
投标单位5	○	○	○	○	○	○	○	○	○	通过
投标人名称/暗标编号	专家									评审结果	备注
	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	专家八	专家九
广东 (略)	×	×	×	×	×	×	×	×	×	不通过
广东 (略)	○	○	○	○	○	○	○	○	○	通过
(略)	○	○	○	○	○	○	○	○	○	通过
广东省 (略)	○	○	○	○	○	○	○	○	○	通过
东莞 (略)	○	○	○	○	○	○	○	○	○	通过
(略)	○	○	○	○	○	○	○	○	○	通过
(略) (略)	○	○	○	○	○	○	○	○	○	通过
广东 (略)	○	○	○	○	○	○	○	○	○	通过
(略) (略)	○	○	○	○	○	○	○	○	○	通过
(略)	○	○	○	○	○	○	○	○	○	通过
广东 (略)	○	○	○	○	○	○	○	○	○	通过
(略)	○	○	○	○	○	○	○	○	○	通过

序号	投标人名称/暗标编号	各专家评审意见	评审结果	否决投标具体原因	否决投标依据条款	备注
1	广东 (略)	专家一:项目管理机构及人员：资料员、施工员证件无效;专家二:项目管理机构及人员：资料员、施工员上岗证无效;专家三:项目管理机构及人员：资料员、施工员证件无效。;专家四:资料员和施工员证件无效。专家五:项目管理机构及人员：资料员与施工员证件无效;专家六:项目管理机构及人员：资料员施工员上岗证无效;;专家七:项目管理机构及人员：投标文件中资料员和施工员上岗证书2023年没有年审纪录，无效。专家八:项目管理机构及人员：资料员和施工员岗位证书无效;专家九:资料员跟施工员证件无效	否决投标	资料员与施工员证件无效;	经评标委员会评审，未通过有效性审查或评定为不合格的；

投标人名称/暗标编号	专家									评审结果	备注
	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	专家八	专家九
广东 (略)	○	○	○	○	○	○	○	○	○	通过
(略)	○	○	○	○	○	○	○	○	○	通过
广东省 (略)	○	○	○	○	○	○	○	○	○	通过
东莞 (略)	○	○	○	○	○	○	○	○	○	通过
(略)	○	○	○	○	○	○	○	○	○	通过
(略) (略)	○	○	○	○	○	○	○	○	○	通过
广东 (略)	○	○	○	○	○	○	○	○	○	通过
(略) (略)	○	○	○	○	○	○	○	○	○	通过
(略)	○	○	○	○	○	○	○	○	○	通过
广东 (略)	○	○	○	○	○	○	○	○	○	通过
(略)	○	○	○	○	○	○	○	○	○	通过
序号	投标人名称/暗标编号	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	专家八	专家九	备注
1	投标单位10	27.3	28	30.2	28.46	24.6	26.6	26.5	28.9	24.8
2	投标单位4	27.6	35.1	33.8	28.63	27.5	27.9	36	28.3	27.6
3	投标单位8	28.1	31.7	32.5	28.56	27.3	27.1	33	27.9	27.6
4	投标单位7	28.2	32.6	36.8	29.09	27.5	27	33	26.9	28.8
5	投标单位9	27.5	32.3	32.6	28.86	29.1	27.3	34	28.8	29.3
6	投标单位3	28.1	35.3	31.9	28.61	27.9	28.3	35	27.3	28.8
7	投标单位6	27.7	34.1	33.9	28.92	27.2	29	34	28.9	28.3
8	投标单位11	39.1	38.1	37.3	38.95	39	38	39	38.5	38.7
9	投标单位2	27.2	33.8	32.5	28.69	29	29.2	35	29	28.7
10	投标单位1	37.8	36.4	35.9	37.92	37.2	37	36	37.3	37.4
11	投标单位12	37.6	35.8	33.8	37.78	37.8	36	30	37.2	37.3
12	投标单位5	28.5	34	33.6	29.06	28.1	28.4	32	29.2	29.8
最高得分		39.1	38.1	37.3	38.95	39	38	39	38.5	38.7
最低得分		27.2	28	30.2	28.46	24.6	26.6	26.5	26.9	24.8
差值最大值		11.9	10.1	7.1	10.49	14.4	11.4	12.5	11.6	13.9
结论：差值最大值为14.4分。

投标人名称/暗标编号	对应各评标专家投标文件 技术标部分详细评审 评审结果（得分）									综合得分
	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	专家八	专家九
投标单位10	27.3	28	30.2	28.46	24.6	26.6	26.5	28.9	24.8	27.63
投标单位4	27.6	35.1	33.8	28.63	27.5	27.9	36	28.3	27.6	30.22
投标单位8	28.1	31.7	32.5	28.56	27.3	27.1	33	27.9	27.6	29.39
投标单位7	28.2	32.6	36.8	29.09	27.5	27	33	26.9	28.8	29.78
投标单位9	27.5	32.3	32.6	28.86	29.1	27.3	34	28.8	29.3	29.89
投标单位3	28.1	35.3	31.9	28.61	27.9	28.3	35	27.3	28.8	30.12
投标单位6	27.7	34.1	33.9	28.92	27.2	29	34	28.9	28.3	30.5
投标单位11	39.1	38.1	37.3	38.95	39	38	39	38.5	38.7	38.54
投标单位2	27.2	33.8	32.5	28.69	29	29.2	35	29	28.7	30.32
投标单位1	37.8	36.4	35.9	37.92	37.2	37	36	37.3	37.4	36.98
投标单位12	37.6	35.8	33.8	37.78	37.8	36	30	37.2	37.3	36.28
投标单位5	28.5	34	33.6	29.06	28.1	28.4	32	29.2	29.8	30.36
投标人名称/暗标编号	对应各评标专家投标文件 商务标部分详细评审 评审结果（得分）									综合得分
	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	专家八	专家九
广东 (略)	1.5	1.5	1.5	1.5	1.5	1.5	1.5	1.5	1.5	1.5
(略)	7	7	7	7	7	7	7	7	7	7
广东省 (略)	7	7	7	7	7	7	7	7	7	7
东莞 (略)	7	7	7	7	7	7	7	7	7	7
(略)	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3
(略) (略)	10	10	10	10	10	10	10	10	10	10
广东 (略)	10	10	10	10	10	10	10	10	10	10
(略) (略)	10	10	10	10	10	10	10	10	10	10
(略)	10	10	10	10	10	10	10	10	10	10
广东 (略)	10	10	10	10	10	10	10	10	10	10
(略)	10	10	10	10	10	10	10	10	10	10
投标人名称/暗标编号	对应各评标专家投标文件 价格标部分详细评审 评审结果（得分）									综合得分
	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	专家八	专家九
广东 (略)	49.99	49.99	49.99	49.99	49.99	49.99	49.99	49.99	49.99	49.99
(略)	50	50	50	50	50	50	50	50	50	50
广东省 (略)	50	50	50	50	50	50	50	50	50	50
东莞 (略)	50	50	50	50	50	50	50	50	50	50
(略)	50	50	50	50	50	50	50	50	50	50
(略) (略)	50	50	50	50	50	50	50	50	50	50
广东 (略)	50	50	50	50	50	50	50	50	50	50
(略) (略)	49.23	49.23	49.23	49.23	49.23	49.23	49.23	49.23	49.23	49.23
(略)	49.98	49.98	49.98	49.98	49.98	49.98	49.98	49.98	49.98	49.98
广东 (略)	49.98	49.98	49.98	49.98	49.98	49.98	49.98	49.98	49.98	49.98
(略)	49.98	49.98	49.98	49.98	49.98	49.98	49.98	49.98	49.98	49.98

序号	投标人名称	投标人名称	备注
1	投标单位10	广东 (略)
2	投标单位4	广东 (略)
3	投标单位8	(略)
4	投标单位7	广东省 (略)
5	投标单位9	东莞 (略)
6	投标单位3	(略)
7	投标单位6	(略) (略)
8	投标单位11	广东 (略)
9	投标单位2	(略) (略)
10	投标单位1	(略)
11	投标单位12	广东 (略)
12	投标单位5	(略)

序号	投标人暗标编号	投标人名称	技术部分有效性评审	技术标部分详细评审	商务部分有效性评审	商务标部分详细评审	价格标部分初步评审	价格标部分详细评审	总得分	名次	备注
1	投标单位1	(略)	通过	36.98	通过	10	通过	49.98	96.96	2
2	投标单位2	(略) (略)	通过	30.32	通过	10	通过	49.23	89.55	6
3	投标单位3	(略)	通过	30.12	通过	3	通过	50	83.12	10
4	投标单位4	广东 (略)	通过	30.22	通过	1.5	通过	49.99	81.71	11
5	投标单位5	(略)	通过	30.36	通过	10	通过	49.98	90.34	5
6	投标单位6	(略) (略)	通过	30.5	通过	10	通过	50	90.5	4
7	投标单位7	广东省 (略)	通过	29.78	通过	7	通过	50	86.78	8
8	投标单位8	(略)	通过	29.39	通过	7	通过	50	86.39	9
9	投标单位9	东莞 (略)	通过	29.89	通过	7	通过	50	86.89	7
10	投标单位10	广东 (略)	通过	27.63	不通过	/	/	/	/	/
11	投标单位11	广东 (略)	通过	38.54	通过	10	通过	50	98.54	1
12	投标单位12	广东 (略)	通过	36.28	通过	10	通过	49.98	96.26	3

投标单位	是否推荐定标候选人	备注
(略)	是
广东 (略)	是
广东 (略)	是

(略) (略) （桑园段）道路工程
（招标编号：SSFFCC*）
评标报告
(略) (略) （桑园段）道路工程投标文件评标委员会
2024 年 08 月 22 日
目录
一、基本情况和数据 ............................................................... 2
二、评标委员会组成情况 ........................................................... 2
三、开标记录 ..................................................................... 3
四、评标时间及地点 ............................................................... 3
五、参加评标会议的部门及人员 ..................................................... 3
六、符合要求的投标一览表及推荐入围评标环节投标人名单 ............................. 4
七、否决投标情况说明 ............................................................. 4
八、评标标准、评标方法或者评标因素一览表 ......................................... 4
九、经评审的价格或者评分比较推荐定标候选人一览表 ................................. 7
十、 经评审的投标人排序 .......................................................... 8
十一、推荐的定标候选人名单与签订合同前要处理的事宜 ............................... 9
十二、澄清、说明、补正事项记要 ................................................... 9
十三、附件 ....................................................................... 9
1
一、基本情况和数据
（1）工程名称： (略) (略) （桑园段）道路工程
（2）建设地点： (略) 东城街道桑园社区
（3）招标人： (略) 东城工程建设中心
（4）招标代理机构： (略) 大业 (略)
（5）建设规模： (略) (略) （桑园段）道路工程，北起于 (略) ，与现
(略) 顺接，往南下穿在建 (略) ，终点接现 (略) ，道路全长约 698.67 米，
红线宽 40 米，行车时速为 50km/h，双向 6 车道， (略) 面，道 (略) (略) ，最
大排水管径为 DN2000。（最终项目投资额、建设规模及内容以批复的文件为准）。
（6）本次招标项目的计划工期：计划工期为 326 日历天，计划开工日期为 2024 年
9 月 3 日，计划竣工日期为 2025 年 7 月 26 日。
（7）项目投资金额：*.03 元
（8）招标方式：公开招标
（9）招标范围： (略) (略) （桑园段）道路工程按招标图纸及工程量清单所
含内容，包括但不限于：道路工程、交通工程、绿化工程、给排水工程、箱涵工程、电气
工程、 (略) 工程、拆除工程等，其中绿化工程养护期为 12 个月。
注：以上招标范围未尽事宜，请按招标图纸及工程量清单，并满足设计文件的要求。
二、评标委员会组成情况
1、评标委员会的组建
本项目设立 9 人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评
标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中 3 人（按规定不得超过委员会总人数的三分
之一）由招标人自行确定，其余 6 人专家于 2024 年 08 月 21 日 15:00 时从广东省综合评
标专家库 中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见附表。其中 罗国荣、何建雄、李威 为招标人专家代表， 姬
志平、杨月美、黄贺、周灿荣、*政华、黄国昌 为从广东省综合评标评审专家库中随
机抽出产生。
3、评标委员会负责人
评标委员会所有成员一致推举 周灿荣 为评标委员会负责人。
2
4、各评委的签到情况
评委的签到情况详见附表。
三、开标记录
1、2024 年 08 月 20 日 09 时 30 (略) (略) 开标室（4）召开投标会。
2、参加投标单位在线签到共 18 家，经交易系统辅助审查及人工核查，符合招标文件
要求的有效投标人共 18 家，不符合要求的共 0 家。详见：招标工程投标资审及解密结果
表。
3、在线签到有效投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有
18 家投标单位解密成功，0 家未解密。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4、通过交易系统辅助审查及人工核查且解密成功的投标单位共 18 家。
5、投标人提出异议情况：无。
6、根据招标文件要求，当通过交易系统辅助审查且解密成功的投标人大于 15 家时，
招标人在开标现场随机在 12 到 15 之间的正整数中抽取一个整数作为本工程入围评标环节
的投标人数量 Q，本次抽取的 Q 值为 12。在开标结束后，招标人将通过交易系统辅助审查
且解密成功的投标文件（不含技术部分）打包并导入筛选系统。
7、投标会到会各方均无异议。
四、评标时间及地点
（1）评标时间： 2024 年 08 月 22 日 09:30 时至 2024 年 08 月 22 日 15:30 时。
（2）评标地点： (略) (略) 评标室（9）。
五、参加评标会议的部门及人员
(略) 东城工程建设中心(招标人)
(略) 交通运输局(监督部门)
(略) 大业 (略) （招标代理机构）
(略) 东莞公证处（公证单位）
评标委员会，成员：详见第二条“评标委员会组成情况”，上述人员签到情况详见附
表。
3
六、符合要求的评标环节投标人名单?
序号
投标人名称
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
广东 (略)
广东 (略)
(略)
广东省 (略)
东莞 (略)
(略)
(略) (略)
广东 (略)
(略) (略)
(略)
广东 (略)
(略)
七、否决投标情况说明
技术标部分： 无。
商务标部分： 有效性评审阶段：广东 (略) 投标文件中提供的项目
班子人员中资料员及施工员证件无效，不满足招标文件要求，根据招标文件第二章第
5.5.19 项，否决其投标。
价格标部分： 无。
评审情况详见附件。
八、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
本项目招标的评标办法为综合评估法（定量评审法），评标办法的具体内容详见招标文件。
评标办法附表 1-1（技术标暗标部分有效性评审）
评审项目 评审因素
评审标准
技术标部
分有效性
评审
1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中
投标文件
文注释。
编制
2、所有计量均采用中华人民共和国法定计量单位。
3、技术标编制需满足招标文件第二章第 3.5.9 项的要求。
4
评审项目 评审因素
评审标准
1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。
2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的。
3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新
划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷
处理方法。
其他内容
4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重
大偏差：① 投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；②明显不符
合技术规格、技术标准的要求。
5、对招标文件在第二章第 1.3.5 项已提供危大工程清单，投标人未针对危大工程清单
并明确相应的安全管理措施；
6、投标文件对招标文件做出实质性响应的。
评标办法附表 1-2（商务标部分有效性评审）
评审项目
评审因素
评审标准
投标人名称
与营业执照、资质证书一致
投标文件签字盖章
符合第二章“投标人须知”第 3.5.8 款要求（除注明外，招标文
件相关条款中提及的以及第十章“投标文件格式”中的投标人“公
司法人公章”及“投标人法定代表人签章”“技术负责人签章”
等均指由数字证书电子签章。）
投标文件格式
符合第十章“投标文件格式”的要求
联合体投标人
提交联合体协议书，并明确联合体牵头人
形式评审标
准
商务标
部分有
效性评
审
资格评审标
准
类似项目业绩
符合第一章第 3.3.8 款规定
项目管理机构及人员 符合第二章附件二规定
评标办法附表 1-3（投标文件价格部分有效性评审）
评审项目
评审因素
评审标准
投标报价
报价信封的投标报价符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定
价 格 部
分 有 效
性评审
响应性评审
标准
投标函格式
符合第二章“投标人须知”第 3.5.8 项规定
服务期限
（即工期）
符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定
质量标准
符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定
投标有效期
符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定
报价信封编制
报价信封编制需满足招标文件第二章第 3.5.11 项的要求
5
评标办法附表 2-1 技术标部分评审标准
序号
评标项目
评审内容
分值或分
值区间
备注
对项目拟建工程
1
现状的了解与认
识
评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基
础资料了解的详尽性、清晰及完整性。
根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打
3 分
分，优者得高分；无此项内容得 0 分。
2
安全防护、文明
施工措施
评审内容：有健全的安全保证体系制度，配备足够的符合相关规定
的专职安全生产管理人员，安全管理的资料管理制度完整、齐全、
真实，能反映施工现场安全生产的实际情况。
根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打
4 分
成品保护和工程
3
保修工作的管理
措施和承诺
分，优者得高分；无此项内容得 0 分。
评审内容：成品保护和工程保修工作的落实到岗、专人负责，有详
实的成品保护措施方案和实施计划，企业有完善的成品保护检查制
度、交接制度和考核奖惩制度；
承诺项目进入保修期的保修工作到位，企业有完善的保修期工作制
度，具体包括：设立有专门的保修组织机构、人员配备齐全、保修
3 分
沟通及时有效、定期回访等。
根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打
分，优者得高分；无此项内容得 0 分。
评审内容：项目前期和总体施工组织方案内容的完整性，施工流程
的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里
4
施工组织方案
程碑要求。
根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打
分，优者得高分；无此项内容得 0 分。
评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的详细程度，关键工
主要施工方案及
技术措施
程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。
根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打
分，优者得高分；无此项内容得 0 分。
评审内容：施工进度、质量目标是否明确；体系是否健全、控制措
施工进度、质量
施的合理可行性及可操作性。
保证措施
根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打
分，优者得高分；无此项内容得 0 分。
评审内容：施工人力资源、主材、主要机械和设备等配置方案的合
施工人材机配置
理可行性及可操作性。
方案
根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打
分，优者得高分；无此项内容得 0 分。
评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，
重难点分析及对
条理清晰度，保证措施的合理性、解决方案的完整性。
策
根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打
分，优者得高分；无此项内容得 0 分。
5
6
7
8
应急处理措施、
9
预案以及抵抗风
险的措施
评审内容：是否有行之有效的应急处理措施和抵抗风险的措施，抵
抗风险的能力强。
根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打
分，优者得高分；无此项内容得 0 分。
6 分
6 分
6 分
3 分
6 分
3 分
10
技术标页数
不宜大于 150 页，未超出页数的，不扣分。超过 150 页的将对其技术标得分扣减 5
（不含封面）
分。
6
评标办法附表 2-2 商务标部分评审标准
商务标部分评审标准( 10 分）
序号 评标项目 分值
评分标准
企业信誉
1
及获奖情
3 分
况
2
企业类似
业绩
投标人自 2019 年 01 月 01 日至今承接过的项目业绩获得奖项的：
(1)获得省级（ (略) ）建设行政主管部门或省级（ (略) ） 行业协会（ 学会）
颁发奖项的，每项得 1.5 分，
本小项最高得 3 分。
(2) (略) 级建设行政 (略) 级行业协会（ 学会）颁发奖项的，每项得 0.5 分，
本小项最高得 3 分。
本项最高得 3 分。
注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会）；②获奖时间
以获奖证书颁 (略) 上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书原件 (略) 上公
示获奖页面截图凭证、得奖项目不重复记分。④若属于同一项目获得多个 奖项的，仅按
上述所属较高的计分标准计算一次得分，不重复计分。⑤若为联合体投标，联合体任意
一方满足，即可得分。
投标人自 2020 年 1 月 1 日至今每完成 1 项合同金额≥2600 万元人民币的类似施工业
绩的，得 3 分；本项最高得 3 分。
注：①类似业绩是指 市政公用工程 ；②有效业绩时间以合同签订的时间为准，一个合
同为 1 项业绩，不可重复计分；③若为联合体参与本项目投标，由联合体牵头人及成员
单位中提供的有效业绩材料原件扫描件均可作为评审依据；④若投标人提供的业绩是以
联合体形式承接的，投标人须为该业绩的牵头人，并提供作为牵头人的证明材料（如：
中标通知书、合同等材料中能体现出牵头人身份的内容），否则不得分。⑤合同金额以
承包合同价为准，承包合同未载明合同总价的，以工程结算资料扫描件（工程结算资料
3 分
须能反映结算双方已盖章确认结算金额）为准。单项合同金额是指一个承包合同所载合
同价，同一工程项目分期发包，签订多个合同的，不以累加的合同额作为工程业绩。⑥
若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的施工与其他内容（如设计、咨询等）组合在
一起发包的业绩，此时合同金额以业绩合同中施工部分的合同价为准，且投标人必须是
联合体中负责施工任务的成员（须提供能体现出投标人在联合体中负责施工任务以及施
工部分的合同价的相关证明材料），否则不得分。⑦业绩证明材料包括中标通知书（或
施工许可证）、有效的施工合同关键页（须能反映合同签约双方已盖章签字）、由行政
部门盖章签发的竣工验收合格证明材料或有建设单位（代建单位）、监理单位、设计单
位、施工单位的公章的竣工验收合格证明材料。
3
拟投入项
目管理机
构及人员
情况
施工技术负责人：（4 分）
4 分
具有 市政公用工程 相关专业高级（或以上）工程师的，得 4 分。
注：需提供有效的证明材料作为评审依据。
评标办法附表 2-3 价格部分评审标准
序号 评标项目
分值
评分标准
1
价格评分
Y=50
Yn=Y-|Gn-T|×100÷T×H
价格部分得分可以按下式计算：
Yn:投标人价格得分；
7
Gn:投标人投标报价；
T：在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资
格，当有效投标文件数量在 3 到 4 家时则全部计算），取剩余有效投标人的
■投标报价平均值；
□最低报价；
H：扣分系数。当 Gn>T 时，H＝2h；当 Gn取值区间为[0.5,1]。
九、经评审的价格或者评分比较推荐定标候选人一览表
投标人暗标
编号
投标人名称
投标单位 1
投标单位 2
投标单位 3
投标单位 4
投标单位 5
投标单位 6
投标单位 7
投标单位 8
投标单位 9
投标单位 10
投标单位 11
投标单位 12
广东颐和建设有限
公司
(略) 园林绿化工
程有限公司
中亩建设集团有限
公司
广东国轩建设工程
有限公司
(略) 建筑安装总
公司
(略) 金建达建筑
有限公司
广东省第二建筑工
程有限公司
广东亿航建设有限
公司
东莞鼎名建设工程
有限公司
广东建厦建设集团
有限公司
广东恒溢建筑工程
有限公司
广东中都建筑集团
有限公司
技术部
分有效
性评审
技术
标部
分详
细评
审
商务
部分
有效
性评
审
商务
标部
分详
细评
审
价格
标部
分初
步评
审
价格
标部
分详
细评
审
总得分 名次
通过 36.98 通过 10 通过 49.98 96.96
通过 30.32 通过 10 通过 49.23 89.55
2
6
通过 30.12 通过 3 通过 50
83.12
10
通过 30.22 通过 1.5 通过 49.99 81.71
11
通过 30.36 通过 10 通过 49.98 90.34
通过 30.5 通过 10 通过 50
90.5
通过 29.78 通过 7 通过 50
86.78
通过 29.39 通过 7 通过 50
86.39
通过 29.89 通过 7 通过 50
86.89
通过 27.63
不通
过
/
/
/
/
通过 38.54 通过 10 通过 50
98.54
通过 36.28 通过 10 通过 49.98 96.26
5
4
8
9
7
/
1
3
8
十、经评审的投标人排序：
1、广东 (略) ；
2、 (略) ；
3、广东 (略) ；
4、 (略) (略) ；
5、 (略) ；
6、 (略) (略) ；
7、东莞 (略) ；
8、广东省 (略) ；
9、 (略) ；
10、 (略) ；
11、广东 (略)
注：以上名单按投标文件的最终综合得分由高至低排序
十一、推荐的定标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
1、经评标委员会综合评审，评标委员会全体成员根据招标文件第四章《评标办法》
向招标人推荐定标候选人名单如下（不分排名先后顺序）： (略) 、广
东 (略) 、广东 (略) 。
2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的 30 天内，自招标人发出中标通知
书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
十二、澄清、说明、补正事项记要
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
十三、附件
附件详见各附表。
(略) (略) （桑园段）道路工程投标文件评标委员会
日期： 2024 年 08 月 22 日
评标委员会全体成员签名：
9
(略) (略) （桑园段）道路工程
评标会议情况记录表
招标编号：SSFFCC*
评标会时间：2024年08月22日09时30分至2024年08月22日15时30分
评标会地点： (略) (略) 评标室（9）
单位名称
参加人员签名
参
加
会
议
单
位
招标单位
(略) 东城工程建设中心
招标代理机构
(略) 大业建筑技术咨询
有限公司
公证部门
(略) 东莞公证处
其他单位
招标人监督小组
评标专家
抽取的评标专家
招标人代表（如有）
交易场所
(略) (略)
监督部门
(略) 交通运输局
1、 2024年08月22日进入投标文件评审阶段的投标文件共12份；
2、经评标委员会综合评审，评标委员会全体成员根据招标文件第四章《评标办法》向招标人
推荐入围定标候选人名单如下：
(略) ；
广东 (略) ；
广东 (略) ；
3、其他需要补充说明的内容：无其他需要补充说明的内容
评
标
会
议
记
录
(略) (略) （桑园段）道路工程
技术部分有效性评审 评审汇总表
招标编号：SSFFCC*
投标人名称/暗
标编号
专家
一
专家
二
专家
三
专家
四
专家
专家
五
专家
六
专家
七
专家
八
专家
九
评审结
果
备注
投标单位10
投标单位4
投标单位8
投标单位7
投标单位9
投标单位3
投标单位6
投标单位11
投标单位2
投标单位1
投标单位12
投标单位5
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
通过
通过
通过
通过
通过
通过
通过
通过
通过
通过
通过
通过
注：
1、投标人名称/暗标编号：当前评审为明标评审的显示投标人名称；为暗标评审的显示投标人暗标
编码。
评标委员会所有成员签名：
日期: 2024 年 08 月 22 日
(略) (略) （桑园段）道路工程
商务部分有效性评审 评审汇总表
招标编号：SSFFCC*
投标人名称/暗标编号
专家
专家
一
专家
二
专家
三
专家
四
专家
五
专家
六
专家
七
专家
八
专家
九
广东 (略)
× × × × × × × × ×
备注
评审
结果
不通
过
广东 (略)
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 通过
(略)
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 通过
广东省 (略) ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 通过
东莞 (略)
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 通过
(略)
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 通过
(略) (略)
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 通过
广东 (略)
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 通过
(略) (略) ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 通过
(略)
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 通过
广东 (略)
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 通过
(略)
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 通过
注：
1、投标人名称/暗标编号：当前评审为明标评审的显示投标人名称；为暗标评审的显示投标人暗标编码
。
评标委员会所有成员签名：
日期: 2024 年 08 月 22 日
(略) (略) （桑园段）道路工程
商务部分有效性评审 审查评委意见汇总表
招标编号：SSFFCC*
序号
投标人名称/
暗标编号
各专家评审意见
评审结
果
否决投标具
体原因
否决投标依据
条款
备注
1
广东建厦建设
(略)
专家一:项目管理机构及人员：资料员
、施工员证件无效;
专家二:项目管理机构及人员：资料员
、施工员上岗证无效;
专家三:项目管理机构及人员：资料员
、施工员证件无效。;
专家四:资料员和施工员证件无效。
专家五:项目管理机构及人员：资料员
与施工员证件无效;
专家六:项目管理机构及人员：资料员
施工员上岗证无效;;
专家七:项目管理机构及人员：投标文
件中资料员和施工员上岗证书2023年没
有年审纪录，无效。
专家八:项目管理机构及人员：资料员
和施工员岗位证书无效;
专家九:资料员跟施工员证件无效
否决投
标
资料员与施
工员证件无
效;
经评标委员会
评审，未通过
有效性审查或
评定为不合格
的；
备注：
1、评委对投标文件有效性审查有否决投标意见时应当填写本表。
2、“评审结果”按少数服从多数原则填写“否决投标”或“通过”。
3、当评审结果为“否决投标”时，需填写具体原因及依据条款。
4、“否决投标具体原因”及“否决投标依据条款”由评标委员会组长根据各评审专家意见汇总填写，代
表评标委员会的集体意见。
5、当采用少数服从多数原则时，原则上多数专家应对“否决投标具体原因”及“否决投标依据条款”达
成一致意见。确实不能达成一致意见的，保留意见，按投票结果处理。
6、投标人名称/暗标编号：当前评审为明标评审的显示投标人名称；为暗标评审的显示投标人暗标编码。
评标委员会所有成员签名：
日期: 2024 年 08 月 22 日
(略) (略) （桑园段）道路工程
价格标部分初步评审 评审汇总表
招标编号：SSFFCC*
投标人名称/暗标编号
专家
专家
一
专家
二
专家
三
专家
四
专家
五
专家
六
专家
七
专家
八
专家
九
评审结
果
备注
广东 (略)
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 通过
(略)
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 通过
广东省 (略) ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 通过
东莞 (略)
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 通过
(略)
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 通过
(略) (略)
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 通过
广东 (略)
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 通过
(略) (略) ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 通过
(略)
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 通过
广东 (略)
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 通过
(略)
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 通过
注：
1、投标人名称/暗标编号：当前评审为明标评审的显示投标人名称；为暗标评审的显示投标人暗标编码。
评标委员会所有成员签名：
日期: 2024 年 08 月 22 日
(略) (略) （桑园段）道路工程
技术标部分详细评审 评审最大差值计算表
招标编号：SSFFCC*
序号
投标人名称/暗标
编号
专家一 专家二 专家三 专家四 专家五 专家六 专家七 专家八 专家九 备注
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
投标单位10
27.3
28
30.2
28.46
24.6
26.6
26.5
28.9
24.8
投标单位4
27.6
35.1
33.8
28.63
27.5
27.9
投标单位8
28.1
31.7
32.5
28.56
27.3
27.1
投标单位7
28.2
32.6
36.8
29.09
27.5
27
投标单位9
27.5
32.3
32.6
28.86
29.1
27.3
投标单位3
28.1
35.3
31.9
28.61
27.9
28.3
投标单位6
27.7
34.1
33.9
28.92
27.2
投标单位11
39.1
38.1
37.3
38.95
投标单位2
27.2
33.8
32.5
28.69
39
29
投标单位1
37.8
36.4
35.9
37.92
37.2
投标单位12
37.6
35.8
33.8
37.78
37.8
29
38
29.2
37
36
投标单位5
28.5
34
33.6
29.06
28.1
28.4
最高得分
39.1
38.1
37.3
38.95
39
38
36
33
33
34
35
34
39
35
36
30
32
39
28.3
27.6
27.9
27.6
26.9
28.8
28.8
29.3
27.3
28.8
28.9
28.3
38.5
38.7
29
28.7
37.3
37.4
37.2
37.3
29.2
29.8
38.5
38.7
最低得分
27.2
28
30.2
28.46
24.6
26.6
26.5
26.9
24.8
差值最大值
11.9
10.1
7.1
10.49
14.4
11.4
12.5
11.6
13.9
结论：差值最大值为14.4分。
注：
1、投标人名称/暗标编号：当前评审为明标评审的显示投标人名称；为暗标评审的显示投标人暗标编码
。
评标委员会所有成员签名：
日期: 2024 年 08 月 22 日
(略) (略) （桑园段）道路工程
技术标部分详细评审 评审得分汇总表
招标编号：SSFFCC*
投标人名称/暗标编
号
对应各评标专家投标文件 技术标部分详细评审 评审结果（得分）
综合得分
专家一 专家二 专家三 专家四 专家五 专家六 专家七 专家八 专家九
投标单位10
27.3
28
30.2
28.46
24.6
26.6
26.5
28.9
24.8
27.63
投标单位4
27.6
35.1
33.8
28.63
27.5
27.9
投标单位8
28.1
31.7
32.5
28.56
27.3
27.1
投标单位7
28.2
32.6
36.8
29.09
27.5
27
投标单位9
27.5
32.3
32.6
28.86
29.1
27.3
投标单位3
28.1
35.3
31.9
28.61
27.9
28.3
投标单位6
27.7
34.1
33.9
28.92
27.2
投标单位11
39.1
38.1
37.3
38.95
投标单位2
27.2
33.8
32.5
28.69
39
29
投标单位1
37.8
36.4
35.9
37.92
37.2
投标单位12
37.6
35.8
33.8
37.78
37.8
29
38
29.2
37
36
投标单位5
28.5
34
33.6
29.06
28.1
28.4
36
33
33
34
35
34
39
35
36
30
32
28.3
27.6
30.22
27.9
27.6
29.39
26.9
28.8
29.78
28.8
29.3
29.89
27.3
28.8
30.12
28.9
28.3
30.5
38.5
38.7
38.54
29
28.7
30.32
37.3
37.4
36.98
37.2
37.3
36.28
29.2
29.8
30.36
注：
1、投标人名称/暗标编号：当前评审为明标评审的显示投标人名称；为暗标评审的显示投标人暗标编码
。
评标委员会所有成员签名：
日期: 2024 年 08 月 22 日
(略) (略) （桑园段）道路工程
商务标部分详细评审 评审得分汇总表
招标编号：SSFFCC*
投标人名称/暗标编号
对应各评标专家投标文件 商务标部分详细评审 评审结果
（得分）
专家
五
专家
一
专家
九
专家
二
专家
三
专家
七
专家
四
专家
八
专家
六
综合得
分
广东 (略)
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
(略)
广东省 (略)
东莞 (略)
(略)
(略) (略)
广东 (略)
7
7
7
3
10
10
(略) (略) 10
(略)
广东 (略)
(略)
10
10
10
7
7
7
3
10
10
10
10
10
10
7
7
7
3
10
10
10
10
10
10
7
7
7
3
10
10
10
10
10
10
7
7
7
3
10
10
10
10
10
10
7
7
7
3
10
10
10
10
10
10
7
7
7
3
10
10
10
10
10
10
7
7
7
3
10
10
10
10
10
10
7
7
7
3
10
10
10
10
10
10
7
7
7
3
10
10
10
10
10
10
注：
1、投标人名称/暗标编号：当前评审为明标评审的显示投标人名称；为暗标评审的显示投标人暗标编
码。
评标委员会所有成员签名：
日期: 2024 年 08 月 22 日
(略) (略) （桑园段）道路工程
价格标部分详细评审 评审得分汇总表
招标编号：SSFFCC*
投标人名称/暗标编号
对应各评标专家投标文件 价格标部分详细评审 评审结果（得
分）
专家
五
专家
二
专家
八
专家
七
专家
四
专家
三
专家
六
专家
一
专家
九
综合得
分
广东 (略) 49.99 49.99 49.99 49.99 49.99 49.99 49.99 49.99 49.99
49.99
(略)
50
广东省 (略) 50
东莞 (略)
(略)
(略) (略)
广东 (略)
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
(略) (略) 49.23 49.23 49.23 49.23 49.23 49.23 49.23 49.23 49.23
49.23
(略)
49.98 49.98 49.98 49.98 49.98 49.98 49.98 49.98 49.98
49.98
广东 (略) 49.98 49.98 49.98 49.98 49.98 49.98 49.98 49.98 49.98
49.98
(略)
49.98 49.98 49.98 49.98 49.98 49.98 49.98 49.98 49.98
49.98
注：
1、投标人名称/暗标编号：当前评审为明标评审的显示投标人名称；为暗标评审的显示投标人暗标编码。
评标委员会所有成员签名：
日期: 2024 年 08 月 22 日
(略) (略) （桑园段）道路工程
投标文件暗标编号对照表
招标编号：SSFFCC*
序号
投标人名称
投标人名称
备注
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
投标单位10
广东 (略)
投标单位4
广东 (略)
投标单位8
(略)
投标单位7
广东省 (略)
投标单位9
东莞 (略)
投标单位3
(略)
投标单位6
(略) (略)
投标单位11
广东 (略)
投标单位2
(略) (略)
投标单位1
(略)
投标单位12
广东 (略)
投标单位5
(略)
评标委员会所有成员签名：
日期: 2024 年 08 月 22 日
招标编号：SSFFCC*
(略) (略) （桑园段）道路工程
投标文件评审最终得分汇总表
序号 投标人暗标编号
投标人名称
技术部分有
效性评审
技术标部分
详细评审
商务部分有
效性评审
商务标部分
详细评审
价格标部分
初步评审
价格标部分
详细评审
总得分
名次
备注
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
投标单位1
(略)
通过
36.98
投标单位2
(略) (略)
通过
30.32
投标单位3
(略)
投标单位4
广东 (略)
投标单位5
(略)
投标单位6
(略) (略)
通过
通过
通过
通过
30.12
30.22
30.36
30.5
投标单位7
广东省 (略)
通过
29.78
投标单位8
(略)
投标单位9
东莞 (略)
投标单位10
广东 (略)
投标单位11
广东 (略)
投标单位12
广东 (略)
通过
通过
通过
通过
通过
29.39
29.89
27.63
不通过
38.54
36.28
通过
通过
通过
通过
通过
通过
通过
通过
通过
通过
通过
注：1.技术标、商务标否决投标的投标单位将不进行排名。
评标委员会所有成员签名：
10
10
3
1.5
10
10
7
7
7
/
10
10
通过
通过
通过
通过
通过
通过
通过
通过
通过
/
通过
通过
49.98
96.96
49.23
89.55
50
83.12
49.99
81.71
49.98
90.34
50
50
50
50
/
50
90.5
86.78
86.39
86.89
/
98.54
49.98
96.26
2
6
10
11
5
4
8
9
7
/
1
3
日期: 2024 年 08 月 22 日
(略) (略) （桑园段）道路工程
投标文件评审推荐定标候选人表
招标编号：SSFFCC*
投标单位
是否推荐定标候选人
备注
(略)
广东 (略)
广东 (略)
是
是
是
注：不分排名先后顺序。
评标委员会所有成员签名：
日期：2024年08月22日