| 公示开始时间： 2024-07-05 |
| 公示结束时间： 2024-07-08 |
| 2024年延庆区G234兴阳线（K170+600-K180+400、K207+100-K216+500、K229+200-K240+597）中修工程 （招标项目编号： S*A* ），建设单位名称： (略) 交通委员 (略) 分局 ，建设地点： (略) 延庆区 延庆区 ，评标日期： 2024年07月04日 。经评标委员会评审，确定 001 2024年延庆区G234兴阳线（K170+600-K180+400、K207+100-K216+500、K229+200-K240+597）中修工程 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 001 2024年延庆区G234兴阳线（K170+600-K180+400、K207+100-K216+500、K229+200-K240+597）中修工程 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | (略) (略) | 99.9680 | | 2 | 北 (略) (略) | 99.7890 | | 3 | 北 (略) (略) | 99.1210 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | (略) (略) | 张伟 | 津*7,津交安B(14)G* | 国道112 (略) 天津东段（一期）工程5合同段;津 (略) （西外环高速~ (略) ）工程第2合同段;卉锦道（ (略) - (略) ）工程; (略) 名山区2021年G318线（黑竹至蒙阳）中修工程 | 高坤禄 | 津交安B(14)G* | 京 (略) 东延工程第2合同段;津 (略) (略) 互通立交工程第1合同段;外环线提升改造工程3标段;卉锦道（ (略) - (略) ）工程;屏山县S311线锦屏至 (略) 改建工程; (略) 名山区2021年G318线（黑竹至蒙阳）中修工程 | | 2 | 北 (略) (略) | 郑文军 | 京*1,京交安B(20)G* | (略) (略) 面病害处理;京新高速K5+000—K12+000出京第二车道雾封层预防性养护专项;京昆高速K40-K50及联络线K15.7-K24.78出京雾封层预防性养护专项;京哈高速K17+200—K39+891 (略) 段路面病害处理专项;京港澳高速K0+300-K9+900双向微表处预防性养护及综合整治专项;京台高速K6+020-K12+900（青云店站- (略) ）双 (略) 面预防性养护; (略) K0-K (略) (略) 面病害处理; (略) 、京开、京港澳、京昆高速及联络线、京藏、京新、机场二高速及联 (略) 段路面病害处理 | 王欣 | 京交安B(20)G* | 京港澳 (略) 面病害处理专项工程;京开高速K23+100-K34+5 (略) 面病害处理专项工程;京藏高 (略) 综合整治专项; (略) (略) 面病害处理专项;京新 (略) 面病害处理专项;京港澳高速K10-K13、K19-K45. (略) 段路面病害处理; (略) K0-K (略) (略) 面病害处理; (略) (略) 面病害处理（2023）;2023 (略) 大修工程-马池口镇（一标段） | | 3 | 北 (略) (略) | *辉 | 京*7,京交安B（19）G* | 国道 (略) 改建工程山区段养护工程;国道 (略) 改建工程山区段养护工程; (略) (略) 中修工程; (略) (略) 改造工程;京港澳高速K13+000-K40+000出京病害处理施工;山东省S613线中修工程;江苏京 (略) 路面病害整治工程第2标段;2021京礼高速佛岩寺隧道、 (略) 面抢修工程;2022年京沪 (略) 桥梁及附属设施维修工程 | 沈阳 | 京交安B（14）G* | 国道 (略) 改建工程山区段养护工程;国道 (略) 改建工程山区段养护工程; (略) (略) 中修工程; (略) (略) 改造工程;京港澳高速K13+000-K40+000出京病害处理施工;山东省S613线中修工程;江苏京 (略) 路面病害整治工程第2标段;2021京礼高速佛岩寺隧道、 (略) 面抢修工程;2022年京沪 (略) 桥梁及附属设施维修工程 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | (略) (略) | 完全响应 | | 2 | 北 (略) (略) | 完全响应 | | 3 | 北 (略) (略) | 完全响应 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2024年延庆区G234兴阳线（K170+600-K180+400、K207+100-K216+500、K229+200-K240+597）中修工程 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》， (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 中交基础 (略) |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： (略) 交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-*；网址 http://**.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： (略) 交通委员 (略) 分局 | 招标代理机构： 智诚达 (略) |
| 地 址： (略) 延庆区东外大街50号 | 地 址： (略) 朝阳区安华西里三 (略) A06 |
| 联 系 人： 梁智博 | 联 系 人： 解鑫 |
| 电 话： 010-* | 电 话： 010-* |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2024年延庆区G234兴阳线（K170+600-K180+400、K207+100-K216+500、K229+200-K240+597）中修工程 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 阿拉善盟 (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）规定的合格等级 | 吴健,王塔娜 | | 2 | (略) (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）规定的合格等级 | 胡文明,马兰辉 | | 3 | 安 (略) (略) | | / | / | | | 4 | 安徽 (略) | | / | / | | | 5 | 安徽 (略) | | / | / | | | 6 | 北方 (略) | | / | / | | | 7 | 北京城建 (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）规定的合格等级。 | 夏天山,陈轶 | | 8 | (略) (略) | | / | / | | | 9 | (略) 桥方舟 (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）规定的合格等级 | 史文婷,焦金国 | | 10 | (略) 桥 (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）规定的合格等级。 | 马全乐,杨兴文 | | 11 | 北 (略) (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）规定的合格等级。 | 郑文军,王欣 | | 12 | (略) (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）规定的合格等级。 | 王玉龙,卢培 | | 13 | (略) (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）规定的合格等级。 | 王山成,焦海英 | | 14 | 北 (略) (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）规定的合格等级 | *辉,沈阳 | | 15 | (略) 公路 (略) | | / | / | | | 16 | 广西北投交通 (略) | | / | / | | | 17 | (略) (略) | | / | / | | | 18 | (略) (略) | | / | / | | | 19 | 河南豫通 (略) | | / | / | | | 20 | 核工业华东 (略) | | / | / | | | 21 | 湖南省 (略) | | / | / | | | 22 | 湖 (略) (略) | | / | / | | | 23 | 湖南 (略) | | / | / | | | 24 | 湖南 (略) | | / | / | | | 25 | 吉 (略) | | / | / | | | 26 | 江苏长城 (略) | | / | / | | | 27 | 江苏 (略) | | / | / | | | 28 | (略) 桥(集团)有限公司 | | / | / | | | 29 | (略) (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）规定的合格等级 | 张丹,蒋文 | | 30 | 江西 (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）规定的合格等级。 | 郭全明,刘远春 | | 31 | 江 (略) (略) | | / | / | | | 32 | 江西 (略) | | / | / | | | 33 | 江西 (略) | | / | / | | | 34 | (略) (略) | | / | / | | | 35 | (略) (略) | | / | / | | | 36 | 宁夏 (略) | | / | / | | | 37 | (略) | | / | / | | | 38 | 陕 (略) (略) | | / | / | | | 39 | 沈 (略) (略) | | / | / | | | 40 | 石家 (略) (略) | | / | / | | | 41 | (略) (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）规定的合格等级 | 张伟,高坤禄 | | 42 | (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）规定的合格等级。 | 张海,曹凯 | | 43 | (略) (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）规定的合格等级 | 肖坤,宋炜 | | 44 | (略) (略) | | / | / | | | 45 | (略) | | / | / | | | 46 | (略) (略) | * | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）规定的合格等级。 | 杜博英,钟厚冰 | | 47 | 中交基础 (略) | | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）规定的合格等级。 | 姚君华,钱亮 | | 48 | 重庆交通建设(集团) (略) | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 中交基础 (略) | 投标文件不满足招标文件形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | (略) 桥 (略) | 报价评审 | 95.2890 | 95.2890 | 95.2890 | 95.2890 | 95.2890 | | 阿拉善盟 (略) | 报价评审 | 51.6040 | 51.6040 | 51.6040 | 51.6040 | 51.6040 | | (略) (略) | 报价评审 | 95.0740 | 95.0740 | 95.0740 | 95.0740 | 95.0740 | | (略) | 报价评审 | 93.9950 | 93.9950 | 93.9950 | 93.9950 | 93.9950 | | (略) (略) | 报价评审 | 99.0800 | 99.0800 | 99.0800 | 99.0800 | 99.0800 | | (略) (略) | 报价评审 | 93.7700 | 93.7700 | 93.7700 | 93.7700 | 93.7700 | | (略) (略) | 报价评审 | 54.6120 | 54.6120 | 54.6120 | 54.6120 | 54.6120 | | 北 (略) (略) | 报价评审 | 99.7890 | 99.7890 | 99.7890 | 99.7890 | 99.7890 | | 北 (略) (略) | 报价评审 | 99.1210 | 99.1210 | 99.1210 | 99.1210 | 99.1210 | | (略) (略) | 报价评审 | 95.8360 | 95.8360 | 95.8360 | 95.8360 | 95.8360 | | 江西 (略) | 报价评审 | 93.1280 | 93.1280 | 93.1280 | 93.1280 | 93.1280 | | (略) (略) | 报价评审 | 99.9680 | 99.9680 | 99.9680 | 99.9680 | 99.9680 | | (略) (略) | 报价评审 | 97.8520 | 97.8520 | 97.8520 | 97.8520 | 97.8520 | | 北京城建 (略) | 报价评审 | 93.2870 | 93.2870 | 93.2870 | 93.2870 | 93.2870 | | (略) 桥方舟 (略) | 报价评审 | 93.6110 | 93.6110 | 93.6110 | 93.6110 | 93.6110 | |
PDF格式
Excel格式
Word格式
京公网安备 11010802042560号