质 疑 答 复
质疑供应商: (略) 省 (略)
地址: (略) 市 (略) 区昌岗东路
委托代理人及授权代表:董书科
联系方式: ***
被质疑人: (略) (略)
被质疑人地址: (略) 市涪江路 * 号
邮政编码: ***
收到质疑函日期: * 日
(略) 省 (略) :
* 日,贵公司对《 * 川省 (略) (略) (略) 展品布展及相关服务政府采购(第 * 次)(项目编号: *** )》的评审结果提出了书面质疑。 (略) (略) * 日依法予以受理。现就有关质疑事项答复如下:
质疑事项 * :对中标人(天强诺信( (略) ) (略) 、 (略) 市诚 (略) )的资质能力
质疑。
质疑答复:《工程设计资质标准》关于“建筑装饰装修工程设计专项资质 * 级的业务范围为单项合同额 * 万元以下的装饰装修设计项目”之规定的适用对象是建筑装饰装修工程设计。《注册建造师执业工程规模标准(试行)》关于“ * 级建造师执业范围为不大于 * 万元的装饰装修工程”之规定的适用对象也限于装饰装修工程,但本采购 (略) 展品布展及相关服务,其性质为布展服务类项目,并非装饰装修工程项目,所涉深化 (略) 布展设计,而非建筑装饰装修工程设计。另外, (略) 科技 (略) 方式予以实施。
综上,因本采购项目不是装饰装修工程项目,且招标文件未对投标人提出设计资质要求,故评审小组不对 (略) 评审,中标候选人“天强诺信( (略) ) (略) ”提供的设计资质、 (略) 文件要求。
质疑事项 * :对评委评分的公平公正性提出质疑
质疑答复: (略) 文件对节能环保优先的要求,贵公司在投标文件中虽提供了“ (略) 视美乐 (略) ” 经认证的“中国节能产品认证证书”和“ (略) 诺贝尔装饰涂料( (略) )有限公司”经认证的“中国环境标志产品认证证书”。“ (略) 诺贝尔装饰涂料( (略) )有限公司”经认证的“中国环境标志产品认证证书”中明确“产品名称、商标/品牌、型号详见证书附件”。但贵公司未在投标文件中
提供证书附件,评 (略) 所投本项目的“阿
克苏诺贝尔装饰涂料( (略) )有限公司”生产的产品规格、型号属该认证证书内的规格、型号产品,所以未予以认定,因此只认定了“ (略) 视美乐 (略) ” 经认证的“中国节能产品认证证书”,得0.5分,总分应为0.5x7=3.5分,汇总表中的3分属汇总时失误,把其中的0.5分误计到了“实施方案”中(实施方案得分应为 * .5分,汇总为 * 分),但贵公司的最终得分不变,不会改变评审结果。
(略) 述: (略) 提质疑事项不成立。
贵公司如对本质疑答复不满意,可在质疑答复期满 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。
(略) (略)
* 日
免责申明: (略) 是政府采购信息发布平台,所发布信息的真实性、合法性、有效性、完整性由信息发布者负责。