PDF格式
Excel格式
Word格式
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目编号：XZ【2024】026号
2.建设地点：襄城县区域范围内。
3.项目概况：本项目为新建项目，利用党政机关、事业单位、企业等建筑的屋顶进行分布式光伏发电的建设，屋顶总面积为*.00㎡，装机采用585Wp单晶硅光伏组件，共铺设光伏组件*块，设计装机容量100.62MWp。项目建设内容主要包括光伏组件、电气一次设备、电气二次设备、站内电缆及桥架、接地系统、视频监控等设备的购置安装等。本项目总投资约*.*元。根据本项目的实际情况，本项目采用“自发自用、 (略) ”的模式。
4.招标范围
一标段：包括勘察设计工作(前期勘察设计工作、施工图设计、施工图预算、竣工图设计等)、施工总承包，设备采购及对工程的质量、安全、工期、造价，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工及环保验收。
二标段：包括工程总承包及保修期的全过程监理服务。
5. 计划工期：
一标段：工程总承包工期建设周期为2年（含设计周期）；
二标段：工程总承包周期及保修期。
6.质量要求：
一标段：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
二标段：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7.标段划分
本次招标共划分为两个标段：
一标段：襄城县100MWp屋顶分布式光伏发电项目（EPC）；
二标段：襄城县100MWp屋顶分布式光伏发电项目监理
8.招标控制价：以发改委批复概算金额，作为限额设计上限;
一标段：
勘察设计费招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审确定的取费系数为基数，招标控制费率为100%；
工程费用招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100%；
二标段：
监理费招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审确定的取费系数为基数，招标控制费率为100%。
8.评标办法：一标段：综合评标法；二标段：综合评估法。
9.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年7月16日至 2024年8月21日在《 (略) (河南省? (略) )》、《河南省电子 (略) 》上公开发布招标信息（2024年8月2日及2024年8月5日发布变更信息）。于投标截止时间上传并按时解密电子投标文件的投标单位有：一标段 4 家；二标段 4 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 襄城 (略) | ||
| 代理机构名称 | 河南 (略) | ||
| 工程名称 | XZ【2024】026号襄城县100MWp屋顶分布式光伏发电项目（EPC）及监理（不见面开标） | ||
| 开标时间 | 2024年8月21日09时00分 | 开标地点 | (略) 开标二室 |
| 评标时间 | 2024年8月21日11时20分 | 评标地点 | (略) 评标三室 |
二、开标记录
一标段：
| 投标单位 | 勘察设计费费率（%） | 工程费用费率（%） | 项目 负责人 | 设计 负责人 | 工期 | 投标质量 | |
| 中鉴 (略) | 96.00 | 99.60 | 刘毓巍 | 刘兴峰 | 工程总承包工期建设周期为2年（含设计周期） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）； | |
| (略) | 98.50 | 99.80 | 邵娜 | 王华权 | 工程总承包工期建设周期为2年（含设计周期） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）； | |
| 牵头人:中建一局 (略) 联合体成员：中铁第 (略) (略) 、 (略) 、河 (略) | 98.00 | 99.70 | 张洋 | 魏海洋 | 工程总承包工期建设周期为2年（含设计周期） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）； | |
| 牵头人:陕西 (略) 联合体成员：中铁第 (略) (略) | 99.00 | 99.65 | 马曼 | *雪成 | 工程总承包工期建设周期为2年（含设计周期） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）； | |
| 招标控制价 | 勘察设计费招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审确定的取费系数为基数，招标控制费率为100%； 工程费用招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为 100%； | ||||||
| 计划工期 | 工程总承包工期建设周期为2年（含设计周期） | 质量要求 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）； | ||||
二标段：
| 投标单位 | 投标报价(费率)（%） | 监理服务期 | 总监理工程师 | 质量要求 | |
| 江苏雨田 (略) | 99.50 | 工程总承包 周期及保修期 | 马明金 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
| 河南 (略) | 98.00 | 工程总承包 周期及保修期 | 何思天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
| 新 (略) | 97.60 | 工程总承包 周期及保修期 | 潘国昌 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
| 郑州 (略) | 96.80 | 工程总承包 周期及保修期 | 李锋 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
| 招标控制价 | 以最终财政或第三方审计机构评审确定的取费系数为基数，招标控制费率为100%。 | 权重系数α | α=0.65 | ||
| 计划工期 | 工程总承包周期及保修期 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收 规范和标准） | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标一标段采用综合评标法；二标段采用综合评估法。评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码分析及判定结果：
一标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
二标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）初步评审
一标段：
| 序 号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 中鉴 (略) | ||
| 2 | (略) | ||
| 3 | 牵头人:中建一局 (略) 联合体成员：中铁第 (略) (略) 、 (略) 、河 (略) | ||
| 4 | 牵头人：陕西 (略) 联合体成员：中铁第 (略) (略) | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序 号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应 条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
二标段：
| 序 号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 江苏雨田 (略) | ||
| 2 | 河南 (略) | ||
| 3 | 新 (略) | ||
| 4 | 郑州 (略) | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序 号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应 条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）详细评审
一标段：
| 企业得分 评委 | 中鉴 (略) | ||||||
| 投标报价 （30分） | 承包人建议书（5分） | 资信业绩评（25分） | 服务承诺（5分） | 承包人实施方案评分标准（35分） | |||
| 企业实力（22 分） | 设计业绩（1.5分） | 施工业绩（1.5分） | |||||
| 评委1 | 29.8 | 2 | 0 | 1.5 | 1.5 | 3 | 25 |
| 评委2 | 29.8 | 2 | 0 | 1.5 | 1.5 | 4 | 25 |
| 评委3 | 29.8 | 2 | 0 | 1.5 | 1.5 | 3 | 25 |
| 评委4 | 29.8 | 2 | 0 | 1.5 | 1.5 | 3 | 25 |
| 评委5 | 29.8 | 2 | 0 | 1.5 | 1.5 | 3 | 25 |
| 评委6 | 29.8 | 2 | 0 | 1.5 | 1.5 | 3 | 22 |
| 评委7 | 29.8 | 2 | 0 | 1.5 | 1.5 | 5 | 25 |
| 最终得分 | 62.80 | ||||||
| 备注：1.评标委员会由7名评委组成，在评标委员会完成对承包人建议书、资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2.本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | |||||||
| 企业得分 评委 | (略) | ||||||
| 投标报价 （30分） | 承包人建议书（5分） | 资信业绩评（25分） | 服务承诺（5分） | 承包人实施方案评分标准（35分） | |||
| 企业实力（22 分） | 设计业绩（1.5分） | 施工业绩（1.5分） | |||||
| 评委1 | 29.93 | 2 | 0 | 1.5 | 1.5 | 3 | 25 |
| 评委2 | 29.93 | 1 | 0 | 1.5 | 1.5 | 4 | 25 |
| 评委3 | 29.93 | 2 | 0 | 1.5 | 1.5 | 3 | 25 |
| 评委4 | 29.93 | 1 | 0 | 1.5 | 1.5 | 3 | 25 |
| 评委5 | 29.93 | 2 | 0 | 1.5 | 1.5 | 3 | 25 |
| 评委6 | 29.93 | 2 | 0 | 1.5 | 1.5 | 3 | 22 |
| 评委7 | 29.93 | 2 | 0 | 1.5 | 1.5 | 5 | 22 |
| 最终得分 | 62.22 | ||||||
| 备注：1.评标委员会由7名评委组成，在评标委员会完成对承包人建议书、资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2.本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | |||||||
| 企业得分 评委 | 牵头人:中建一局 (略) 联合体成员：中铁第 (略) (略) 、 (略) 、河 (略) | ||||||
| 投标报价 （30分） | 承包人建议书（5分） | 资信业绩评（25分） | 服务承诺（5分） | 承包人实施方案评分标准（35分） | |||
| 企业实力（22 分） | 设计业绩（1.5分） | 施工业绩（1.5分） | |||||
| 评委1 | 29.99 | 2 | 22 | 1.5 | 1.5 | 4 | 25 |
| 评委2 | 29.99 | 2 | 22 | 1.5 | 1.5 | 4 | 25 |
| 评委3 | 29.99 | 2 | 22 | 1.5 | 1.5 | 4 | 25 |
| 评委4 | 29.99 | 2 | 22 | 1.5 | 1.5 | 3 | 25 |
| 评委5 | 29.99 | 2 | 22 | 1.5 | 1.5 | 4 | 29 |
| 评委6 | 29.99 | 5 | 22 | 1.5 | 1.5 | 4 | 25 |
| 评委7 | 29.99 | 2 | 22 | 1.5 | 1.5 | 5 | 25 |
| 最终得分 | 86.99 | ||||||
| 备注：1.评标委员会由7名评委组成，在评标委员会完成对承包人建议书、资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2.本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | |||||||
| 企业得分 评委 | 牵头人:陕西 (略) 联合体成员：中铁第 (略) (略) | ||||||
| 投标报价 （30分） | 承包人建议书（5分） | 资信业绩评（25分） | 服务承诺（5分） | 承包人实施方案评分标准（35分） | |||
| 企业实力（22 分） | 设计业绩（1.5分） | 施工业绩（1.5分） | |||||
| 评委1 | 29.89 | 1 | 0 | 0 | 1.5 | 3 | 10 |
| 评委2 | 29.89 | 1 | 0 | 0 | 1.5 | 3 | 10 |
| 评委3 | 29.89 | 1 | 0 | 0 | 1.5 | 3 | 11 |
| 评委4 | 29.89 | 2 | 0 | 0 | 1.5 | 3 | 22 |
| 评委5 | 29.89 | 2 | 0 | 0 | 1.5 | 3 | 22 |
| 评委6 | 29.89 | 2 | 0 | 0 | 1.5 | 3 | 16 |
| 评委7 | 29.89 | 2 | 0 | 0 | 1.5 | 4 | 16 |
| 最终得分 | 51.39 | ||||||
| 备注：1.评标委员会由7名评委组成，在评标委员会完成对承包人建议书、资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2.本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | |||||||
二标段：
| 企业得分 评委 | 江苏雨田 (略) | |||||
| 投标报价（30分） | 资信业绩及其他因素（50分） | 监理大纲（20分） | ||||
| 企业信誉和类似项目业绩 （25分） | 总监理工程师业绩（4分） | 项目监理机构人员配备（11分） | 服务优惠承诺 （10分） | |||
| 评委1 | 29.89 | 4 | 0 | 11 | 5 | 16.5 |
| 评委2 | 29.89 | 4 | 0 | 11 | 10 | 15.6 |
| 评委3 | 29.89 | 4 | 0 | 11 | 5 | 14.2 |
| 评委4 | 29.89 | 4 | 0 | 11 | 5 | 16 |
| 评委5 | 29.89 | 4 | 0 | 11 | 5 | 13.4 |
| 评委6 | 29.89 | 4 | 0 | 11 | 5 | 15.6 |
| 评委7 | 29.89 | 4 | 0 | 11 | 5 | 14.6 |
| 最终得分 | 65.27 | |||||
| 备注：1.投标人得分=监理大纲+投标报价+资信业绩+其他因素部分。2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 投标报价（30分） | 资信业绩及其他因素（50分） | 监理大纲（20分） | ||||
| 企业信誉和类似项目业绩 （25分） | 总监理工程师业绩（4分） | 项目监理机构人员配备（11分） | 服务优惠承诺 （10分） | |||
| 评委1 | 29.35 | 25 | 4 | 11 | 5 | 17 |
| 评委2 | 29.35 | 25 | 4 | 11 | 10 | 15.9 |
| 评委3 | 29.35 | 25 | 4 | 11 | 10 | 15.85 |
| 评委4 | 29.35 | 25 | 4 | 11 | 5 | 14.6 |
| 评委5 | 29.35 | 25 | 4 | 11 | 5 | 14.7 |
| 评委6 | 29.35 | 25 | 4 | 11 | 5 | 15.6 |
| 评委7 | 29.35 | 25 | 4 | 11 | 5 | 14.3 |
| 最终得分 | 90.90 | |||||
| 备注：1.投标人得分=监理大纲+投标报价+资信业绩+其他因素部分。2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 新 (略) | |||||
| 投标报价（30分） | 资信业绩及其他因素（50分） | 监理大纲（20分） | ||||
| 企业信誉和类似项目业绩 （25分） | 总监理工程师业绩（4分） | 项目监理机构人员配备（11分） | 服务优惠承诺 （10分） | |||
| 评委1 | 29.15 | 25 | 4 | 11 | 5 | 16.6 |
| 评委2 | 29.15 | 25 | 4 | 11 | 10 | 15.9 |
| 评委3 | 29.15 | 25 | 4 | 11 | 10 | 16.15 |
| 评委4 | 29.15 | 25 | 4 | 11 | 5 | 14.2 |
| 评委5 | 29.15 | 25 | 4 | 11 | 5 | 14.5 |
| 评委6 | 29.15 | 25 | 4 | 11 | 5 | 15.9 |
| 评委7 | 29.15 | 25 | 4 | 11 | 5 | 14.3 |
| 最终得分 | 90.59 | |||||
| 备注：1.投标人得分=监理大纲+投标报价+资信业绩+其他因素部分。2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 郑州 (略) | |||||
| 投标报价（30分） | 资信业绩及其他因素（50分） | 监理大纲（20分） | ||||
| 企业信誉和类似项目业绩 （25分） | 总监理工程师业绩（4分） | 项目监理机构人员配备（11分） | 服务优惠承诺 （10分） | |||
| 评委1 | 28.75 | 25 | 4 | 11 | 5 | 16.5 |
| 评委2 | 28.75 | 25 | 4 | 11 | 10 | 17.8 |
| 评委3 | 28.75 | 25 | 4 | 11 | 10 | 18.15 |
| 评委4 | 28.75 | 25 | 4 | 11 | 5 | 16 |
| 评委5 | 28.75 | 25 | 4 | 11 | 5 | 15.5 |
| 评委6 | 28.75 | 25 | 4 | 11 | 5 | 16.7 |
| 评委7 | 28.75 | 25 | 4 | 11 | 5 | 15.5 |
| 最终得分 | 91.25 | |||||
| 备注：1.投标人得分=监理大纲+投标报价+资信业绩+其他因素部分。2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 牵头人:中建一局 (略) 联合体成员：中铁第 (略) (略) 、 (略) 、河 (略) | 86.99 | 1 |
| 中鉴 (略) | 62.80 | 2 |
| (略) | 62.22 | 3 |
| 牵头人:陕西 (略) 联合体成员：中铁第 (略) (略) | 51.39 | 4 |
二标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 郑州 (略) | 91.25 | 1 |
| 河南 (略) | 90.90 | 2 |
| 新 (略) | 90.59 | 3 |
| 江苏雨田 (略) | 65.27 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 | 牵头人:中建一局 (略) 联合体成员：中铁第 (略) (略) 、 (略) 、河 (略) | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（30 分） | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | |
| 承包人建议书评分标准 （5分） | 工程详细说明（5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 5 | 2 |
| 承包人实施方案（35分） | 总体方案 （7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 项目实施要 点（7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目管理要 点（7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 5 | 5 | |
| 项目设计方 案（7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目施工方 案（7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 5 | 5 | |
| 资信业绩评分标准（25分） | 企业实力 （22 分） | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 |
| 设计业绩 （1.5分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工业绩 （1.5分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 其他因素（5分） | 服务承诺 （5分） | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | 5 |
| 小计 | 85.99 | 85.99 | 85.99 | 84.99 | 89.99 | 88.99 | 86.99 | |
| 最终得分 | 86.99 | |||||||
| 备注：1.评标委员会由7名评委组成，在评标委员会完成对承包人建议书、资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2.本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 中鉴 (略) | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（30 分） | 29.8 | 29.8 | 29.8 | 29.8 | 29.8 | 29.8 | 29.8 | |
| 承包人建议书评分标准 （5分） | 工程详细说明（5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 承包人实施方案（35分） | 总体方案 （7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 项目实施要 点（7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目管理要 点（7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2 | 5 | |
| 项目设计方 案（7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目施工方 案（7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 资信业绩评分标准（25分） | 企业实力 （22 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 设计业绩 （1.5分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工业绩 （1.5分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 其他因素（5分） | 服务承诺 （5分） | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 | 3 | 5 |
| 小计 | 62.8 | 63.8 | 62.8 | 62.8 | 62.8 | 59.8 | 64.8 | |
| 最终得分 | 62.80 | |||||||
| 备注：1.评标委员会由7名评委组成，在评标委员会完成对承包人建议书、资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2.本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | (略) | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 投标报价（30 分） | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | ||
| 承包人建议书评分标准 （5分） | 工程详细说明（5分） | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | |
| 承包人实施方案（35分） | 总体方案 （7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目实施要 点（7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2 | 2 | ||
| 项目管理要 点（7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 项目设计方 案（7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 项目施工方 案（7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 资信业绩评分标准（25分） | 企业实力 （22 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 设计业绩 （1.5分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 施工业绩 （1.5分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 其他因素（5分） | 服务承诺 （5分） | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 | 3 | 5 | |
| 小计 | 62.93 | 62.93 | 62.93 | 61.93 | 62.93 | 59.93 | 61.93 | ||
| 最终得分 | 62.22 | ||||||||
| 备注：1.评标委员会由7名评委组成，在评标委员会完成对承包人建议书、资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2.本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | |||||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | 郑州 (略) | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理大纲（20分） | 质量控制 （5分） | 4.5 | 4.5 | 4.9 | 3.5 | 4.2 | 4.5 | 4.5 |
| 进度控制（2 分） | 1.5 | 1.8 | 1.45 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 造价控制（3 分） | 2.5 | 2.6 | 2.8 | 2.6 | 2.2 | 2.6 | 2.4 | |
| 安全措施（施 3 分） | 2.5 | 2.7 | 2.7 | 2.6 | 2.4 | 2.6 | 2.3 | |
| 旁站监理措施（ 2 分） | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | |
| 档案及合同管理（2 分） | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 工作制度（1 分） | 0.7 | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | |
| 组织协调及合理化建议（2 分） | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 资信业绩 （40分） | 企业信誉和类似项目业绩 （25分） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 总监理工程师业绩（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目监理机构人员配备（11分） | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
| 投标报价（30分） | 28.75 | 28.75 | 28.75 | 28.75 | 28.75 | 28.75 | 28.75 | |
| 其他因素 （10分） | 服务优惠承诺 （10分） | 5 | 10 | 10 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 小计 | 90.25 | 96.55 | 96.9 | 89.75 | 89.25 | 90.45 | 89.25 | |
| 最终得分 | 91.25 | |||||||
| 备注：1.投标人得分=监理大纲+投标报价+资信业绩+其他因素部分。2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理大纲（20分） | 质量控制 （5分） | 4.8 | 3.8 | 4.5 | 3.2 | 4 | 4 | 4.2 |
| 进度控制（2 分） | 1.5 | 1.7 | 1.25 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 造价控制（3 分） | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2.4 | 2.2 | |
| 安全措施（施 3 分） | 2.6 | 2.4 | 2.3 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2.1 | |
| 旁站监理措施（ 2 分） | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | |
| 档案及合同管理（2 分） | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | |
| 工作制度（1 分） | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | |
| 组织协调及合理化建议（2 分） | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
| 资信业绩 （40分） | 企业信誉和类似项目业绩 （25分） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 总监理工程师业绩（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目监理机构人员配备（11分） | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
| 投标报价（30分） | 29.35 | 29.35 | 29.35 | 29.35 | 29.35 | 29.35 | 29.35 | |
| 其他因素 （10分） | 服务优惠承诺 （10分） | 5 | 10 | 10 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 小计 | 91.35 | 95.25 | 95.2 | 88.95 | 89.05 | 89.95 | 88.65 | |
| 最终得分 | 90.90 | |||||||
| 备注：1.投标人得分=监理大纲+投标报价+资信业绩+其他因素部分。2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | 新 (略) | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理大纲（20分） | 质量控制 （5分） | 4.5 | 4 | 4.5 | 3.2 | 3.5 | 4.5 | 4.3 |
| 进度控制（2 分） | 1.5 | 1.7 | 1.35 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
| 造价控制（3 分） | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.4 | 2.1 | |
| 安全措施（施 3 分） | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 2.3 | 2.3 | 2.5 | 2.1 | |
| 旁站监理措施（ 2 分） | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 档案及合同管理（2 分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 工作制度（1 分） | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | |
| 组织协调及合理化建议（2 分） | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 资信业绩 （40分） | 企业信誉和类似项目业绩 （25分） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 总监理工程师业绩（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目监理机构人员配备（11分） | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
| 投标报价（30分） | 29.15 | 29.15 | 29.15 | 29.15 | 29.15 | 29.15 | 29.15 | |
| 其他因素 （10分） | 服务优惠承诺 （10分） | 5 | 10 | 10 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 小计 | 90.75 | 95.05 | 95.3 | 88.35 | 88.65 | 90.05 | 88.45 | |
| 最终得分 | 90.59 | |||||||
| 备注：1.投标人得分=监理大纲+投标报价+资信业绩+其他因素部分。2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：中建一局 (略) 、中铁第 (略) (略) 、 (略) 、河 (略)
牵头人名称：中建一局 (略)
统一社会信用代码（牵头人）：*606
企业注册地（牵头人）： (略) 大兴区黄村镇
企业性质（牵头人）： (略)
联合体成员1：中铁第 (略) (略)
统一社会信用代码（联合体成员1）：*22T
企业注册地（联合体成员1）：天津自贸试验区（空港经济区） (略) 36号
企业性质（联合体成员1）： (略) （法人独资）
联合体成员2： (略)
统一社会信用代码（联合体成员2）：*10F
企业注册地（联合体成员2）： (略) (略) 采桑镇行政街37号
企业性质（联合体成员2）： (略) （自然人投资或控股）
联合体成员3：河 (略)
统一社会信用代码（联合体成员3）：*MA464RJ65J
企业注册地（联合体成员3）： (略) 郑东新区天韵街南、 (略) 西中力龙湾公馆2幢5层502号
企业性质（联合体成员3）： (略) （自然人独资）
投标报价：
勘察设计费费率：小写：98%，大写：百分之***
工程费用费率：小写：99.7%，大写：百分之***点*
工期：工程总承包工期建设周期为2年（含设计周期）
质量标准：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
项目负责人：张洋
证书名称、编号：机电工程专业一级注册建造师 京*3
设计负责人：魏海洋
证书名称、编号：注册电气工程师 DG*
投标文件中填报的设计业绩名称：
（1）山东新能源蓝帆健康屋顶分布式光伏发电项目EPC工程；
（2）国家能源（山东） (略) 枣庄税郭二期光伏项目EPC工程；
投标文件中填报的施工业绩名称：
（1）凉山州会东县1GW荷储一体 (略) 发电项目（二标段256MW）；
（2）郑州航空港经济综合实验区2023年至2025年光伏建设一期项目EPC总承包；
投标企业资质等级：(1)工程设计综合*级资质(2) 电力工程施工总承包二级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：中鉴 (略)
统一社会信用代码：*MA62Q8310R
企业注册地： (略) 青羊区北大街19号3栋7楼713号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：
勘察设计费费率：小写：96%，大写：百分之***
工程费用费率：小写：99.6%，大写：百分之***点*
工期：工程总承包工期建设周期为2年（含设计周期）
质量标准：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
项目负责人：刘毓巍
证书名称、编号：机电工程专业二级注册建造师 川*7
设计负责人：刘兴峰
证书名称、编号：注册电气工程师 DF*
投标文件中填报的设计业绩名称：
（1）屏山经开区分布式屋顶光伏发电项目（第二、三批次）设计；
投标文件中填报的施工业绩名称：
（1）蕉岭县整县屋顶分布式光伏发电第一期8.22MW项目EPC总承包；
投标企业资质等级：(1)电力行业（新能源发电）专业*级资质(2)电力工程施工总承包二级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： (略)
统一社会信用代码：*MA6UABF13C
企业注册地： (略) 经济技术开发 (略) 西安国际企业中心A座21层2110室
企业性质： (略)
投标报价：
勘察设计费费率：小写：98.5%，大写：百分之***点*
工程费用费率：小写：99.8%，大写：百分之***点*
工期：工程总承包工期建设周期为2年（含设计周期）
质量标准：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
项目负责人：邵娜
证书名称、编号：机电工程专业二级注册建造师 陕*
设计负责人：王华权
证书名称、编号：注册电气工程师 DF*
投标文件中填报的设计业绩名称：
（1）中州水务 13.3MW 分布式光伏一期4.77MW 项目工程EPC总承包二标段合同；
投标文件中填报的施工业绩名称：
（1）中州水务13.3MW分布式光伏一期4.77MW项目工程EPC总承包（二标段）；
投标企业资质等级：(1)电力行业（新能源发电）*级 (2)电力工程施工总承包二级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：郑州 (略)
统一社会信用代码：*66Q
企业注册地： (略) 金 (略) 14号附19号汇元大厦409至419室
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价（费率）：小写：96.8%
大写：百分之***点*
监理服务期：工程总承包周期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：李锋
证书名称、编号：电力工程专业注册监理工程师 *
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）兵团北疆石河子*千瓦光伏基地项目中国电建*千瓦光伏发电项目(EPC)总承包工程(监理)；
（2）唐河县鸿翔分做式光伏发电项目；
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
（1）唐河县鸿翔分做式光伏发电项目；
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：*XQ
企业注册地： (略) 金 (略) 北、中州大道西公寓A座1单元12层A9号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价（费率）：小写：98%
大写：百分之***
监理服务期：工程总承包周期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：何思天
证书名称、编号：电力工程专业注册监理工程师 *
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）岳阳新华 200MW 乡村振兴户用光伏一期29.2MW项目；
（2）获嘉县域光伏二期项目；
（3） (略) 襄城县整县推进分布式光伏发电项目第一批30MWp屋顶分布式光伏项目工程监理；
（4）河南省郑州邮区中心4.0392MWp 光伏发电建设项目工程监理服务；
（5）郏县非户用5.34MW屋顶分布式光伏项目监理；
（6）河南中原 (略) 12.78MW 屋顶分布式光伏项目；
（7）云南省文山州砚山县平远农业光伏发电项目及送出工程监理；
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
（1）河南中原 (略) 12.78MW 屋顶分布式光伏项目；
（2）云南省文山州砚山县平远农业光伏发电项目及送出工程监理；
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：新 (略)
统一社会信用代码：*400
企业注册地： (略) 金 (略) 139号C7号楼
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价（费率）：小写：97.6%
大写：百分之***点*
监理服务期：工程总承包周期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：潘国昌
证书名称、编号：电力工程专业注册监理工程师 *
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）龙源电力河北 (略) (略) 50MW分布式光伏发电项目；
（2）谯城区户用屋顶分布式光伏发电项目(一期)监理；
（3）关岭县盘江百万千瓦级光伏(1050MWp)基地项目监理；
（4）袁店一井煤矿塌陷区90MW 水面光伏发电项目工程监理；
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
（1）袁店一井煤矿塌陷区90MW 水面光伏发电项目工程监理；
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年08月26日-2024年08月29日
十、联系方式
招 标 人：襄城 (略)
地 址： (略) 襄城县库庄乡第三工业区1号办公楼
联 系 人：周垚楠
联系电话：*
代理机构名称：河南 (略)
地址： (略) 金 (略) 133 号（金成时代广场）9 号楼 803
联系人：蒲女士
联系方式：0371-*
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-*
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
京公网安备 11010802042560号