| 公示开始时间： 2024-06-07 |
| 公示结束时间： 2024-06-11 |
| 2024年密云区兴阳线西茶棚桥、东庄桥养护工程以及兴阳线（K57+000-K62+000)预防养护工程 （招标项目编号： S*A* ），建设单位名称： (略) 交通委员 (略) 分局 ，建设地点： (略) 密云区 密云区 ，评标日期： 2024年06月07日 。经评标委员会评审，确定 001 2024年密云区兴阳线西茶棚桥、东庄桥养护工程以及兴阳线（K57+000-K62+000)预防养护工程 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 001 2024年密云区兴阳线西茶棚桥、东庄桥养护工程以及兴阳线（K57+000-K62+000)预防养护工程 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | (略) 桥 (略) | 96.* | | 2 | 北京 (略) | 92.* | | 3 | 北京京 (略) | 91.* | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | (略) 桥 (略) | 李旭万 | ** | 太 (略) (略) 面、桥隧及房建工程ZJ3总监办;三门峡至淅 (略) 灵宝至卢氏段;河北省承德至张家 (略) 承德段;连霍国道主干线（G30）兰州南绕 (略) 建设项目;河北省胶泥湾至西洋河 (略) ZDJL3标段;甜水堡至永 (略) 项 (略) 面工程TYLMJL5标段;S228额济纳旗 (略) K221-K418段养护工程ZJ标段施工监理;沿 (略) 武陟至济源段YHZD-4驻地办 | | | | | 2 | 北京 (略) | 史宪辉 | JGJ* | (略) （九渡河-桥梓镇）改建工程; (略) 怀柔区国道111联接线建设工程（新建桥梁3座）;西 (略) 改扩建工程虢镇东到潘家湾（含潘家湾联络线）项目;密云 (略) 一（K19+000~K22+762）道路大修工程;怀柔区府前街、 (略) 周边综合治理工程;密 (略) 大修工程;2022怀柔区旧桥改造工程;密云区2021年汛 (略) 及桥梁水毁修复工程（ (略) (略) 、关上桥等4座桥）第2标段 | | | | | 3 | 北京京 (略) | 房海兵 | ** | 河北省京 (略) 部分桥涵构 (略) 路面改造工程;津 (略) （河北段）2016年隔离设施改造工程（含路面工程）;京开高速西红门南桥收费广场改造工程;2 (略) 养护资金区级统筹项目（X901S303岔口至桃坑 (略) 、九都墓里线拼宽工程、X901溪虎至贵村桥头 (略) 、X910 (略) 整治工程）;承德县2022 (略) 养护工程项目（监理） | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | (略) 桥 (略) | 响应 | | 2 | 北京 (略) | 响应 | | 3 | 北京京 (略) | 响应 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2024年密云区兴阳线西茶棚桥、东庄桥养护工程以及兴阳线（K57+000-K62+000)预防养护工程 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》， (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 北京育才交通 (略) 被否决的投标人： 北京炬桓 (略) |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： (略) 交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-*；网址 http://**.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： (略) 交通委员 (略) 分局 | 招标代理机构： 北京 (略) |
| 地 址： (略) 密云区鼓楼东大街5号 | 地 址： (略) 北京经济技术开发 (略) *12号 |
| 联 系 人： 付冀嘉、鲍伟 | 联 系 人： 高磊、胡鑫 |
| 电 话： 010-* | 电 话： 010-*-2309 |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2024年密云区兴阳线西茶棚桥、东庄桥养护工程以及兴阳线（K57+000-K62+000)预防养护工程 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | (略) 桥 (略) | * | 515 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 李旭万 | | 2 | 北京京 (略) | * | 515 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 房海兵 | | 3 | 北京炬桓 (略) | | 515 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级，竣工验收的质量评定：建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 耿杰 | | 4 | 北 (略) (略) | | / | / | | | 5 | 北京四方工程 (略) | | / | / | | | 6 | 北京育才交通 (略) | | 515 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验收的质量评定：建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 冯虎 | | 7 | 北京 (略) | * | 515 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发2010]65号）规定的合格等级。 | 张宏宝 | | 8 | 北京 (略) | * | 515 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 史宪辉 | | 9 | 北京中交安通 (略) | * | 515 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 靳云 | | 10 | (略) (略) | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 北京育才交通 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第10条要求。 | | 2 | 北京炬桓 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第10条要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京 (略) | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 29.0000 | 28.0000 | 29.0000 | 28.0000 | 28.0000 | | 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | | 报价评审 | 8.9596 | 8.9596 | 8.9596 | 8.9596 | 8.9596 | | (略) 桥 (略) | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 32.0000 | 30.0000 | 31.0000 | 30.0000 | 34.6000 | | 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | | 报价评审 | 9.5938 | 9.5938 | 9.5938 | 9.5938 | 9.5938 | | 北京中交安通 (略) | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 23.0000 | 21.0000 | 24.5000 | 21.0000 | 22.0000 | | 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | | 报价评审 | 7.6948 | 7.6948 | 7.6948 | 7.6948 | 7.6948 | | 北京 (略) | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 27.0000 | 28.0000 | 26.8000 | 26.0000 | 22.0000 | | 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | | 报价评审 | 8.9596 | 8.9596 | 8.9596 | 8.9596 | 8.9596 | | 北京京 (略) | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 25.0000 | 29.0000 | 33.0000 | 26.0000 | 22.0000 | | 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | | 报价评审 | 9.3394 | 9.3394 | 9.3394 | 9.3394 | 9.3394 | |
PDF格式
Excel格式
Word格式
京公网安备 11010802042560号