PDF格式
Excel格式
Word格式
(略) 罗江区自然资源 (略) 罗江区略坪镇、鄢家镇、新盛镇城乡建设用地增减挂钩项目（鄢家标段）市政基础设施工程的评标结果公示
发布时间：2023-03-29 17:22信息来源：原文链接地址
(略) 罗江区略坪镇、鄢家镇、新盛镇城乡建设用地增减挂钩项目（鄢家标段）评标结果公示
| 项目及标段名称 | (略) 罗江区略坪镇、鄢家镇、新盛镇城乡建设用地增减挂钩项目（鄢家标段） | ||
| 项目业主 | (略) 罗江区自然资源局 | 项目业主联系电话 | 0838-* |
| 招标人 | (略) 罗江区自然资源局 | 招标人联系电话 | 0838-* |
| 招标代理机构 | 四川 (略) | 招标代理机构联系电话 | * |
| 开标地点 | (略) 松花江北路8号(五洲广场东侧) | 开标时间 | * - 09:30:00 |
| 公示期 | 2023年03月30日 至 2023年04月06日 | 投标最高限价（元） | *.17 |
| 序号 | 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 第一名 | 青海 (略) | *.88 | *.63 | 98.58 |
| 2 | 第二名 | (略) (略) | *.64 | *.39 | 98.18 |
| 3 | 第三名 | (略) | *.35 | *.10 | 97.85 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（青海 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 瞿佳政 | 建造师注册证 | 青*3 | / | / |
| 项目技术负责人 | 吴小伟 | 职称证 | * | 市政工程 | 高级工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（ (略) (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | *洲 | 建造师注册证 | 川*4 | / | / |
| 项目技术负责人 | 彭小波 | 职称证 | * | 市政工程 | 高级 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（ (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 张柏招 | 建造师证 | 闽*5 | 市政公用工程 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 李洪兰 | 职称证书 | G* | 市政工程 | 高级 |
| 第一中标候选人类似业绩（青海 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 果洛州玛沁县大武镇第二水源地项目建设管理办公室（果洛藏族自治州水利局） | 果洛州玛沁县大武镇第二水源地建设项目标段二 | * | * | 本标段为输水工程，其中包含 2 个单元：输水管线工程、野马滩连接管道工程，详见工程量清单及图纸 | *.26 | 杜文强 |
| (略) 水利局 | (略) 城区给水管网改扩建工程 | * | * | 新建及改造给水管网 20.395 公里及相关附属配套设施 | *.17 | 杜文强 |
| 囊谦惠康 (略) | 囊谦县城生活垃圾填埋场及环卫设施建设项目一标段 | * | * | (一)垃圾填埋场工程：填埋场在主沟沟口向南进 200m处建拦挡坝，采用开挖平整底部、边坡形成填埋场，拦挡坝坝长 90.11 米，最大坝高 20 米，坝型为黏土碎石坝，坝体类型为下游坝，坝体建筑级别为Ⅱ级。同时配套库区平整场地及基地处理、库区防渗系统(1.5mm 厚 HDPE 膜)、渗沥液收集系统、集液池、防排洪系统、导排气系统及覆土备料场、截洪沟、防护围栏、封场绿化、地下水检测系统、大气监测系统等工程。 (三)附属工程：新建管理用房 1 栋，建筑面积172.8 平方米(单层砌体结构)；新建门卫 1 栋，建筑面积 33.44 平方米(单层砌体结构)；新建旱厕 1 栋，建筑面积 24 平方米(单层砌体结构)及围墙(263.4米)、成品电动伸缩门等工程。 四)设备购置：购置推土机、装载机、自卸车、压实机各 1 台、喷雾器 2 个、灭蝇药罐 10 个、灭火器 8 个、计量设施及设备 1 套、监控设备 1 套、对讲机 2 套。 （五)环卫及环境监测工程：在镇区内分布设置垃圾车 5 台、压缩式垃圾运输车 8 台(其中：18T 的 6 台、30T 的 2 台)、封闭式垃圾斗 48 个、挂桶式餐厨垃圾运输车 3 台、雾化洒水车 3台、分类垃圾桶 120 个、环卫清扫工具 1 套、手推车40 台、市政工程车 2 台、管道疏通机 2 台等设施 | *.39 | 何然 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（青海 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（青海 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩（ (略) (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 绵阳 (略) | 涪城区农村生活污水治理项目 | * | * | 主要针对涪城辖区内 11 个乡镇农村生活污水进行质量，主要建设内容包括：修建区域污水支管接入乡镇已建污水主管网，偏远区或聚焦点修建污水收集管网和一体化污水处理设备，修建污水接户管将周边居民生活污水就近接入本次设计污水管网，以及乡镇各散户点修建三格化粪池，池水运转处理等 | *.59 | 夏琳琳 |
| 成 (略) (略) | 五泉联兴幸福美丽新村建设项目红线外基础设施配套及红线内景观工程勘察-设计-施工总承包 EPC 标段 | * | * | 包括红线外道路，长度约 14.4KM（扩建至 6.5 米，道路长度约 9KM， 新建 4.5 米道路长度约 4KM， 新建6.5米道路长度约 1.4KM） ， 道路附属工程含路边沟、照明、安全监控、护坡、安全标识、波形护栏、路面标线等。沟渠迁改 1.46KM 及电力迁改 （含小三线防护） 及污水处理工程 5 处，红线内外重要节点的景观 | *.00 | 尹毅 |
| 资中县环境保护局 | 资中经开区明心寺片区污水处理厂建设项目 | * | * | 日处理污水 1 万吨的处理厂、厂区综合楼、厂区辅助用房、土石方平场、污水管网 | *.86 | 彭海波 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（ (略) (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（ (略) (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩（ (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) 国有 (略) | (略) 白琳石材工 (略) 政道路改造工程 | * | * | (略) 白琳石材工 (略) 政道路改造工程，道路长度 1630m，道路修建宽度 24m，车道双数向四车道（含两侧各 3.0m 人行道）；车行到路面类型:沥青混土路面，现浇异形板+预应力空心板梁桥，最大跨径 16米，总长 42 米。 | *.00 | 陈振谦 |
| 井研县住房和城乡建设局 | 家居特色小镇二期场地平整工程（第二次） | * | * | 场地平整用地面积 *，预留空地用面积*.26㎡，总用地面积 *.26㎡ | *.73 | 郭俊祺 |
| 杭州 (略) (略) | 良渚遗 (略) 安置区块配套道路（嵩山路）工程一标段 | * | * | 施工图范围内的所有工程 | *.00 | 曹长华 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（ (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（ (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 四川 (略) | *.52元 | *.27元（/） | 96.20 |
| 中深 (略) | *.03元 | *.78元（/） | 96.17 |
| (略) | *.26元 | *.01元（/） | 97.74 |
| (略) | *.26元 | *.01元（/） | 96.85 |
| 重庆黄金建设（集团）有限公司 | *.15元 | *.90元（/） | 97.17 |
| 江西 (略) | *.54元 | *.29元（/） | 96.29 |
| 垣宝 (略) | *.51元 | *.26元（/） | 96.42 |
| (略) (略) | *.76元 | *.51元（/） | 97.44 |
| (略) (略) | *.31元 | *.06元（/） | 92.99 |
| 重庆 (略) | *.07元 | *.82元（/） | 97.29 |
| 合肥钦成 (略) | *.38元 | *.13元（/） | 97.37 |
| 四川亮飞 (略) | *.52元 | *.27元（/） | 96.37 |
| 四川 (略) | *.61元 | *.36元（/） | 97.37 |
| 四川 (略) | *.29元 | *.04元（/） | 96.77 |
| 四川 (略) | *.31元 | *.06元（/） | 96.23 |
| (略) (略) | *.18元 | *.93元（/） | 96.76 |
| (略) | *.86元 | *.61元（/） | 77.61 |
| (略) | *.79元 | *.54元（/） | 96.18 |
| 四川鸿成佳 (略) | *.66元 | *.41元（/） | 96.84 |
| (略) | *.07元 | *.82元（/） | 96.67 |
| 华宇（福建） (略) | *.94元 | *.69元（/） | 97.05 |
| (略) | *.36元 | *.11元（/） | 83.26 |
| 四川亿 (略) | *.17元 | *.92元（/） | 97.25 |
| 四川 (略) | 0.00元 | 投标报价中工程量清单的项目编码、项目名称、项目特征、计量单位、工程量与招标人提供的工程量清单不一致 | 0.00 |
| 重庆 (略) | *.26元 | *.01元（/） | 97.70 |
| 重庆 (略) | *.71元 | *.46元（/） | 97.29 |
| 四川诚实 (略) | *.84元 | *.59元（/） | 97.05 |
| 四川九鼎 (略) | *.44元 | *.19元（/） | 97.06 |
| (略) (略) | *.77元 | *.52元（/） | 96.84 |
| 江苏华泰 (略) | *.80元 | *.55元（/） | 95.03 |
| 江西建工 (略) | *.45元 | *.20元（/） | 96.62 |
| 河南 (略) | *.32元 | *.07元（/） | 96.66 |
| (略) (略) | *.77元 | *.52元（/） | 97.19 |
| 四川 (略) | *.91元 | *.66元（/） | 97.07 |
| (略) (略) | *.06元 | *.81元（/） | 96.81 |
| (略) | *.66元 | *.41元（/） | 97.10 |
| 川荣 (略) | *.78元 | *.53元（/） | 95.68 |
| (略) | *.84元 | *.59元（/） | 97.34 |
| 中晟*大 (略) | *.52元 | *.27元（/） | 97.47 |
| 山东 (略) | *.77元 | *.52元（/） | 96.69 |
| 宏星 (略) | *.91元 | *.66元（/） | 95.69 |
| 华北 (略) | *.59元 | *.34元（/） | 96.18 |
| 福建 (略) | *.08元 | *.83元（/） | 96.75 |
| (略) | *.06元 | *.81元（/） | 83.32 |
| 四川 (略) | *.27元 | *.02元（/） | 96.86 |
| 四川 (略) | *.63元 | *.38元（/） | 96.74 |
| 广东 (略) | *.33元 | *.08元（/） | 96.02 |
| (略) | *.30元 | *.05元（/） | 96.63 |
| (略) | *.26元 | *.01元（/） | 96.23 |
| 鑫 (略) | *.98元 | *.45元（/） | 97.80 |
| (略) | *.25元 | *.00元（/） | 97.32 |
| 四川仟坤 (略) | *.59元 | *.34元（/） | 96.65 |
| 中诚 (略) | *.99元 | *.74元（/） | 95.62 |
| 四川 (略) | *.94元 | *.69元（/） | 95.97 |
| (略) (略) | *.48元 | *.23元（/） | 95.99 |
| 四川中坤泰 (略) | *.56元 | *.31元（/） | 97.28 |
| (略) (略) | *.52元 | *.64元（/） | 97.44 |
| (略) | *.94元 | *.69元（/） | 97.15 |
| 中建华夏 (略) | *.54元 | *.29元（/） | 96.09 |
| 四川 (略) | *.44元 | *.19元（/） | 97.06 |
| 江苏景然 (略) | *.79元 | *.54元（/） | 95.88 |
| 四川 (略) | *.69元 | *.44元（/） | 81.64 |
| 陕西 (略) | *.29元 | *.04元（/） | 91.91 |
| (略) | *.98元 | *.73元（/） | 97.84 |
| 其它需公示的内容 | 无 | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： (略) 罗江区发展和改革局 | 联系电话：0838-* | |
| 行业主管部门： (略) 罗江区住房和城乡建设局 | 联系电话：0838-* | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章： | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为*； 2015年9月，填写为*； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为*－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
京公网安备 11010802042560号