| 公示开始时间： 2024-11-19 |
| 公示结束时间： 2024-11-22 |
| (略) （东段）道路工程 （招标项目编号： S*A* ），建设单位名称： (略) 交通委员 (略) 分局 ，建设地点： (略) (略) / ，评标日期： 2024年11月19日 。经评标委员会评审，确定 001 (略) （东段）道路工程施工第1标段 、 002 (略) （东段）道路工程施工第2标段 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 (略) （东段）道路工程施工第1标段 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 中 (略) | 99.0210 | | 2 | (略) | 98.9080 | | 3 | (略) (略) | 98.7530 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 中 (略) | 吴文亮 | 京*8,京交安B(16)G* | 大 (略) （含长深支线）松原至双辽（吉蒙界） (略) SL11合同段;六景至 (略) 土建工程No.2合同段;京 (略) 四平至长春段改扩建CP02标段;广西荔浦至玉 (略) ZCB合同段;德州至上饶国 (略) 合肥至枞阳段工程HZTJ-01标段。 | 崔振权 | 京交安B(11)G* | 西安至合肥西部大通道陕西境蓝田至商 (略) (略) 基、桥隧工程LS-A3合同;营城子至松江 (略) 靖宇至抚松段建设项目YS09合同段（原合同段JF04标段）;国道108线禹门 (略) 大桥及引道工程K0+590-K5+040;德州至上饶国 (略) 合肥至枞阳段工程HZTJ-01标段。 | | 2 | (略) | 李远卓 | 湘*2,湘交安B(14)G* | (略) (略) 清 (略) 大修工程; (略) 耒水大桥重建工程; (略) 东部过 (略) 工程第六合同段;华容梅田湖大桥工程。 | 邹高定 | 湘交安B(11)G* | (略) (略) 清 (略) 大修工程; (略) 耒水大桥重建工程; (略) 东部过 (略) 工程第六合同段;华容梅田湖大桥工程。 | | 3 | (略) (略) | 杨亮武 | 闽*8,闽交安B(19)G* | 铜 (略) 路基工程12合同段;厦门集美大桥D合同段;国道主干线宁波绕 (略) 东段项目第九合同;海南省中 (略) 屯昌至琼中段A1合同;福州长乐至平 (略) （长乐古槐至松下段）CPA1合同;五指山至保亭至海棠 (略) 土建第2合同段（SHTJ2标）。 | 林志军 | 闽交安B(08)G* | 福建漳诏高速A6项目;福建邵 (略) PA4合同;贵州镇 (略) 20合同;厦 (略) BT16合同;福建省莆 (略) 永春至永 (略) 基土建工程A5标段;南平至顺 (略) A5合同。 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 中 (略) | 响应。 | | 2 | (略) | 响应。 | | 3 | (略) (略) | 响应。 | |
| 2、 002 (略) （东段）道路工程施工第2标段 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | (略) (略) | 98.9970 | | 2 | (略) (略) | 98.8010 | | 3 | (略) (略) | 98.7790 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | (略) (略) | 杨亮武 | 闽*8,闽交安B(19)G* | 铜 (略) 路基工程12合同段;厦门集美大桥D合同段;国道主干线宁波绕 (略) 东段项目第九合同;海南省中 (略) 屯昌至琼中段A1合同;福州长乐至平 (略) （长乐古槐至松下段）CPA1合同;五指山至保亭至海棠 (略) 土建第2合同段（SHTJ2标）。 | 林志军 | 闽交安B(08)G* | 福建漳诏高速A6项目;福建邵 (略) PA4合同;贵州镇 (略) 20合同;厦 (略) BT16合同;福建省莆 (略) 永春至永 (略) 基土建工程A5标段;南平至顺 (略) A5合同。 | | 2 | (略) (略) | 郑静 | 京*9,京交安B09G* | 上海至成 (略) 武汉至荆门段一期土建工程（3标）一期土建第三合同段;平凉（罗汉洞）至定 (略) 路面工程LM4合同 ;湖南省长沙至湘 (略) 第30合同段 ;甘肃省平凉～武 (略) 成县～武都 (略) 面工程CWLM1合同段 ;重庆万州至湖北利 (略) （重庆段）WL04+WL09合同段 ;G575线巴里坤 (略) 建设项目土建二标 ;G1816乌海至玛沁国 (略) 景泰至中川 (略) (略) 面工程施工JZLM01标段 ;G575线巴里坤 (略) 建设项目土建二标 。 | 肖立国 | 京交安B13G* | 兰州（新城）至永靖沿黄河快速通道土建工程第LY9标段 ;国道569曼德拉 (略) 宁缠垭口至 (略) 工程NK-SG6 ;G1816乌海至玛沁国 (略) 景泰至中川 (略) 建设项目土建工程JZ3标段 ;铜梁至安 (略) （重庆段）三分部 。 | | 3 | (略) (略) | 郭冬春 | 京*5,京交安B05G* | (略) (略) (略) 工程9#合同段;国道10 (略) （ (略) 望和桥-高丽营）工程1标;连霍国道主干线临泽至清水 (略) 路基工程LQ4标段; (略) (略) 磁各庄匝道开口工程;机场南线（京 (略) ～东六环段）5号标段;京 (略) （ (略) -德胜口段）路面工程第2合同段;延安安塞经志丹至吴 (略) 路面工程LM-3标段;贵州省清镇至织 (略) 路面工程10标;国道110线临 (略) （西段）改扩建工程TJ-2标段;万宁至洋 (略) 第三代建段WYTJ10标;京 (略) （ (略) －西黄垡桥）主、辅路拓宽改造工程融资＋施工总承包;北京新机 (略) （南五环-北京新机场）路面工程第LMSG1标段。 | 董志刚 | 京交安B05G* | (略) (略) 南环立交新建工程;国道110线临 (略) （西段）改扩建工程TJ-2标段;武川至格 (略) （ (略) 段）公路工程;肃州至酒泉卫星发射中 (略) 工程建设项目SHLJ6标;省道311线朝阳至建丰 (略) 工程施工总承包招标（二次招标）。 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | (略) (略) | 响应。 | | 2 | (略) (略) | 响应。 | | 3 | (略) (略) | 响应。 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 (略) （东段）道路工程施工第1标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活 (略) 理管理办法（试行）》 (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： (略) 被否决的投标人： 中 (略) 被否决的投标人： 河 (略) (略) 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： (略) 被否决的投标人： 宁夏 (略) 被否决的投标人： (略) 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： 北京城建 (略) 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： 汇 (略) (略) 被否决的投标人： 江西 (略) 被否决的投标人： 中国建 (略) 被否决的投标人： (略) 政一 (略) 被否决的投标人： (略) (略) (略) 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： 江苏 (略) 被否决的投标人： (略) 政二 (略) |
| 002 (略) （东段）道路工程施工第2标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活 (略) 理管理办法（试行）》 (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： (略) 被否决的投标人： 中 (略) 被否决的投标人： 河 (略) (略) 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： (略) 被否决的投标人： 宁夏 (略) 被否决的投标人： (略) 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： 北京城建 (略) 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： 汇 (略) (略) 被否决的投标人： 中国建 (略) 被否决的投标人： (略) (略) (略) 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： 江苏 (略) |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： (略) 交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-*；网址 http://** |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： (略) 交通委员 (略) 分局 | 招标代理机构： 北京康顺通 (略) |
| 地 址： (略) (略) 良 (略) 28号 | 地 址： 北京经济技 (略) BDA国际企业大道C48-1 |
| 联 系 人： 方文达 | 联 系 人： 白贵雅、石星华 |
| 电 话： 010-* | 电 话： 010-* |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 (略) （东段）道路工程施工第1标段 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 阿拉善盟 (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 刘海龙,姹娜 | | 2 | 安徽 (略) | | / | / | | | 3 | 北京城建 (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 赵德刚,孟庆敏 | | 4 | 北京城建 (略) | | / | / | | | 5 | 北 (略) (略) | | / | / | | | 6 | (略) (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 董海军,李双龙 | | 7 | (略) 桥方舟 (略) | | / | / | | | 8 | (略) 桥 (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 杨青柏,刘春红 | | 9 | (略) 政二 (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 彭兴坤,逯平 | | 10 | (略) 政一 (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 王鹏,陈伟 | | 11 | (略) (略) (略) | | / | / | | | 12 | (略) (略) | | / | / | | | 13 | (略) 政路桥 (略) | | / | / | | | 14 | (略) (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 张志刚,*保良 | | 15 | (略) (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 张卫斌,毛鸿雁 | | 16 | (略) 公路 (略) | | / | / | | | 17 | 德达交通 (略) | | / | / | | | 18 | (略) (略) (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 吴培旺,胡永书 | | 19 | (略) (略) | | / | / | | | 20 | 河 (略) (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 李恒建,刘伟东 | | 21 | (略) (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 李永,任晓东 | | 22 | 河 (略) (略) | | / | / | | | 23 | 核工业华东 (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 褚怀裕,罗满龙 | | 24 | (略) (略) (略) | | / | / | | | 25 | 汇 (略) (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 骆晓娥,张*生 | | 26 | 吉 (略) | | / | / | | | 27 | 江苏 (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 杨道忠,张婧 | | 28 | (略) (略) | | / | / | | | 29 | (略) (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 陈明波,熊冬才 | | 30 | 江西 (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 郭全明,刘远春 | | 31 | 江西 (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 凌代平,周辅昆 | | 32 | 宁夏 (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 范松山,张伟 | | 33 | (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 祝拥军,张文杰 | | 34 | 青岛 (略) | | / | / | | | 35 | 青海 (略) (略) | | / | / | | | 36 | 山东 (略) | | / | / | | | 37 | 山东鲁东 (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 李洪全,张海峰 | | 38 | (略) (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 陈富勇,刘腾飞 | | 39 | (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 郭红武,宁卫华 | | 40 | 陕西华 (略) | | / | / | | | 41 | (略) (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 曹永占,李全建 | | 42 | (略) 航 (略) | | / | / | | | 43 | 四川瑞通 (略) | | / | / | | | 44 | (略) (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定合格等级 | 张伟,裴建 | | 45 | (略) | | / | / | | | 46 | (略) (略) | | / | / | | | 47 | (略) (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 刘娜,宋艳丽 | | 48 | (略) (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 蒋一波,郭迎旗 | | 49 | 中国建 (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 张嵬,贾同安 | | 50 | 中国建 (略) | | / | / | | | 51 | 中国新兴 (略) | | / | / | | | 52 | (略) (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 李金龙,陈军社 | | 53 | (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 刘建国,陈文平 | | 54 | (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 赵建勇,晏一龙 | | 55 | 中 (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 吴文亮,崔振权 | | 56 | (略) (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 鲁超,陈传勇 | | 57 | (略) (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 赵龙,梁锋 | | 58 | (略) (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 李可科,周晨锁 | | 59 | (略) (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 陈伦,张东平 | | 60 | (略) (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 王方德,高增 | | 61 | (略) (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 陈俊宇,张明扬 | | 62 | (略) (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 郑静,肖立国 | | 63 | (略) (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 王福领,薛飞 | | 64 | (略) (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 彭兴旺,李卫东 | | 65 | (略) (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 杨亮武,林志军 | | 66 | 中 (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 朱涛,候建刚 | | 67 | (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 李远卓,邹高定 | | 68 | (略) (略) | | / | / | | | 69 | 中 (略) (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 刘恒勰,靳占英 | | 70 | (略) | | / | / | | | 71 | (略) (略) | | / | / | | | 72 | (略) (略) | | / | / | | | 73 | (略) (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 李虎,史小章 | | 74 | (略) (略) | | / | / | | | 75 | (略) (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 汤绍华,周源 | | 76 | (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级. | 吴爱军,司殿平 | | 77 | (略) | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 2 | (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 3 | (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 4 | 中 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 5 | 河 (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 6 | (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 7 | (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 8 | (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 9 | (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 10 | (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 11 | (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 12 | 宁夏 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 13 | (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 14 | (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 15 | 北京城建 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 16 | (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 17 | (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 18 | 汇 (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 19 | 江西 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 20 | 中国建 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 21 | (略) 政一 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 22 | (略) (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 23 | (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 24 | 江苏 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 25 | (略) 政二 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | 核工业华东 (略) | 信用评审 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | | 报价评审 | 96.0090 | 96.0090 | 96.0090 | 96.0090 | 96.0090 | 96.0090 | 96.0090 | | (略) (略) | 信用评审 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | | 报价评审 | 95.8170 | 95.8170 | 95.8170 | 95.8170 | 95.8170 | 95.8170 | 95.8170 | | (略) 桥 (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 92.9370 | 92.9370 | 92.9370 | 92.9370 | 92.9370 | 92.9370 | 92.9370 | | 阿拉善盟 (略) | 信用评审 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | | 报价评审 | 89.1750 | 89.1750 | 89.1750 | 89.1750 | 89.1750 | 89.1750 | 89.1750 | | (略) (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 94.9390 | 94.9390 | 94.9390 | 94.9390 | 94.9390 | 94.9390 | 94.9390 | | (略) (略) | 信用评审 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | | 报价评审 | 97.7530 | 97.7530 | 97.7530 | 97.7530 | 97.7530 | 97.7530 | 97.7530 | | (略) (略) | 信用评审 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | | 报价评审 | 96.5530 | 96.5530 | 96.5530 | 96.5530 | 96.5530 | 96.5530 | 96.5530 | | (略) (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 96.5490 | 96.5490 | 96.5490 | 96.5490 | 96.5490 | 96.5490 | 96.5490 | | 中 (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 97.0210 | 97.0210 | 97.0210 | 97.0210 | 97.0210 | 97.0210 | 97.0210 | | (略) (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 95.3520 | 95.3520 | 95.3520 | 95.3520 | 95.3520 | 95.3520 | 95.3520 | | (略) (略) | 信用评审 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | | 报价评审 | 96.0850 | 96.0850 | 96.0850 | 96.0850 | 96.0850 | 96.0850 | 96.0850 | | (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 93.3420 | 93.3420 | 93.3420 | 93.3420 | 93.3420 | 93.3420 | 93.3420 | | (略) (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 96.4640 | 96.4640 | 96.4640 | 96.4640 | 96.4640 | 96.4640 | 96.4640 | | (略) (略) | 信用评审 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | | 报价评审 | 79.5860 | 79.5860 | 79.5860 | 79.5860 | 79.5860 | 79.5860 | 79.5860 | | 山东鲁东 (略) | 信用评审 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | | 报价评审 | 93.8020 | 93.8020 | 93.8020 | 93.8020 | 93.8020 | 93.8020 | 93.8020 | | 江西 (略) | 信用评审 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | | 报价评审 | 96.8110 | 96.8110 | 96.8110 | 96.8110 | 96.8110 | 96.8110 | 96.8110 | | (略) (略) | 信用评审 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | | 报价评审 | 96.2060 | 96.2060 | 96.2060 | 96.2060 | 96.2060 | 96.2060 | 96.2060 | | (略) (略) | 信用评审 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | | 报价评审 | 94.8310 | 94.8310 | 94.8310 | 94.8310 | 94.8310 | 94.8310 | 94.8310 | | (略) (略) | 信用评审 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | | 报价评审 | 48.8200 | 48.8200 | 48.8200 | 48.8200 | 48.8200 | 48.8200 | 48.8200 | | 中 (略) (略) | 信用评审 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | | 报价评审 | 96.9580 | 96.9580 | 96.9580 | 96.9580 | 96.9580 | 96.9580 | 96.9580 | | (略) | 信用评审 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | | 报价评审 | 94.9240 | 94.9240 | 94.9240 | 94.9240 | 94.9240 | 94.9240 | 94.9240 | | (略) | 信用评审 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | | 报价评审 | 97.9080 | 97.9080 | 97.9080 | 97.9080 | 97.9080 | 97.9080 | 97.9080 | |
| 002 (略) （东段）道路工程施工第2标段 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 阿拉善盟 (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 刘海龙,姹娜 | | 2 | 安徽 (略) | | / | / | | | 3 | 北京城建 (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 赵德刚,孟庆敏 | | 4 | 北京城建 (略) | | / | / | | | 5 | 北 (略) (略) | | / | / | | | 6 | (略) (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 董海军,李双龙 | | 7 | (略) 桥方舟 (略) | | / | / | | | 8 | (略) 桥 (略) | | / | / | | | 9 | (略) 政二 (略) | | / | / | | | 10 | (略) 政一 (略) | | / | / | | | 11 | (略) (略) (略) | | / | / | | | 12 | (略) (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 郭冬春,董志刚 | | 13 | (略) (略) | | / | / | | | 14 | (略) (略) | | / | / | | | 15 | (略) 公路 (略) | | / | / | | | 16 | 德达交通 (略) | | / | / | | | 17 | (略) (略) (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 吴培旺,胡永书 | | 18 | (略) (略) | | / | / | | | 19 | 河 (略) (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 李恒建,刘伟东 | | 20 | (略) (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 李永,任晓东 | | 21 | 河 (略) (略) | | / | / | | | 22 | 核工业华东 (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 褚怀裕,罗满龙 | | 23 | (略) (略) (略) | | / | / | | | 24 | 汇 (略) (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 骆晓娥,张*生 | | 25 | 吉 (略) | | / | / | | | 26 | 江苏 (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 杨道忠,张婧 | | 27 | (略) (略) | | / | / | | | 28 | (略) (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 陈明波,熊冬才 | | 29 | 江西 (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 郭全明,刘远春 | | 30 | 江西 (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 凌代平,周辅昆 | | 31 | 宁夏 (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 范松山,张伟 | | 32 | (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 祝拥军,张文杰 | | 33 | 青岛 (略) | | / | / | | | 34 | 山东 (略) | | / | / | | | 35 | 山东鲁东 (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 李洪全,张海峰 | | 36 | (略) (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 陈富勇,刘腾飞 | | 37 | (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 郭红武,宁卫华 | | 38 | (略) (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 曹永占,李全建 | | 39 | (略) 航 (略) | | / | / | | | 40 | 四川瑞通 (略) | | / | / | | | 41 | (略) (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定合格等级 | 张伟,裴建 | | 42 | (略) (略) | | / | / | | | 43 | (略) (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 刘娜,宋艳丽 | | 44 | (略) (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 蒋一波,郭迎旗 | | 45 | 中国建 (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 张嵬,贾同安 | | 46 | 中国建 (略) | | / | / | | | 47 | 中国新兴 (略) | | / | / | | | 48 | (略) (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 李金龙,陈军社 | | 49 | (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 刘建国,陈文平 | | 50 | (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 赵建勇,晏一龙 | | 51 | 中 (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 吴文亮,崔振权 | | 52 | (略) (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 鲁超,陈传勇 | | 53 | (略) (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 赵龙,梁锋 | | 54 | (略) (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 李可科,周晨锁 | | 55 | (略) (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 陈伦,张东平 | | 56 | (略) (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 王方德,高增 | | 57 | (略) (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 陈俊宇,张明扬 | | 58 | (略) (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 郑静,肖立国 | | 59 | (略) (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 王福领,薛飞 | | 60 | (略) (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 彭兴旺,李卫东 | | 61 | (略) (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 杨亮武,林志军 | | 62 | 中 (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 朱涛,候建刚 | | 63 | (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 李远卓,邹高定 | | 64 | (略) (略) | | / | / | | | 65 | 中 (略) (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 刘恒勰,靳占英 | | 66 | (略) | | / | / | | | 67 | (略) (略) | | / | / | | | 68 | (略) (略) | | / | / | | | 69 | (略) (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 李虎,史小章 | | 70 | (略) (略) | | / | / | | | 71 | (略) (略) | * | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 汤绍华,周源 | | 72 | (略) | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 吴爱军,司殿平 | | 73 | 中冶 (略) | | / | / | | | 74 | (略) | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 2 | (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 3 | (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 4 | 中 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 5 | 河 (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 6 | (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 7 | (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 8 | (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 9 | (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 10 | (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 11 | (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 12 | 宁夏 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 13 | (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 14 | (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 15 | 北京城建 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 16 | (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 17 | (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 18 | 汇 (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 19 | 中国建 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 20 | (略) (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 21 | (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 22 | 江苏 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | 核工业华东 (略) | 信用评审 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | | 报价评审 | 94.6390 | 94.6390 | 94.6390 | 94.6390 | 94.6390 | 94.6390 | 94.6390 | | (略) (略) | 信用评审 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | | 报价评审 | 95.5730 | 95.5730 | 95.5730 | 95.5730 | 95.5730 | 95.5730 | 95.5730 | | 阿拉善盟 (略) | 信用评审 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | | 报价评审 | 93.5470 | 93.5470 | 93.5470 | 93.5470 | 93.5470 | 93.5470 | 93.5470 | | (略) (略) | 信用评审 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | | 报价评审 | 97.9970 | 97.9970 | 97.9970 | 97.9970 | 97.9970 | 97.9970 | 97.9970 | | 江西 (略) | 信用评审 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | | 报价评审 | 49.7360 | 49.7360 | 49.7360 | 49.7360 | 49.7360 | 49.7360 | 49.7360 | | (略) (略) | 信用评审 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | | 报价评审 | 96.5870 | 96.5870 | 96.5870 | 96.5870 | 96.5870 | 96.5870 | 96.5870 | | (略) (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 96.8010 | 96.8010 | 96.8010 | 96.8010 | 96.8010 | 96.8010 | 96.8010 | | 中 (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 96.7740 | 96.7740 | 96.7740 | 96.7740 | 96.7740 | 96.7740 | 96.7740 | | (略) (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 96.2100 | 96.2100 | 96.2100 | 96.2100 | 96.2100 | 96.2100 | 96.2100 | | (略) (略) | 信用评审 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | | 报价评审 | 97.1760 | 97.1760 | 97.1760 | 97.1760 | 97.1760 | 97.1760 | 97.1760 | | (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 93.0370 | 93.0370 | 93.0370 | 93.0370 | 93.0370 | 93.0370 | 93.0370 | | (略) (略) | 信用评审 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | | 报价评审 | 79.1460 | 79.1460 | 79.1460 | 79.1460 | 79.1460 | 79.1460 | 79.1460 | | 山东鲁东 (略) | 信用评审 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | | 报价评审 | 95.9200 | 95.9200 | 95.9200 | 95.9200 | 95.9200 | 95.9200 | 95.9200 | | 江西 (略) | 信用评审 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | | 报价评审 | 96.8020 | 96.8020 | 96.8020 | 96.8020 | 96.8020 | 96.8020 | 96.8020 | | (略) (略) | 信用评审 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | | 报价评审 | 96.0750 | 96.0750 | 96.0750 | 96.0750 | 96.0750 | 96.0750 | 96.0750 | | (略) (略) | 信用评审 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | | 报价评审 | 94.5900 | 94.5900 | 94.5900 | 94.5900 | 94.5900 | 94.5900 | 94.5900 | | (略) (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 96.7790 | 96.7790 | 96.7790 | 96.7790 | 96.7790 | 96.7790 | 96.7790 | | (略) (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 48.0360 | 48.0360 | 48.0360 | 48.0360 | 48.0360 | 48.0360 | 48.0360 | | 中 (略) (略) | 信用评审 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | | 报价评审 | 95.6830 | 95.6830 | 95.6830 | 95.6830 | 95.6830 | 95.6830 | 95.6830 | | (略) | 信用评审 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | | 报价评审 | 94.5130 | 94.5130 | 94.5130 | 94.5130 | 94.5130 | 94.5130 | 94.5130 | | (略) | 信用评审 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | | 报价评审 | 96.9610 | 96.9610 | 96.9610 | 96.9610 | 96.9610 | 96.9610 | 96.9610 | |
PDF格式
Excel格式
Word格式
京公网安备 11010802042560号