PDF格式
Excel格式
Word格式
更正公告
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：BZHMGP-2023-0010
原公告的采购项目名称：惠民县教育和体育局体育器材采购及安装项目
首次公告日期：2023-02-16
二、更正信息
更正事项：□采购公告 ?采购文件□采购结果
更正内容：
原采购信息内容：
1：参数
2：
第五部分 评审方法
本项目具体评分细则如下：
评审因素 | 评分点 | 评分标准 | 分值分配 |
商务部分 （12分） | 业绩 | 提供自2020年01月01日以来供应商独立完成的同类采购项目合同及中标（成交）通知书扫描件（加盖供应商电子公章；本项目磋商文件所述“同类采购项目”是指体育器材采购项目），每提供一项得3分，最高得12分。 注：合同扫描件及合同二者缺一不可，日期以合同签订日期为准。 | 12 |
技术部分 （32分） | 技术指标和 运行性能 | 满足磋商文件全部实质性要求的前提下，针对技术要求偏离情况进行评分，可得0-5分。 | 5 |
针对重要性能、参数的情况进行评分，可得0-4分。 | 4 | ||
针对检测报告、人员证书进行评分，可得0-4分。 | 4 | ||
配件、耗材、选件和备件 | 针对配件、耗材、选件和备件情况进行评分，可得0-6分。 | 6 | |
安装方案及 验收标准 | 针对安装方案内容及验收标准情况进行评分，可得0-6分。 | 6 | |
质量保证和保证交货期措施 | 针对质量保证和保证交货期措施进行评分，可得0-7分。 | 7 | |
服务部分 （16分） | 售后服务 | 针对售后服务内容、方案进行评分，可得0-5分。 | 5 |
针对售后服务响应时间及技术支持方案进行评分，可得0-3分。 | 3 | ||
满足磋商文件全部实质性要求的前提下，针对服务要求偏离情况进行评分，可得0-2分。 | 2 | ||
培训 | 针对培训方案、时间、方式进行评分，可得0-3分 | 3 | |
售后服务网点及本地化服务 | 针对服务网点、本地化机构、人员配备进行评分，可得0-3分。 | 3 | |
价格分 （50分） | 报价 | 采用低价优先法计算，即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分。项目评审过程中，不得去掉最后报价中的最高报价和最低报价。 其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：磋商报价得分=（磋商基准价/最后磋商报价）×50%×100 | 50 |
合计 | 100 | ||
注：磋商小组成员的各评分点分项计分保留小数点后三位；评分总分保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 | |||
变更为:
更正公告一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：BZHMGP-2023-0010
原公告的采购项目名称：惠民县教育和体育局体育器材采购及安装项目
首次公告日期：2023-02-16
二、更正信息
更正事项：□采购公告 ?采购文件□采购结果
更正内容：
原采购信息内容：
1：参数
2：
第五部分 评审方法
本项目具体评分细则如下：
评审因素 | 评分点 | 评分标准 | 分值分配 |
商务部分 （12分） | 业绩 | 提供自2020年01月01日以来供应商独立完成的同类采购项目合同及中标（成交）通知书扫描件（加盖供应商电子公章；本项目磋商文件所述“同类采购项目”是指体育器材采购项目），每提供一项得3分，最高得12分。 注：合同扫描件及合同二者缺一不可，日期以合同签订日期为准。 | 12 |
技术部分 （32分） | 技术指标和 运行性能 | 满足磋商文件全部实质性要求的前提下，针对技术要求偏离情况进行评分，可得0-5分。 | 5 |
针对重要性能、参数的情况进行评分，可得0-4分。 | 4 | ||
针对检测报告、人员证书进行评分，可得0-4分。 | 4 | ||
配件、耗材、选件和备件 | 针对配件、耗材、选件和备件情况进行评分，可得0-6分。 | 6 | |
安装方案及 验收标准 | 针对安装方案内容及验收标准情况进行评分，可得0-6分。 | 6 | |
质量保证和保证交货期措施 | 针对质量保证和保证交货期措施进行评分，可得0-7分。 | 7 | |
服务部分 （16分） | 售后服务 | 针对售后服务内容、方案进行评分，可得0-5分。 | 5 |
针对售后服务响应时间及技术支持方案进行评分，可得0-3分。 | 3 | ||
满足磋商文件全部实质性要求的前提下，针对服务要求偏离情况进行评分，可得0-2分。 | 2 | ||
培训 | 针对培训方案、时间、方式进行评分，可得0-3分 | 3 | |
售后服务网点及本地化服务 | 针对服务网点、本地化机构、人员配备进行评分，可得0-3分。 | 3 | |
价格分 （50分） | 报价 | 采用低价优先法计算，即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分。项目评审过程中，不得去掉最后报价中的最高报价和最低报价。 其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：磋商报价得分=（磋商基准价/最后磋商报价）×50%×100 | 50 |
合计 | 100 | ||
注：磋商小组成员的各评分点分项计分保留小数点后三位；评分总分保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 | |||
变更为:
1：详见附件
2：
第五部分 评审方法
本项目具体评分细则如下：
评审因素 | 评分点 | 评分标准 | 分值分配 |
商务部分 （15分） | 业绩 | 提供自2020年01月01日以来供应商独立完成的同类采购项目合同及中标（成交）通知书扫描件（加盖供应商电子公章；本项目磋商文件所述“同类采购项目”是指体育器材采购项目），每提供一项得3分，最高得12分。 注：合同扫描件及中标（成交）通知书二者缺一不可，日期以合同签订日期为准。 | 12 |
检测报告 | 供应商提供所投器材产品提供塑粉通过国家环保产品质量监督检验中心出具的GB18582-2008检测报告；所投器材产品提供钢管通过国家环保产品质量监督检验中心出具的GB/T18204.2-2014检测报告；所投器材产品需提供 PE 板材通过检测项目：氟(F)、溴(Br)、碘(I)检测结果为未检出的SGS检测报告；每提供一项得1分，最高得3分。 | 3 | |
技术部分 （35分） | 技术指标和 运行性能 | 满足磋商文件实质性要求的，由磋商小组根据各供应商的响应文件进行打分。所投产品的技术参数对磋商文件规定的技术条款无偏离或构成正偏离；产品的兼容性较高；产品整体性能、质量优于其他同类产品，得满分16分。每存在一项相对弱势或不合理、不完善 之处扣 2 分，扣完为止。无此项内容不得分。 | 16 |
配件、耗材、选件和备件 | 针对配件、耗材、选件和备件情况进行评分，供应商所投货物配件、耗材、选件和备件齐全完善的，得满分6分；每存在一项相对弱势或不合理、不完善之处扣1分，扣完为止。没有该项的不得分 | 6 | |
安装方案及 验收标准 | 针对安装方案内容及验收标准情况进行评分，安装方案科学合理、工作进度安排得当、人员分工明确、有详细合理的验收计划的，得满分6分；每存在一项相对弱势或不合理、不完善之处扣1分，扣完为止。没有该项的不得分。 | 6 | |
质量保证和保证交货期措施 | 针对质量保证和保证交货期措施进行评分，安装方案科学合理、工作进度安排得当、人员分工明确、有详细合理的验收计划的，得满分7分；每存在一项相对弱势或不合理、不完善之处扣1分，扣完为止。没有该项的不得分。 | 7 | |
服务部分 （15分） | 售后服务 | 根据供应商提供的货物的保修期、售后服务保证措施（响应时间及响应程度、解决问题的能力、紧急故障处理预案等）等情况进行综合评审：提供齐全且完全满足实际需求的得10分，每存在一项相对弱势或不合理、不具体或不符合实际的扣1分，直到扣完为止。未提供不得分。 | 10 |
培训 | 根据供应商提供的培训方案（包括但不限于培训服务、实际操作、培训内容等）进行综合评价，提供齐全且完全满足实际需求的得5分，每存在一项相对弱势或不合理、不具体的扣2分，直到扣完为止。未提供不得分。 | 5 | |
价格分 （35分） | 报价 | 采用低价优先法计算，即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分。项目评审过程中，不得去掉最后报价中的最高报价和最低报价。 其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：磋商报价得分=（磋商基准价/最后磋商报价）×35%×100 | 35 |
合计 | 100 | ||
注：磋商小组成员的各评分点分项计分保留小数点后三位；评分总分保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 | |||
更正日期：2023-02-23 10:26:00
三、其他补充事宜
四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人：惠民县教育和体育局
地 址：
联系人：孟杰
联系方式：*
2.采购代理机构：山东 (略)
地 址：阳信县梨乡嘉园A区会所二楼山东 (略)
联系人：刘孟雨
联系方式：*
3.项目联系方式
项目联系人：山东 (略)
电 话：
更正日期：2023-02-23 10:26:00
三、其他补充事宜
四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人：惠民县教育和体育局
地 址：
联系人：孟杰
联系方式：*
2.采购代理机构：山东 (略)
地 址：阳信县梨乡嘉园A区会所二楼山东 (略)
联系人：刘孟雨
联系方式：*
3.项目联系方式
项目联系人：山东 (略)
电 话：
附件如果打开异常，复制附件链接重新打开即可
京公网安备 11010802042560号