| 公示开始时间： 2024-09-13 |
| 公示结束时间： 2024-09-18 |
| 2024年大 (略) 跨安南支沟桥涵改造工程 （招标项目编号： S*A* ），建设单位名称： (略) 交通委员 (略) 分局 ，建设地点： (略) 大兴区 / ，评标日期： 2024年09月13日 。经评标委员会评审，确定 001 2024年大 (略) 跨安南支沟桥涵改造工程 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 001 2024年大 (略) 跨安南支沟桥涵改造工程 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | (略) (略) | 99.0410 | | 2 | (略) (略) | 97.6930 | | 3 | (略) (略) | 97.6520 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | (略) (略) | 潘学强 | 京*5,京交安B(21)G* | (略) 提级改造工程 ;大 (略) （K19+270-K23+430）大修工程 ;京沪高速采育出 (略) (略) 口综合整治工程 ;大 (略) （K0+000～K7+850）预防性养护工程 ; (略) （ (略) ～京开高速）提级改造工程 ;2021 年大兴区桥梁安全改造专项工程第1 标段施工 ;2022年大 (略) 水毁恢复工程施工 | 李东 | 京交安B(21)G* | (略) 大修工程 ;104国道（K13+500-K26+000）中修工程 ;2016年 (略) 及桥梁小修维护工程第 2 标段 ;大 (略) （K0+000～K7+850）预防性养护工程 ; (略) （ (略) ～京开高速）提级改造工程 ;2021 年大兴区桥梁安全改造专项工程第1 标段施工 | | 2 | (略) (略) | 李晨萌 | 京*2,京交安B(19)G* | 大 (略) （K1+465—K5+355）大修工程 ; (略) (略) 交叉口大修工程 ;大 (略) （K19+270-K23+430）大修工程 ;2017年 (略) 小修工程施工;大 (略) （K0+000-K8+891）大修工程施工 ;G104青县 (略) 段改造工程施工 ;2021 年大兴 (略) 修复性养护工程 | 刘洋 | 京交安B(24)G* | (略) 改建工程;京 (略) （ (略) -赵辛店立交段）改造工程第3标段 ;内蒙古科布尔至卓 (略) 建设项目土建工程施工 ;国道105（ (略) ～市界）道路工程第2标段 | | 3 | (略) (略) | 范大兴 | 赣*1,贛交安B(17)G* | 宜丰县绕 (略) ;潭市信江区沿河环城大道;S548线上犹县城至 (略) （A段）李田坑至陡水段改建工程;省道S214都昌多宝至县城段升级改造工程A1标段 | 蒋文 | 赣交安B(15)G* | 宜丰县绕 (略) ; (略) 信江区沿河环城大道;省道S214都昌多宝至县城段升级改造工程A1标段;当涂县2021年普通国 (略) 养护工程 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | (略) (略) | 响应招标文件要求 | | 2 | (略) (略) | 响应招标文件要求 | | 3 | (略) (略) | 响应招标文件要求 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2024年大 (略) 跨安南支沟桥涵改造工程 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》， (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： (略) 交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-*；网址 http://**.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： (略) 交通委员 (略) 分局 | 招标代理机构： 北京康顺通 (略) |
| 地 址： (略) 大兴区黄 (略) 6号 | 地 址： 北京亦庄经济技术开发区BDA国际企业大道48号 |
| 联 系 人： 陈工 | 联 系 人： 孙久阳、王雨 |
| 电 话： *-9205 | 电 话： 010-*-825 |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2024年大 (略) 跨安南支沟桥涵改造工程 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 安 (略) (略) | | / | / | | | 2 | 安徽 (略) | | / | / | | | 3 | 北京城建 (略) | | / | / | | | 4 | (略) 桥方舟 (略) | | / | / | | | 5 | (略) 桥 (略) | * | 266 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发【2010】65号）规定的合格等级。 | 宋健,张明洋 | | 6 | (略) (略) | * | 266 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发【2010】65号）规定的合格等级。 | 潘学强,李东 | | 7 | (略) (略) | * | 266 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发【2010】65号）规定的合格等级。 | 李晨萌,刘洋 | | 8 | 广西 (略) | | / | / | | | 9 | 湖 (略) (略) | | / | / | | | 10 | 湖南 (略) | | / | / | | | 11 | 吉 (略) | * | 266 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）、《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发【2010】65号）规定的合格等级 | 刘爱民,李晓莹 | | 12 | (略) (略) | * | 266 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）、《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发【2010】65号）规定的合格等级 | 范大兴,蒋文 | | 13 | 江西 (略) | | / | / | | | 14 | 江 (略) (略) | | / | / | | | 15 | 山 (略) (略) | | / | / | | | 16 | 沈 (略) (略) | * | 266 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）、《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发【2010】65号）规定的合格等级。 | 张荣博,白晓丽 | | 17 | 石家 (略) (略) | | / | / | | | 18 | (略) | * | 266 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）、《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发【2010】65号）规定的合格等级 | 储新天,韩哲 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | / | / | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 吉 (略) | 报价评审 | 87.2500 | 87.2500 | 87.2500 | 87.2500 | 87.2500 | | (略) 桥 (略) | 报价评审 | 97.1830 | 97.1830 | 97.1830 | 97.1830 | 97.1830 | | (略) (略) | 报价评审 | 99.0410 | 99.0410 | 99.0410 | 99.0410 | 99.0410 | | (略) (略) | 报价评审 | 97.6930 | 97.6930 | 97.6930 | 97.6930 | 97.6930 | | (略) | 报价评审 | 88.1380 | 88.1380 | 88.1380 | 88.1380 | 88.1380 | | 沈 (略) (略) | 报价评审 | 97.0880 | 97.0880 | 97.0880 | 97.0880 | 97.0880 | | (略) (略) | 报价评审 | 97.6520 | 97.6520 | 97.6520 | 97.6520 | 97.6520 | |
PDF格式
Excel格式
Word格式
京公网安备 11010802042560号