|
(略) 省工程建设项目中标候选人公示
|
|
编号 *** -BD-001
|
|
(略) 投标的有关法律、法规、 (略) 文件的规定， (略) 省 (略) (略) 的 (略) (略) 车辐山养护工区综合楼建设项目的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用省四号文、合理低价法的评标办法，现将中标候选人公示如下：
|
|
1、中标候选人情况
|
|
|
第一名
|
第二名
|
第三名
|
|
中标候选人名称
|
(略) 广通 (略)
|
(略) (略)
|
(略) (略)
|
|
投标报价（万元）
|
110. ***
|
109. ***
|
109.4219
|
|
项目负责人
|
魏池
|
刘生堂
|
杜户金
|
暂估价
（万元）
|
工程
|
7.08
|
|
材料
|
0.00
|
|
|
|
|
1.1、中标候选人项目管理人员情况
|
|
单位名称
|
人员类别
|
姓名
|
职务
|
身份证号码
|
职业资格证书
|
证书编号
|
|
(略) (略)
|
项目负责人
|
刘生堂
|
|
*** ****
|
建筑工程二级;建筑工程二级;
|
*** ; *** ;
|
|
(略) 广通 (略)
|
项目负责人
|
魏池
|
项目经理
|
*** ****
|
建筑工程二级;
|
*** ;
|
|
(略) (略)
|
项目负责人
|
杜户金
|
项目经理
|
*** ****
|
建筑工程二级;
|
*** ;
|
|
|
|
|
|
|
1.2、中标候选人企业业绩
|
|
单位名称
|
工程名称
|
建设单位
|
中标时间
|
中标金额(万元)
|
|
|
|
|
|
|
1.3、中标候选人项目经理业绩
|
|
单位名称
|
工程名称
|
建设单位
|
中标时间
|
中标金额(万元)
|
|
|
|
|
|
|
2、资格后审不合格名单及原因
|
|
序号
|
单位名称
|
不合格原因
|
|
1
|
(略) (略)
|
项目负责人及五大员无扫描件
|
|
2
|
(略) 市 (略)
|
技术负责人无扫描件
|
|
|
|
|
|
|
3.废标及原因
|
|
|
|
|
|
|
|
4、报价修正
|
|
序号
|
单位名称
|
修正原因
|
修正依据
|
修正前报价
|
修正后报价
|
|
|
|
|
|
|
5、所有投标人技术标评分情况（至少5人）
|
|
序号
|
单位名称
|
评委A
|
评委B
|
评委C
|
评委D
|
评委E
|
评委F
|
评委G
|
|
1
|
(略)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
2
|
(略) (略)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
3
|
(略) (略)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
4
|
(略) (略)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
5
|
(略) (略)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
6
|
(略) (略)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
7
|
(略) (略)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
8
|
(略) (略)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
9
|
(略) (略)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
10
|
(略)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
11
|
(略) (略)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
12
|
(略) (略)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
13
|
(略) (略)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
14
|
(略)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
15
|
(略) (略)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
16
|
(略) (略)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
17
|
(略)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
18
|
(略) (略)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
19
|
(略) (略)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
20
|
(略) (略)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
21
|
(略) 源洲 (略)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
22
|
(略) 市 (略)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
23
|
(略)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
24
|
(略) 乐达 (略)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
25
|
江 (略) 有限公司
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
26
|
(略) 华旭 (略)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
27
|
江 (略) 有限公司
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
28
|
(略)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
29
|
(略) (略)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
30
|
(略) 广通 (略)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
31
|
(略)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
32
|
江 (略) 有限公司
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
33
|
(略) (略)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
34
|
江 (略) 有限公司
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
35
|
江 (略) 有限公司
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
36
|
(略) (略)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
|
|
|
|
|
6、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
|
|
序号
|
单位名称
|
企业业绩
|
项目经理业绩
|
项目经理奖项
|
信用评价
|
投标报价(万元)
|
投标报价得分
|
投标报价合理性
|
施工组织设计
|
合计得分
|
|
1
|
江 (略) 有限公司
|
|
|
|
6.2
|
|
91.29
|
|
|
97.49
|
|
2
|
(略) (略)
|
|
|
|
6.2
|
|
91.08
|
|
|
97.28
|
|
3
|
(略) (略)
|
|
|
|
6.2
|
|
91.19
|
|
|
97.39
|
|
4
|
(略) (略)
|
|
|
|
6.2
|
|
79.17
|
|
|
85.37
|
|
5
|
(略) (略)
|
|
|
|
6.2
|
|
91.86
|
|
|
98.06
|
|
6
|
(略) (略)
|
|
|
|
6.2
|
|
89.91
|
|
|
96.11
|
|
7
|
(略) (略)
|
|
|
|
6.2
|
|
86.31
|
|
|
92.51
|
|
8
|
江 (略) 有限公司
|
|
|
|
6.2
|
|
89.55
|
|
|
95.75
|
|
9
|
(略) 华旭 (略)
|
|
|
|
6.2
|
|
90.13
|
|
|
96.33
|
|
10
|
江 (略) 有限公司
|
|
|
|
6.2
|
|
88.89
|
|
|
95.09
|
|
11
|
(略) (略)
|
|
|
|
6.2
|
|
90.66
|
|
|
96.86
|
|
12
|
(略) 广通 (略)
|
|
|
|
6.2
|
|
91.96
|
|
|
98.16
|
|
13
|
(略) (略)
|
|
|
|
6.2
|
|
79.58
|
|
|
85.78
|
|
14
|
(略) (略)
|
|
|
|
6.2
|
|
91,56
|
|
|
97.76
|
|
15
|
(略) (略)
|
|
|
|
6.2
|
|
88.61
|
|
|
94.81
|
|
16
|
(略) (略)
|
|
|
|
6.2
|
|
89.88
|
|
|
96.08
|
|
17
|
(略) (略)
|
|
|
|
6.2
|
|
90.32
|
|
|
96.52
|
|
18
|
(略) 源洲 (略)
|
|
|
|
6.2
|
|
85.18
|
|
|
91.38
|
|
19
|
(略) 市 (略)
|
|
|
|
6.2
|
|
87.41
|
|
|
93.61
|
|
20
|
(略) 乐达 (略)
|
|
|
|
6.2
|
|
87.09
|
|
|
93.29
|
|
21
|
(略) (略)
|
|
|
|
6.2
|
|
87.17
|
|
|
93.37
|
|
22
|
江 (略) 有限公司
|
|
|
|
6.2
|
|
84.63
|
|
|
90.83
|
|
23
|
江 (略) 有限公司
|
|
|
|
6.2
|
|
91.16
|
|
|
97.36
|
|
24
|
(略) (略)
|
|
|
|
6.2
|
|
89.87
|
|
|
96.07
|
|
25
|
(略) (略)
|
|
|
|
6.2
|
|
91.67
|
|
|
97.87
|
|
26
|
(略) (略)
|
|
|
|
6.2
|
|
90.71
|
|
|
96.91
|
|
27
|
(略) (略)
|
|
|
|
6.2
|
|
91.07
|
|
|
97.27
|
|
28
|
(略) (略)
|
|
|
|
6.2
|
|
90.81
|
|
|
97.01
|
|
29
|
(略) (略)
|
|
|
|
6.2
|
|
90.82
|
|
|
97.02
|
|
30
|
(略)
|
|
|
|
6.2
|
|
88.37
|
|
|
94.57
|
|
31
|
(略)
|
|
|
|
6.2
|
|
89.97
|
|
|
96.17
|
|
32
|
(略)
|
|
|
|
6.2
|
|
87.95
|
|
|
94.15
|
|
33
|
(略)
|
|
|
|
6.2
|
|
90.33
|
|
|
96.53
|
|
34
|
(略)
|
|
|
|
6.2
|
|
91.63
|
|
|
97.83
|
|
35
|
(略)
|
|
|
|
6.29
|
|
86.86
|
|
|
93.15
|
|
36
|
(略)
|
|
|
|
6.2
|
|
90.66
|
|
|
96.86
|
|
|
|
|
|
|
7、拟确定中标人： (略) 广通 (略)
|
|
本中标候选人公示期自： *** 起，至 *** 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的， (略) 人提出。公示期满对评标结果没有异议的， (略) 并签发中标通知书。
|
|
|
招标人： (略) 省 (略) (略)
|
|
日期： ***
|
|
PDF格式
Excel格式
Word格式
京公网安备 11010802042560号
京ICP备16047275号-1