(略) * 流专业仪器设备采购(G-L包)中标公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||
* 、采购人: (略) , (略) , (略) , (略) , (略) 地址: (略) 市 (略) 新区杏坛路1号( (略) ), (略) 市 (略) 新区杏坛路1号( (略) ), (略) 市 (略) 新区杏坛路1号( (略) ), (略) 市 (略) 新区杏坛路1号( (略) ), (略) 市 (略) 新区杏坛路1号( (略) ) | ||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式: *** ( (略) ) | ||||||||||||||||||||||||||||||
采购代理机构: (略) 有限公司地址: (略) 省 (略) 市 (略) 县(区)奥体中路 * 号 * 楼 | ||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式: *** | ||||||||||||||||||||||||||||||
* 、采购项目名称: * 流专业仪器设备采购 | ||||||||||||||||||||||||||||||
采购项目编号(采购计划编号):SDGP *** | ||||||||||||||||||||||||||||||
* 、采购方式:公开招标 | ||||||||||||||||||||||||||||||
* 、中标情况: | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||
* 、 (略) 成员名单:标包G:李光明、石昌玉、张兴勇、张文祥、张海峰(采购人代表)、标包H:李光明、石昌玉、张兴勇、张文祥、张春仙(采购人代表)、标包J:李光明、石昌玉、张兴勇、张文祥、刘瑞秋(采购人代表)、标包K:李光明、石昌玉、张兴勇、张文祥、赵强(采购人代表)、标包L:李光明、石昌玉、张兴勇、张文祥、俞海洋(采购人代表) | ||||||||||||||||||||||||||||||
* 、采购小组成员评审结果:标包G: (略) (略) ( * .0、 * .0、 * .0、 * .0、 * .0)、 (略) (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )标包H: (略) 厚 (略) ( * .0、 * .0、 * .0、 * .0、 * .0)、 (略) (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )标包J: (略) (略) ( * .0、 * .0、 * .0、 * .0、 * .0)、 (略) (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) 麦 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) 科辰 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )标包K: (略) (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) (略) ( * .0、 * .0、 * .0、 * .0、 * .0)、 (略) (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )标包L: (略) (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) (略) ( * .0、 * .0、 * .0、 * .0、 * .0) | ||||||||||||||||||||||||||||||
* 、公告期限: * 日 至 * 日 | ||||||||||||||||||||||||||||||
* 、采购项目联系方式: | ||||||||||||||||||||||||||||||
联系人:李佰鹏联系方式: *** | ||||||||||||||||||||||||||||||
十 * 、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | ||||||||||||||||||||||||||||||
1、 (略) 科辰 (略) :评审得分较低(因报价偏高, (略) 分得分偏低无) | ||||||||||||||||||||||||||||||
2、 (略) (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低无) | ||||||||||||||||||||||||||||||
3、 (略) (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低无) | ||||||||||||||||||||||||||||||
4、 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低无) | ||||||||||||||||||||||||||||||
5、 (略) (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低无) | ||||||||||||||||||||||||||||||
6、 (略) (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低无) | ||||||||||||||||||||||||||||||
7、 (略) (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低无) | ||||||||||||||||||||||||||||||
8、 (略) (略) :评审得分较低(因报价偏高, (略) 分得分偏低无) | ||||||||||||||||||||||||||||||
9、 (略) 麦 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低无) | ||||||||||||||||||||||||||||||
* 、 (略) (略) :符合性审查未通过( (略) 文件的实质性要求和条件做出响应无) | ||||||||||||||||||||||||||||||
* 、 (略) (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低无) | ||||||||||||||||||||||||||||||
* 、 (略) (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低无) |