(略) 鸿业建 (略) 有限公司关于2017年 (略) 市大中型水库移民新村建设工程项目(项目编号:BLZC2017-J5-1137)质疑回复函
质疑人: (略) (略)
法定代表人:韦启平
地址: (略) 是 (略) 去庆远镇文广路105号
邮编: ***
贵公司有关“2017年 (略) 市大中型水库移民新村建设工程项目(项目编号:BLZC2017-J5-1137(重评))成交结果质疑函”的质疑书,我公司于 * 日收悉。对此, (略) 了认真核实,现对质疑事项核查,答复如下:
质疑事项1:我公司以人民币 * 佰 * * * 万 * 仟 * 佰 * * 元 * 角 * 分(¥ *** .81)最低中标, (略) (略) 有要求, (略) 文件评审办法:最低评标法,为什么取消中标资格?
质疑事项1答复:本项目竞标文件中规定采用“最低评标法”进行评标,竞标文件中24.5 对均通过资格和符合性鉴定的竞标文件,谈判小组将按最终竞标报价由低到高的顺序提出 3 名成交候选人。而贵单位在重新评审中,投标文件的清单民乐镇桃冲村桃冲组水库移民新村水泥砼路面无标号,不响应文件,在符合性鉴定中不通过。按照竞标文件中24.3 商务标评委对 (略) 符合性鉴定。根据文件规定,对实质上不响应采购文件要求的竞标予以拒绝。
质疑事项2: (略) ,提交的质疑函核实了什么因素需要重新评审?
质疑事项2答复: (略) * 日提交的质疑函,我公司立即报送采购人,并向同级政府采 (略) 门备案,收到质疑函期间,我公司也在 (略) 壮族自治区政府采购(http:/ *** )、中国玉 (略) (www.yulin.gov.cn)网上发出对 (略) 提交质疑函的答复函。经政府采 (略) 门批准,予以重新评审。根据《 (略) 壮族自治区政府采购 (略) 理办法》第九条(二)的规定,质疑事项不成立,予以驳回。
质疑事项3: (略) , (略) 以成交价:人民币 * 佰 * * 万零 * 佰 * * * 元 * 角 * 分(¥ *** .65)中标,该公司中标的依据是什么?
质疑事项3答复:本项目择于 * 日12 (略) 重新评审, (略) 以竞标文件中规定的评标办法作为依据,经谈判小组确认, (略) 均通过资格审查和符合性鉴定,且报价最低,确定为成交人。
贵公司如对本次答复不满意,根据《 (略) 壮族自治区政府采购 (略) 理办法》(桂财采【2006】11号)的相关规定,有向政府采 (略) 门投诉的权利。
(略) 活动的监督与支持!
特此复函
(略) 鸿业建 (略) 有限公司
* 日