随州市生态环境局通报批评与失信记分决定书(深圳市联都环保科技有限公司-许延营）

随环失信决〔 * 〕1号

通报批评与失信记分决定书

单位名称： (略) 市 (略)

(略) 会信用代码： *** MA5FA4C1XG

(略) ： (略) 省 (略) (略) 街道荣超英隆大厦A座 * - *

法人代表：彭思聪

项目编制技术负责人：许延营

职业资格证书管理号： ***

信用编号：BH ***

* 、查明事实

根据《建设项目环境影响报告书（表）编制监督管理办法》（部令第9号）、《关于加强环境影响报告书（表）编制质量监管工作的通知》（环办环评函〔 * 号）等文件精神，我局在 * 年第 * 批环评文件技术复核中，对你公司编制的《 (略) (略) (略) 分公司年产 * 万米高铁隧道预埋槽道生产线项目环境影响报告表》（编制技术主持人：许延营，职业资格证书管理号： *** ，信用编号：BH *** ）予以了质量复核，经审查，报告存在如下问题：

1、降低土壤环境影响评价工作等级。土壤评价等级判断错误（ (略) 理为I类项目），未开展土壤现状调查及环境影响评价。不符合《环境影响评价技术导则 土壤环境（试行）》（HJ *** ）的要求。

2、环境影响因素分析不全或者错误，未按相关规定提出环境保护措施。报告遗 (略) 理过程 (略) 理方式。

3、声环境现状监测及环境影响预测内容不全。未对声环境评价范围内的保护目标（广汇和天下小区、书香华府小区、双岗村）开展声环境现状监测，未对声环境 (略) 预测。不符合《环境影响评价技术导则 声环境》（HJ2.4- * ）中6.4.3的要求。

4、环境质量现状数据来源不符合相关规定。报告编制完成时间为 * 年 * 月，但引用的是《 * 年 (略) 市环境质量状况公报》，报告未附声环境现状监测报告。

(略) 为属于《建设项目环境影响报告书（表）编制监督管理办法》第 * 十 * 条第 * 款第 * 项“（ * ）环境影响因素分析不全或者错误的”、第 * 项“（ * ）环境质量现状数据来源、监测因子、监测频次或者布点等不符合相关规定， (略) 引用数据无效的”、第 * 项“（ * ）环境影响评价范围内的相关环境要素现状调查与评价、区域污染源调查内容不全或者结果错误的”、第 * 项“（ * ）环境影响预测与评价方法或者结果错误，或者相关环境要素、环境风险预测与评价内容不全的”等所列问题。

以上事实，有《 (略) (略) (略) 分公司年产 * 万米高铁隧道预埋槽道生产线项目环境影响报告表》、《关于对 (略) 市 * 年建设项目环境影响评价文件技术复核初核结果征求意见的函》（随环管函〔 * 〕6号）及《 (略) 市 (略) 随环管函〔 * 〕6号征询意见的复函》等为证。

* 、失信记分决定与依据

我 (略) 等形式向 (略) 市 (略) (略) 了告知责任。具体如下： * 日对技术复核存在的疑似问题 (略) 及许延营予以反馈， (略) 及许延营于 * (略) 了书面解释申辩，我局组织复核专家 (略) 及许延营 (略) 了讨论， (略) 分意见； * 日，我局 (略) 及许延营邮寄《 (略) (略) 通报批评与失信记分事先告知书》（随环失信告字〔 * 〕1号），同时电话联系许延营预留在环评报告表上的手机号码， (略) 于关机状态，且邮寄 (略) 的书面告知书因无人签收被退回； * 日，我局同步在 (略) (略) (略) 发布《 (略) (略) 拟 (略) 》，告知失信事实、通报批评和失信记分依据以及拟作出的决定，并告 (略) 及许 (略) 陈述申辩。在规定期限内，我局未收 (略) 及许延营书面陈述申辩意见。

根据《建设项目环境影响报告书（表）编制监督管理办法》第 * 十 * 条第 * 款、第 * 十 * 条、第 * 十 * 条第 * 款及《记分办法（试行）》第 * 条的相关规定。我局决定对 (略) 市 (略) （ (略) 会信用代码： *** MA5FA4C1XG）及项目编制技术负责人许延营（信用编号BH *** ）进行通报批评,并分别失 (略) 理。

* 、 (略) 政 (略) 政诉讼的途径及期限

(略) 市 (略) 及许延营若对本决定不服，可在接到本决定书之日起 * 十日内向 (略) 省生态环境厅或 (略) 市人 (略) 政复议，也可在接到本决定书之日起 * 个月内直接向有管辖 (略) (略) 政诉讼。

* 日

公开方式：主动公开